Snopes
Snopes a un biais Centre, bien que peut-être proche de Lean Left.
AllSides a effectué une revue éditoriale de Snopes le 2 juin 2020. Nous avons conclu que Snopes justifie une note de Centre, bien que la plupart des membres de l’équipe reconnaissent que Snopes peut avoir un léger biais de Gauche penchée.
AllSides a noté que Snopes ne façonne pas les titres comme des phrases « gotcha ! » comme le font d’autres vérificateurs de faits, mais pose toujours les titres comme une question, ce qui est une façon plus neutre d’aborder les affirmations.
L’équipe d’AllSides a été impressionnée par le fait que Snopes n’étiquette pas les affirmations dans un binaire de « vrai » et « faux », mais reconnaît la nuance et la complexité en ayant un certain nombre d’étiquettes pour ses affirmations, y compris « en grande partie vrai », « mal légendé », « dépassé », « non prouvé », et autres.
Certains ont noté que Snopes semble vérifier les faits des affirmations de droite un peu plus que ceux des affirmations de gauche. D’autres ont noté un biais d’élite – un type de biais idéologique – dans la vérification des faits de Snopes. Snopes semble défendre des personnes, et non des valeurs, et vient plus souvent à la rescousse de l’élite que des préoccupations et revendications populistes. Snopes semble également vérifier plus souvent les faussetés que les affirmations qui s’avèrent vraies.
La vérification des faits implique beaucoup de nuances, et nous avons remarqué que lorsqu’il s’agit d’une décision difficile, Snopes donne effectivement souvent une interprétation subjective légèrement en faveur de la gauche. Par exemple, certains se sont demandé pourquoi Snopes a affirmé clairement que Trump n’a pas qualifié le coronavirus de « canular », tout en semblant se contredire en marquant l’affirmation selon laquelle il l’a fait comme « mixte ». Un autre a noté que l’affirmation de Snopes selon laquelle les bulletins de vote par correspondance n’augmentent pas le risque de fraude électorale omettait des preuves que la fraude électorale par correspondance se produit.
Un autre exemple est un article sur le casier judiciaire de George Floyd, qui avait un certain parti pris de gauche. Snopes a déclaré : « À de multiples occasions, la police effectuait des ratissages dans le complexe et finissait par arrêter un grand nombre d’hommes, dont Floyd, a déclaré à l’AP une amie du voisinage nommée Tiffany Cofield. En outre, le Texas a l’un des taux d’incarcération les plus élevés du pays, selon la Prison Policy Initiative, et plusieurs études montrent que les autorités sont beaucoup plus susceptibles de cibler les Texans noirs pour des arrestations que les résidents blancs. » Notez que le texte n’indique pas ou ne cherche pas à savoir pourquoi la police a effectué ces ratissages (avait-elle la preuve qu’une activité criminelle se déroulait dans le complexe ?), et que Snopes n’a pas demandé à la police sa justification, ce qui donne l’impression que les ratissages n’avaient aucune raison d’être et étaient injustes ; Snopes ne fournit pas non plus de preuves pour étayer l’affirmation selon laquelle les Texans noirs sont « ciblés » en général – certains à droite disent que les Texans noirs sont arrêtés plus souvent parce qu’ils commettent plus de crimes – et les sources liées affirment que les Texans noirs sont plus susceptibles d’être arrêtés pour possession de drogue, et non pour tous les crimes. Ici, Snopes s’engage dans le slant, un type de biais médiatique lorsqu’une source n’explore pas les deux côtés ou ne raconte pas toute l’histoire.
Snopes présente des articles d’Associated Press curatés sur son site, qui sont quelque peu équilibrés, mais penchent à gauche par moments. Certains membres de l’équipe ont noté que Snopes n’adhère pas à un ensemble de valeurs ou de moralité dans la vérification des faits ; il vérifie simplement l’exactitude factuelle des affirmations.
Dans l’ensemble, l’équipe d’AllSides a eu le sentiment que l’équipe éditoriale de Snopes est probablement largement composée de gens de gauche, mais que Snopes fait un bon travail d’équilibre. Si quelques exemples de très léger parti pris de gauche apparaissent, ce n’est pas suffisant pour donner à Snopes une note de parti pris médiatique de Lean Left ; dans l’ensemble, Snopes fait un bon travail en ne regardant que les faits et en restant équilibré.
Sur sa page du personnel, Snopes indique que les membres du personnel n’ont pas le droit de participer à des campagnes politiques.
A propos de Snopes
Snopes est un site web qui dit mener « la vérification des faits et le reportage original et d’investigation éclaire la voie vers une analyse fondée sur des preuves et contextualisée », selon sa page À propos. « Nous documentons toujours nos sources afin que les lecteurs soient habilités à faire des recherches indépendantes et à se faire leur propre opinion. »
Selon sa page de divulgations, Snopes est « entièrement détenu et exploité par Snopes Media Group Inc. (SMG), une société S basée en Californie. SMG est supervisé par un conseil d’administration composé de David Mikkelson, Brad Westbrook et Chris Richmond. »
.