Withhold of Adjudication

Si vous inscrivez un plaidoyer de culpabilité ou de non-contestation, ou si vous êtes reconnu « coupable » lors du procès, le tribunal doit alors décider, lors de la détermination de la peine, s’il doit inscrire un « jugement de culpabilité » ou « retenir le jugement ». »

Les informations indiquant si le tribunal a retenu l’adjudication se trouvent sur le jugement et la sentence (souvent appelé « formulaire de disposition finale ») qui a été signé par le juge et déposé au greffe du tribunal.

Si le tribunal inscrit une adjudication de culpabilité, alors vous êtes « condamné » pour le crime à toutes fins utiles. L’adjudication vous rend inéligible pour sceller ou expurger ce dossier ou tout autre dossier en Floride.

Pour certains types d’infractions, y compris un crime ou une infraction de violence domestique, la condamnation signifie que vous devenez inéligible pour posséder une arme à feu ou des munitions pour le reste de votre vie.

Mais que se passe-t-il si le tribunal « retient l’adjudication » ? Conformément à l’article 948.01 du F.S., les juges de Floride sont investis de l’autorité de « retenir l’adjudication » pour certains types d’accusations criminelles.

La rétention de l’adjudication se produit généralement lorsqu’une personne est placée en probation pour une première infraction. Les avocats utilisent également le terme « withhold of adjudication » et « adjudication withheld ».

Le concept de « withhold of adjudication » n’existe pas dans les tribunaux fédéraux. En d’autres termes, lorsqu’un juge fédéral impose une peine dans une affaire pénale, une condamnation a toujours lieu.

Un avocat sur le Withhold of Adjudication en Floride

Si vous avez des questions sur les conséquences d’un withhold of adjudication, contactez les avocats expérimentés en matière de défense pénale du Sammis Law Firm.

Nous aidons les clients à sceller leur casier judiciaire si la disposition finale (jugement et sentence) montre que l’adjudication a été retenue.

Si vous n’êtes pas sûr de la façon dont votre affaire a été résolue, contactez le bureau du greffier du tribunal dans le comté où l’affaire a été résolue pour obtenir une copie de la disposition finale qui pourrait inclure un jugement et une sentence.

Si vous nous retenez pour sceller ou expurger votre dossier, alors nous pouvons obtenir une copie certifiée de la disposition finale en votre nom.

Appellez le 813-250-0500.

Offenses non éligibles à la rétention de l’adjudication

La loi de la Floride interdit au tribunal de retenir l’adjudication de la culpabilité dans certains types d’affaires de crimes et de délits, notamment :

• le tribunal ne peut pas retenir l’adjudication de la culpabilité sur un défendeur pour un crime capital, à vie ou au premier degré, comme expliqué à la section 775.08435(1)(a), F.S.;
• pour un crime de second degré, le tribunal ne peut pas retenir l’adjudication à moins que soit le procureur de l’État fasse une demande écrite pour le faire, ou que le tribunal fasse des constatations écrites qu’une retenue de l’adjudication est raisonnablement justifiée sur la base des circonstances ou des facteurs atténuants reconnus par la loi ;
• la même interdiction et les mêmes exceptions s’appliquent lorsqu’un défendeur a commis un crime de troisième degré et a une retenue antérieure de l’adjudication pour une autre infraction grave ;
• indépendamment de la présence de circonstances atténuantes, un tribunal ne peut pas retenir l’adjudication lorsqu’un défendeur a commis un crime au deuxième degré et a déjà fait l’objet d’une retenue d’adjudication pour une infraction différente;
• le tribunal ne peut pas retenir l’adjudication lorsque le défendeur a commis un crime au troisième degré et a déjà fait l’objet de deux retenues d’adjudication ou plus pour une infraction différente, tel que prévu à 775.08435, F.S.

La législature de Floride a récemment modifié l’article 775.08435, F.S., pour ajouter une circonstance supplémentaire dans laquelle il est interdit au tribunal de retenir le jugement d’un défendeur, sauf si certaines exceptions s’appliquent.

La nouvelle loi interdit au tribunal de retenir l’adjudication pour un crime de troisième degré qui est un crime de violence domestique, sauf si :

• le procureur de l’État fait une demande écrite pour que l’adjudication soit retenue, ou
• le tribunal fait des constatations écrites que la retenue de l’adjudication est raisonnablement justifiée en fonction des circonstances ou des facteurs atténuants statutaires.

Les délits de violence domestique au troisième degré auxquels cette interdiction s’appliquerait comprennent :

• Section 784.021, F.S., relative aux voies de fait graves;
• Section 784.03(2), F.S., relative aux coups et blessures graves;
• Section 784.041(1), F.S., relative à la batterie aggravée causant de grands dommages corporels, une invalidité permanente ou une défiguration permanente ;
• Section 784.041(2)(a), F.S., relative à la batterie criminelle par strangulation;
• Section 784.048, F.S., relative au harcèlement criminel aggravé ; ou
• Section 787.02, F.S., relative au faux emprisonnement.

Autorité de retenir l’adjudication comme prévu à la section 948.01

La section 948.01 de la loi de Floride confère aux juges de Floride l’autorité de retenir l’adjudication après que le tribunal impose une peine de probation. La signification de l’expression « adjudication withheld » est expliquée à la section 948.01, F.S. qui prévoit:

S’il apparaît au tribunal, après audition de l’affaire, que le défendeur n’est pas susceptible de s’engager à nouveau dans une conduite criminelle et que les fins de la justice et le bien-être de la société n’exigent pas que le défendeur subisse actuellement la peine imposée par la loi, le tribunal, à sa discrétion, peut soit juger le défendeur coupable, soit suspendre et retenir le jugement de culpabilité…..

Éviter une condamnation est important car si une personne reçoit une retenue de jugement, elle pourrait être éligible pour sceller le casier judiciaire.

Parlez à un avocat de la défense pénale à Tampa, FL, pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles il est important d’éviter une condamnation afin de ne pas perdre vos droits civils, y compris votre droit de demander un permis de port d’armes dissimulées, de voter lors d’une élection, d’occuper un poste élu ou de posséder une arme à feu.

Si vous avez des questions sur la signification de la retenue de l’adjudication, appelez-nous pour discuter des faits particuliers de votre cas.

Quel est le but de la retenue de l’adjudication ?

Le but de la retenue de l’adjudication est la réhabilitation, afin d’éviter les « conséquences accablantes », y compris la perte des droits civils.

Dans Peters v. State, 984 So.2d 1227 (Fla. 2008), la Cour suprême de Floride a estimé que :

« L’objectif de l’octroi d’une probation… sans jugement effectif de culpabilité, est la réhabilitation de celui qui a commis le crime reproché sans marquer formellement et judiciairement l’individu comme un criminel condamné et sans la perte des droits civils et autres conséquences accablantes. »

Id. à 1231 (citant Bernhardt v. State, 288 So.2d 490, 495 (Fla.1974).

Dans Lopez v. State, 509 So.2d 1334, 1335 n. 4 (Fla. 3d DCA 1987), le tribunal a conclu que le but de permettre au tribunal de première instance de placer un défendeur en probation après qu’il a été reconnu coupable après un plaidoyer ou un procès, sans entrer dans un jugement formel de condamnation, est la réhabilitation, et si le défendeur complète sa période de probation, il ne sera pas un « criminel condamné avec la perte conséquente des droits civils. »

Si le tribunal a retenu l’adjudication, cela compte-t-il comme une condamnation ?

En raison de la nature unique d’un « withhold of adjudication » en Floride, des questions se posent souvent pour savoir si la peine compte comme une condamnation dans un autre but. Ainsi, quand une retenue d’adjudication est-elle comptée comme une « condamnation » ?

Lorsque le tribunal retient l’adjudication, cela ne compte pas comme une « condamnation » pour la plupart des objectifs. Dans l’affaire State v. McFadden, 772 So.2d 1209 (Fla.2000), la Cour suprême de Floride a adopté une définition de la « condamnation » qui nécessite une décision de culpabilité ou un jugement de condamnation par le tribunal de première instance.

« ici, le tribunal de première instance retient la décision de culpabilité comme l’autorise la loi et « suspend et retient l’imposition de la peine », le tribunal a estimé que « le défendeur n’est pas susceptible de s’engager à nouveau dans une conduite criminelle ». « McFadden, 772 So.2d à 1216 (citant § 948.01(2), Fla. Stat. (1997)).

Comme la Cour suprême de Floride l’a récemment reconnu dans l’affaire Raulerson v. State, 763 So.2d 285 (Fla.2000), bien qu’un jugement de culpabilité soit généralement requis pour qu’il y ait une « condamnation », ce terme tel qu’il est utilisé dans la loi de Floride est un  » ‘terme caméléon’ qui a tiré sa signification du contexte législatif particulier dans lequel le terme est utilisé.  » Id. à 291 (citant State v. Keirn, 720 So.2d 1085, 1086 (Fla. 4th DCA 1998)).

Le tribunal dans Keirn a conclu que « l’interprétation correcte du terme « condamnation » nécessite un examen attentif de son contexte législatif et de son histoire et développement législatifs. » Id. à 1088.

Exemples de cas où une condamnation nécessite une adjudication

La Floride a une définition ancienne et cohérente de la « condamnation » qui nécessite une adjudication. Par exemple, dans State v. Barnes, 24 Fla. 153, 4 So. 560, 561 (1888), le tribunal a expliqué que, bien que certaines définitions permettent qu’un constat de culpabilité constitue une condamnation, « de nombreuses autorités considèrent que le jugement ou la sentence est une composante nécessaire de la « condamnation » »

Dans Smith v. State, 75 Fla. 468, 78 So. 530, 532 (1918), le tribunal a jugé que lorsqu’une « condamnation » est un élément de l’infraction, « le sens du mot « condamné » tel qu’il est utilisé dans la loi … signifie le jugement par le tribunal de la culpabilité du défendeur. »

Dans Weathers v. State, 56 So.2d 536, 538 (Fla.1952), la cour a estimé qu’une « condamnation » se produit lorsque le jury rend un verdict de culpabilité et que le juge « scelle la conclusion » en statuant sur la culpabilité du défendeur.

Dans Delta Truck Brokers, Inc. v. King, 142 So.2d 273, 275 (Fla.1962), la cour a estimé que « le terme « condamnation » a une signification acceptée dans l’application des lois de cette nature…. Il signifie simplement une détermination de culpabilité et un jugement de culpabilité par un tribunal compétent dans une procédure pénale. »

Dans Castillo v. State, 590 So.2d 458 (Fla. 3d DCA 1991), le tribunal a déclaré que pour les poursuites en vertu de l’article 790.23, les tribunaux interprètent le terme « condamnation » comme signifiant un jugement de culpabilité parce que « ici, le jugement a été retenu, le délinquant n’est pas un felon condamné. » Id. à 461.

Dans State v. Menuto, 912 So.2d 603, 605-06 (Fla. 2d DCA 2005), le tribunal a jugé qu’aux fins de la section 790.23(1)(a),  » « condamnation » signifie « jugement de culpabilité » – une simple retenue du jugement de culpabilité de l’infraction antérieure ne suffira pas. »

Exemples de cas où une condamnation inclut une retenue de jugement

Le cinquième district, dans Clinger v. State, 533 So.2d 315, 316 (Fla. 5th DCA 1988), a reconnu que « pour certains objectifs limités », le terme condamnation pourrait signifier une détermination de culpabilité, indépendamment du fait que l’adjudication ait été retenue.

Par exemple, aux fins de la détermination de la peine en vertu de la règle de procédure pénale de Floride 3.701(d)(2), intitulée « Sentencing Guidelines », la loi définit actuellement la « condamnation » comme une détermination de culpabilité résultant d’un plaidoyer ou d’un procès, indépendamment du fait que l’adjudication ait été retenue. Voir Fla. R.Crim. P. 3.701(d)(2).

Donc, à certaines fins en Floride, la définition de « condamnation » ou « condamné » inclut expressément les déterminations de culpabilité pour lesquelles l’adjudication a été retenue.

Par exemple, § 112.3173, Fla. Stat. interdit aux criminels d’échouer la confiance du public et inclut expressément une détermination de culpabilité lorsque l’adjudication est retenue dans la définition de la condamnation.

Autres exemples d’une retenue d’adjudication comptant comme une condamnation :

• au § 775.13(1), Fla. Stat, le terme « condamné » est défini pour signifier une détermination de culpabilité « indépendamment du fait que l’adjudication est retenue », aux fins de l’enregistrement en tant que felon;
• au § 775.084, Fla. Stat. , aux fins de l’amélioration de la peine pour les felony offenders habituels, la loi traite expressément la probation ou le contrôle communautaire sans jugement de culpabilité comme une condamnation antérieure ; et
• au § 943.0435(1)(b), Fla. Stat., aux fins de l’enregistrement des délinquants sexuels, la loi définit le terme « condamné » pour inclure une détermination de culpabilité, que l’adjudication soit retenue ou non.

Quelle est la différence entre l’adjudication retenue et la Nolle Prosequi ?

Les gens demandent souvent quelle est la différence entre un adjudication withheld vs un nolle prosequi.

Pour l’adjudication withheld, le tribunal n’impose pas de jugement de culpabilité, bien que le tribunal puisse toujours imposer une probation ou d’autres sanctions. Ces sanctions peuvent inclure le paiement d’une amende ou des frais de justice, des travaux d’intérêt général, un traitement ou des cours, ou le paiement d’une restitution.

Avec un nolle prosequi, le procureur met fin à l’affaire sans qu’aucune peine ne soit imposée par le tribunal. Le nolle prosequi signifie que le procureur a fait en sorte que les accusations soient complètement abandonnées.

Lorsqu’une décision est retenue, vous pourriez être admissible à la mise sous scellés du dossier. Avec un nolle prosequi, vous pourriez être admissible à l’expurgation du dossier.

Pour prouver que le nolle prosequi a eu lieu, vous pouvez demander une copie certifiée du nolle prosequi sur un formulaire de disposition finale.

Suspension de l’adjudication pour une citation civile de circulation d’un conducteur CDL

Savez-vous que dans les cas de contraventions civiles de circulation, le tribunal peut retenir l’adjudication ?

L’avantage d’une retenue d’adjudication pour une contravention civile est que le DHSMV n’ajoute aucun point au dossier de conduite pour l’infraction et que la compagnie d’assurance ne reconnaît pas la disposition comme une « condamnation » qui pourrait entraîner une augmentation des primes.

La loi a changé en 2014 de sorte qu’un conducteur CDL n’est pas admissible à une retenue d’adjudication.

Une note de service datée du 8 janvier 2014 a été envoyée par Maureen Johnson, chef de la Division of Motor Services, aux organismes d’application de la loi, à la FACC et au greffier du tribunal, concernant les changements apportés au processus de validation de la retenue des adjudications de CDL.

La note de service explique qu’à compter du 11 janvier 2014, si une adjudication retenue sur un conducteur de permis de conduire commercial (CDL) se présente pour la Section 318.14(9) School Election Option ou Section 318.14(11) judge ordered adjudication withheld, le DHSMV le renverra au greffier du tribunal par TCATS comme une erreur.

La raison de ce changement était parce que, selon le DHSMV, la section 318.14(9) et 318.14(11) ne permettent pas de retenir l’adjudication pour un conducteur de CDL parce que c’est une violation directe du règlement fédéral 49 C.F.R. Part 384.226 et 49 C.F.R.. Part 383.5.

En outre, la section 322.01(11) a adopté la définition de la condamnation de 49 C.F.R. Part 383.5 dans les Florida Statutes en ce qui concerne les personnes titulaires d’un permis de conduire commercial dans l’État.

Section 322.01(11) prévoit:

(a) « Condamnation » signifie une condamnation pour une infraction relative à l’exploitation de véhicules à moteur sur les routes qui est une violation de ce chapitre ou de toute autre loi de ce type de cet État ou de tout autre État, y compris une admission ou une détermination d’une infraction routière non criminelle conformément à l’art. 318.14, ou une disposition judiciaire d’une infraction commise en vertu de toute loi fédérale substantiellement conforme aux dispositions législatives étatiques susmentionnées.

(b) Nonobstant toute autre disposition du présent chapitre, la définition de « condamnation » prévue à 49 C.F.R. s. 383.5 s’applique aux infractions commises dans un véhicule à moteur commercial ou par une personne titulaire d’un permis de conduire commercial.

En raison de la réglementation fédérale anti-masquage, un titulaire de CDL n’est pas admissible à participer à un programme de déjudiciarisation pour conduite en état d’ivresse qui permet de résoudre l’affaire avec une retenue de jugement sur une accusation de conduite imprudente.

Lisez-en plus sur le nouveau programme de déjudiciarisation RIDR DUI dans le comté de Hillsborough, FL, qui aboutit à ce que la DUI soit abandonnée au profit de la conduite dangereuse avec une retenue d’adjudication.

Ressources supplémentaires

Ce que tout le monde doit savoir sur l’adjudication retenue – Visitez le Florida Bar Journal, Vol. 82, No. 2, février 2008 pour trouver un article intitulé « Withhold of Adjudication : What Everyone Needs to Know ». Vous y découvrirez pourquoi cette élection judiciaire peut avoir des répercussions considérables dans le domaine pénal et en matière civile. Par exemple, découvrez si vous pouvez toujours posséder une arme à feu si le tribunal retient le jugement pour un crime ou une infraction de violence domestique, mais pas si vous avez été jugé coupable. Apprenez-en davantage sur les différences entre les termes « adjudication retenue » et
« nolle prosequi. »

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le jeudi 21 janvier 2021.