Chi ha ‘vinto’ il dibattito sulla creazione contro l’evoluzione?

Giorni dopo un ampio dibattito su creazionismo ed evoluzione tra Bill Nye e Ken Ham, l’evento sta guidando una conversazione online. I temi della fede e del letteralismo, della logica e della fede – e, per alcuni, della rilevanza – sono stati messi in onda e contestati. E alcuni si chiedono cosa il dibattito abbia realizzato.

Il video del dibattito di più di due ore, in cui Nye e Ham hanno presentato i loro punti di vista su come la Terra e i suoi dintorni sono stati creati, è stato visto più di 830.000 volte su YouTube. Ad un certo punto, l’evento dal vivo ha attirato più di 500.000 spettatori.

E l’interesse è persistito. Abbiamo passato al setaccio alcune delle reazioni al dibattito, insieme a ciò che la gente fa del punto di vista opposto. Di seguito un campione di ciò che stiamo vedendo:

Sulla nostra pagina live-blog per il dibattito, Richard Arthur ha ottenuto il commento più votato (su più di 2.000 risposte):

“Come cristiano dirò questo: La mia fede non richiede che io creda nell’età della terra come delineata nella Bibbia. Cristo mi ha comandato di amare ed è su questo che tutti i cristiani devono concentrarsi. Discutere su quante fate possono ballare sulla testa di uno spillo è una distrazione.”

La risposta più votata ad Arthur ha mostrato segni di terreno comune e tolleranza:

“E questo ateo ti rispetta per questo”, ha detto un lettore il cui nome utente è rabidchipmnk.

In termini di chi ha “vinto” il dibattito, il pubblico del sito britannico Christian Today dice che è stato Nye, a mani basse. Con 42.567 risposte, il sondaggio online del sito trova Nye con il 92% di sostegno, rispetto all’8% di Ham. Un’opzione per “nessuno dei due” non è prevista nel sondaggio, che sta ancora prendendo voti.

I cristiani hanno anche preso Ham a compito negli oltre 1.100 commenti sul post originale di Mark la mattina del dibattito. Ecco la risposta principale, da un lettore noto come Slicktop Texan:

” un cristiano, mi ha sempre stupito quanto altre persone di fede lottino con questo. La Bibbia è scritta in parabole. P A R A B L E S. Che ne dici di questo: l’evoluzione esiste, è innegabile, chiaro e semplice. Come può la tua fede portarti a credere che Dio ha creato tutto nell’universo… eppure, non puoi credere che forse l’evoluzione sia il modo in cui l’ha fatto?”

E un altro commento di un utente di nome NorthernZack ha chiesto ad Ham di essere aperto a diverse teorie concorrenti della creazione:

“Perché non istituire chiese per presentare prove sia del Creazionismo dei 7 giorni che dei concetti di Evoluzione Teistica (ala Chiesa d’Inghilterra, o la Chiesa Cattolica, o biologos.org). Milioni di cristiani credono che Dio abbia usato l’evoluzione per la creazione. Perché non lasciare che i ragazzi americani che frequentano la chiesa sentano le molteplici prospettive cristiane sulle origini e poi decidano, invece di insistere che cadano a piè pari nell’interpretazione della Genesi che è meno coerente con l’evidenza naturale.”

Le performance di Nye e Ham sono state anche giudicate, e criticate. Su The Daily Beast, Michael Schulson dice che la volontà di Nye di impegnarsi con Ham ha minacciato di ridurre “questioni sostanziali a mero spettacolo” – anche se, come Nye ha detto alla CNN, il suo obiettivo principale nel discutere il punto era quello di proteggere l’educazione scientifica in America.

Ham ha guadagnato pubblicità e legittimità, dice Schulson, mentre Nye “ha trascorso tre quarti del dibattito suonando come un geek sprovveduto, anche se i suoi punti erano scientificamente validi.”

Ecco come Schulson ha visto i due:

“Ham è rimasto a corto di parole solo una volta durante l’intero dibattito, quando un membro del pubblico ha chiesto cosa ci sarebbe voluto per fargli cambiare idea. Al contrario, Nye sembrava più vivo quando parlava di tutte le cose che non poteva spiegare.”

Ma Ham ha i suoi critici – tra cui Pat Robertson, che ha detto giovedì nel suo show The 700 Club, “Siamo reali; non prendiamoci in giro.”

Robertson ha continuato a dire che Ham stava usando un’analisi difettosa, che ha collegato al vescovo irlandese Ussher, riferisce il Christian Post.

Poi Robertson ha detto qualcosa che assomigliava ai punti fatti da Nye. “Chiunque sia nel business del petrolio sa che si sta trivellando giù, 2 miglia, 3 miglia sottoterra, si arriva in tutti questi strati che sono stati deposti dai dinosauri”, ha detto Robertson, secondo il Christian Post. “E abbiamo scheletri di dinosauri che risalgono a circa 65 milioni di anni fa. E dire che tutto è avvenuto 6 mila anni fa è una sciocchezza.”

Dicendo che un Big Bang cosmico non riduce le sue convinzioni, Robertson ha continuato: “Io dico che è stato Dio. Dio ha causato tutto questo. Lui è l’autore di tutta la vita.”

Se siete affamati di altre discussioni sulla vita nell’universo, potreste voler dare un’occhiata al recente post di Adam Frank per il blog della NPR 13.7 Cosmos & Culture, intitolato “Eureka! First Life In The Universe.”

Ecco un esempio:

“L’idea di civiltà ‘prime’ veramente antiche è un punto fermo della fantascienza (guardate il videogioco Mass Effect per un bell’esempio). Ma quando è stato il primo momento nei 13,7 miliardi di anni di storia del cosmo in cui la vita (come la conosciamo noi) potrebbe essersi formata?”

La risposta ha a che fare con i pensieri suscitati dal fondo cosmico a microonde. Come dice Adam, è “un bagno di radiazioni rimasto subito dopo il Big Bang (emerge appena 300.000 anni dopo il momento della creazione, che, nello schema delle cose, è un battito di ciglia).”