Geen baan en geen geld? Dit is waarom dit het perfecte moment is om te verhuizen

Het appartement waar ik tijdens mijn studie woonde, vibreerde. Letterlijk. Ik woonde boven een broodjeszaak in het centrum van Toronto, en de uitlaatpijp bevond zich op het dak. Van 11 uur ’s ochtends tot 7 uur ’s avonds, van maandag tot zaterdag, deed het kleine trillingen door de muren lopen en de houten vloeren afschilferen.

Distroscale

Het maakte me niet uit; ik vond het toch geweldig.

Mijn ouders, die in de stad woonden, wilden dolgraag dat ik weer thuis kwam wonen toen ik terugkwam van de universiteit, en noemden als voordelen een volledig kabelpakket, gratis wasserij en een koelkast vol goed eten.

Als ik op hun aanbod was ingegaan, zou ik in goed gezelschap zijn geweest – volgens de General Social Survey van Statistics Canada woonde in 2010 meer dan 51% van de Generation Y, in de leeftijd van 20-29 jaar, thuis bij hun ouders.

Maar ik weigerde. En die weigering, en mijn aandringen om op mijn 23ste te verhuizen naar het eerder genoemde trilflatje, is de beste zet die ik ooit heb gedaan voor mijn bankrekening en carrière.

Doordoen dwong me om doorzettingsvermogen, honger, drive en vastberadenheid te ontwikkelen – eigenschappen die de nieuwe economie vereist, maar die ik, als deel van een generatie die in gemak is opgegroeid, niet voldoende bezat.

Bedenk dat mijn generatie is geboren uit ouders die lobbyden om het grind op onze speelplaatsen te vervangen door schuim, zo vastbesloten waren ze om ons tegen de wereld te beschermen. Boomer middenklasse ouders blijven proberen hun volwassen kinderen te beschermen door ons huurvrij thuis te laten wonen. Maar comfort maakt lui, net als een pluchen bank waar je maar moeilijk uit kunt komen.

En misschien was luiheid ook prima geweest, als de banenmarkt die we betraden dezelfde zachte landing was geweest die hen verwelkomde. Helaas is dat niet zo.

Diegenen die ervoor kiezen om in hun kinderkamers te blijven, bewijzen zichzelf een slechte dienst – ongeacht de excuses die ze geven.

Zelfs als – haat me niet – ze studieleningen hebben.

Bridget Casey, een 28-jarige financiële blogger van “Money After Graduation,” trapt ook niet in dit excuus. Ze studeerde af met een schuld van $21.000 die ze in minder dan twee jaar afbetaalde terwijl ze volledig op zichzelf woonde.

“Ik denk dat als ik bij mijn ouders had gewoond, de verleiding groot zou zijn geweest om meer geld aan mezelf uit te geven en niet per se de schuld agressief af te betalen, omdat er geen stimulans was,” zegt ze. “

Het tweede meest voorkomende excuus is dat volwassenen sparen voor een aanbetaling.

“Tenzij je echt spaart wat je zou uitgeven aan huur, ben je gewoon aan het parasiteren op je ouders en dat maakt me woedend,” zegt Ms. Casey. “Omdat het gewoon niet ambitieus is – je bent niet zelfvoorzienend en dat is niet waar je wilt zijn als je 25 bent.”

“Duidelijk in wat aspireren, willen ze dat die eerste baan de eerste baan is op een echt duidelijk pad,” zegt Ms. Ray. “

Ze hebben de luxe kieskeurig te zijn, omdat ze geen onmiddellijke behoeften te vervullen hebben – van onderdak, van voedsel.

Maar de prikkel van het hebben van onmiddellijke behoeften, van het zich richten op de teleologie van geld in plaats van vervulling, is wat iemand voortdrijft om werk te vinden. En vaak kan werken voor een looncheque in een zogenaamde doodlopende baan verrassende uitkomsten hebben.

Mijn vriendin Tiffany Bloye, bijvoorbeeld, werkte in de detailhandel toen ze afstudeerde omdat dat het enige was dat ze kon vinden, en toen ging ze in de backoffice werken en nu, vier jaar later, is ze een toewijzingsanalist bij Joe Fresh.

Op een andere manier is het werken in een baan die je niet leuk vindt, gewoon omdat je het geld waardeert, de beste motivatie om je in te zetten voor die carrière waar je wel van houdt. Hetzelfde geldt voor leven als een pauper, als het een tijdelijke, jeugdige toestand is.

Geloof me, niets dwingt je tot netwerken zoals moeten slapen met ijsblokjes omdat het buiten 32 graden is en je geen airconditioning hebt.