Snopes

Snopes heeft een Center bias, hoewel misschien dicht bij Lean Left.

AllSides heeft op 2 juni 2020 een redactionele beoordeling van Snopes uitgevoerd. We concludeerden dat Snopes een Center rating verdient, hoewel de meesten in het team erkenden dat Snopes een lichte Lean Left bias kan hebben.

AllSides merkte op dat Snopes geen koppen maakt als “gotcha!” zinnen zoals andere fact checkers doen, maar in plaats daarvan altijd koppen stelt als een vraag, wat een meer neutrale manier is om beweringen aan te pakken.

Het AllSides-team was onder de indruk van het feit dat Snopes claims niet labelt in een binaire van “waar” en “onwaar”, maar nuance en complexiteit erkent door een aantal labels te hebben voor zijn claims, waaronder “meestal waar”, “verkeerd geformuleerd”, “achterhaald”, “onbewezen”, en anderen.

Sommigen merkten op dat Snopes rechtse beweringen iets meer factcheckt dan linkse beweringen. Anderen merkten elitevooringenomenheid op – een soort ideologische vooringenomenheid – in de feitencontrole van Snopes. Snopes lijkt te staan voor mensen, niet voor waarden, en schiet vaker de eliteklasse te hulp dan populistische zorgen en beweringen. Snopes lijkt ook vaker onwaarheden te factchecken dan beweringen die waar blijken te zijn.

Fact checking impliceert veel nuance, en we merkten op dat wanneer het een moeilijke beslissing is, Snopes vaak een subjectieve interpretatie geeft die licht in het voordeel van links is. Sommigen vroegen zich bijvoorbeeld af waarom Snopes duidelijk stelde dat Trump het coronavirus niet een “hoax” noemde, maar zichzelf leek tegen te spreken door de bewering dat hij dat wel deed als “gemengd” te markeren. Een ander merkte op dat Snopes’ bewering dat mail-in ballots het risico op kiezersfraude niet verhogen, bewijs wegliet dat mail-in kiezersfraude wel voorkomt.

Een ander voorbeeld is een stuk over het strafblad van George Floyd, dat enige linkse vooringenomenheid vertoonde. Snopes verklaarde: “Bij verschillende gelegenheden heeft de politie het complex doorzocht en uiteindelijk een groot aantal mannen aangehouden, waaronder Floyd, vertelde een vriendin uit de buurt, Tiffany Cofield, aan de AP. Bovendien heeft Texas een van de hoogste opsluitingspercentages van het land, volgens het Prison Policy Initiative, en verschillende studies tonen aan dat de autoriteiten veel meer zwarte Texanen als doelwit kiezen voor arrestaties dan blanke inwoners.” Merk op dat in de tekst niet wordt aangegeven of onderzocht waarom de politie de controle uitvoerde (hadden ze bewijzen dat er criminele activiteiten plaatsvonden in het complex?), noch heeft Snopes de politie gevraagd naar hun rechtvaardiging, waardoor de indruk wordt gewekt dat de controle zonder reden en onrechtvaardig was; Snopes levert ook geen bewijs voor de bewering dat zwarte Texanen in het algemeen “het doelwit” zijn – sommigen ter rechterzijde beweren dat zwarte Texanen vaker worden gearresteerd omdat ze meer misdrijven plegen – en de bronnen waarnaar wordt gelinkt beweren dat zwarte Texanen vaker worden gearresteerd voor drugsbezit, niet voor alle misdrijven. Hier doet Snopes aan slant, een vorm van mediavooringenomenheid waarbij een bron niet beide kanten onderzoekt of het volledige verhaal vertelt.

Snopes heeft gecureerde Associated Press-artikelen op zijn site, die enigszins evenwichtig zijn, maar soms naar links neigen. Sommige teamleden merkten op dat Snopes zich niet houdt aan een reeks waarden of moraliteit bij het controleren van beweringen; het controleert beweringen gewoon op feitelijke juistheid.

Over het geheel genomen kreeg het AllSides-team het gevoel dat de Snopes-redactie waarschijnlijk voor een groot deel uit linkse mensen bestaat, maar dat Snopes er goed aan doet om evenwichtig te zijn. Hoewel er enkele voorbeelden zijn van een zeer lichte linkse vooringenomenheid, is dat niet genoeg om Snopes een media bias rating te geven van Lean Left; over het algemeen doet Snopes goed werk door alleen naar feiten te kijken en evenwichtig te blijven.

Op de personeelspagina geeft Snopes aan dat de medewerkers niet mogen deelnemen aan politieke campagnes.

Over Snopes

Snopes is een website die zegt dat het “fact checking en originele, onderzoekende rapportage de weg wijst naar evidence-based en gecontextualiseerde analyse,” volgens zijn About-pagina. “We documenteren altijd onze bronnen, zodat lezers in staat zijn om onafhankelijk onderzoek te doen en hun eigen mening te vormen.”

Volgens de pagina Disclosures is Snopes “volledig eigendom van en wordt het beheerd door Snopes Media Group Inc. (SMG), een in Californië gevestigde S Corporation. SMG staat onder toezicht van een raad van bestuur bestaande uit David Mikkelson, Brad Westbrook en Chris Richmond.”