4-Iron vs. 4-Hybrid: Which Club Belongs in Your Bag?

Długie żelazka mają pewne piętno przywiązane do nich. Wielu golfistów słyszało cytat Lee Trevino „Even God can’t hit a 1-iron”. Jedynymi graczami, którzy potrzebują 2-iron w swojej torbie są gracze z logo sponsorów na ich koszulkach. To samo można powiedzieć o 3-ironach. Ale z jakiegoś powodu, zatwierdzona wymiana długich ironów na hybrydy kończy się na tym. Dlaczego 4-iron ma wolną drogę do Twojej torby? I czy w ogóle powinien?

Korzystając z ogromnego zbioru danych Arccos, udało nam się znaleźć odpowiedź. Analizując ponad 200 milionów strzałów oddanych w ponad 3,8 milionach rund, możemy porównać, jak różne poziomy handicapu radzą sobie z 4-hybrydą i 4ironem, koncentrując się na odległości strzału z tee, procencie uderzeń w fairway, procencie green in regulation i ogólnym wyniku.

Arccos śledzi wszystkie te dane na polu poprzez czujniki zainstalowane w rękojeściach kijów. System automatycznie rejestruje i analizuje wszystkie statystyki golfisty, pokazuje graczom ich optymalną strategię dla każdego strzału za pomocą A.I. Caddie, wykorzystuje zaawansowaną analitykę do informowania o schematach treningowych i wiele więcej.

Poprzez ten zbiór danych, wyłaniają się trzy trendy:

1. Do uderzania w greeny, 4-hybryda jest najlepszym narzędziem dla większości graczy.
2. Golfiści we wszystkich grupach wiekowych uderzają więcej fairway’ów 4-hyronem.
3. Przedział handicapowy 0-5 jest bardziej efektywny z 4-hyronem niż jakikolwiek inny przedział. Prawie każdy inny przedział uderza dłużej i notuje więcej GIR-ów z 4-hybrydą.

Dystans

Poza tee, tylko gracze z najniższym i najwyższym handicapem widzieli różnice w odległości pomiędzy 4-hybrydą a 4-hironem. Gracze z handicapem 0-5 trafiali 4-ironami o ponad cztery jardy dalej niż 4-hybrydą, podczas gdy gracze z handicapem 20+ trafiali 4-ironami o prawie dwa jardy dalej. Większe rozbieżności zaczęły się pojawiać, gdy dodaliśmy do tego odległości strzałów z podejścia.

• Porównując strzały z tee i strzały z podejścia z obu kijów, prawie każdy przedział handicapowy odnotował wzrost odległości strzałów z podejścia w porównaniu do odległości z off-the-tee.
• Wyjątkiem jest przedział handicapowy 0-5. W tej grupie nastąpił spadek w przypadku obu kijów, w tym 8-jardowy spadek odległości w przypadku 4ironów.

• W przypadku strzałów podejściowych, większość przedziałów jest wyraźnie dłuższa z 4-hybrydami. Przedział 11-15 handicapów był dłuższy o prawie 5 jardów! Jedyny nieobecny? Handicapowcy 20+, którzy są prawie 2 jardy dłuższe z 4-ironem.

Jeśli uważasz, że te liczby wydają się niskie, pamiętaj: Arccos Driving Distance Report odkrył, że średnia odległość jazdy dla wszystkich graczy w 2019 roku wynosiła 222.1 yards.

AKURACJA

Dystans to jedna rzecz, ale nowoczesne hybrydy mogą ukryć wady huśtawki i utrzymać piłkę w fairwayu w sposób, w jaki długie żelazka nie mogą. Prawda?
Nie tak szybko. Dane sugerują inaczej – przynajmniej z tee.

• Cztery przedziały handicapowe trafiały w fairway’e w podobnym stopniu z obu kijów. Wyjątkiem była grupa 0-5 handicapów, która trafiła w fairway 46.20% z 4ironem w porównaniu do 43.50% z 4-hybrydą.
• Strzały z dystansu to już inna historia. Dane faworyzują 4-hybrydę w każdym przedziale handicapowym.

• Jedna ciekawa uwaga, która pokazuje coraz większą przepaść pomiędzy zawodowcami PGA Tour a jednocyfrowcami. Przeciętny handicap 0-5 ma procent GIR na poziomie 22.09% z 4-hybrydy, co na powyższym wykresie oznacza około 165 jardów. Patrząc na procent GIR z 200+ jardów – najlepszy odpowiednik długiego iron approach dla zawodowców – średnia PGA Tour w tym sezonie wynosi 42,35%.
• Kolejny zaskakujący wniosek dla amatorów: Średnia PGA Tour w procentach trafień w fairway przy użyciu wszystkich typów klubów wyniosła 61% w 2017 roku. Wzrost o 14,81% w porównaniu do średniego handicapu 0-5 z 4-ironem.

AVERAGE SCORE WHEN HITTING OFF THE TEE

Prosty sposób, aby powiedzieć, jaki klub jest najlepszy? Jaki jest średni wynik, gdy faktycznie włożysz go do gry. Ta analiza nie była ograniczona do określonego rodzaju dołka, więc może być na par-3, par-4 lub par-5. Ale odpowiedź była jasna.

• W każdym przedziale handicapowym odnotowano niższy wynik, gdy używano 4-hybrydy z tee w porównaniu do 4ironów. Przedział handicapowy 11-15 osiągnął największy margines z wynikiem 4.46 punktów przy użyciu 4-hybrydy w porównaniu do 4.64 punktów przy użyciu 4-ironów. To może nie brzmieć jak dużo, ale te marginesy sumują się w trakcie rundy.
• Jak idziesz od najlepszych graczy do najgorszych graczy, różnice się powiększają. 20+ handicap są prawie 0,20 uderzeń lepiej z 4-hybrydy w porównaniu do 4-iron.

W dzisiejszych czasach, kluby muszą zapracować na swoją drogę do torby. Jeśli jesteś graczem Arccos Caddie, zauważając żadnych klubów nierentownych jest łatwe. W aplikacji lub poprzez Arccos Players Dashboard, można zobaczyć szczegółowe zestawienia dla każdego klubu. Użyj tych danych, aby dowiedzieć się, czy istnieje słabe ogniwo w ustawieniach i rozwiązać go.

Related: Create Smart Practice Plans with Arccos Caddie

Nie jesteś jeszcze członkiem Arccos Caddie? Dołącz już dziś, kupując zestaw Arccos Caddie Smart Sensors lub Arccos Caddie Smart Grips i zacznij szybciej poprawiać swoje wyniki.