Absolutyzm moralny
Znajdź źródła: „Moral absolutism” – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (January 2015)
(Learn how and when to remove this template message)
Autentyzm moralny to pogląd etyczny, że wszystkie działania są wewnętrznie dobre lub złe. Kradzież, na przykład, może być uznane za zawsze niemoralne, nawet jeśli wykonane dla dobra innych (np. kradzież żywności, aby nakarmić głodującą rodzinę), a nawet jeśli to robi w końcu promować takie dobro. Absolutyzm moralny stoi w opozycji do innych kategorii normatywnych teorii etycznych, takich jak konsekwencjalizm, który utrzymuje, że moralność (w szerokim sensie) czynu zależy od konsekwencji lub kontekstu czynu.
Autoryzm moralny nie jest tożsamy z uniwersalizmem moralnym. Uniwersalizm utrzymuje jedynie, że to, co jest dobre lub złe, jest niezależne od zwyczaju lub opinii (w przeciwieństwie do relatywizmu moralnego), ale niekoniecznie, że to, co jest dobre lub złe, jest niezależne od kontekstu lub konsekwencji (jak w absolutyzmie). Uniwersalizm moralny jest kompatybilny z absolutyzmem moralnym, ale także z takimi stanowiskami jak konsekwencjalizm. Louis Pojman podaje następujące definicje dla rozróżnienia dwóch stanowisk moralnego absolutyzmu i uniwersalizmu:
- Moralny absolutyzm: Istnieje co najmniej jedna zasada, która nigdy nie powinna być naruszana.
- Obiektywizm moralny: Istnieje fakt, czy dane działanie jest moralnie dopuszczalne lub niedopuszczalne: fakt, który nie zależy wyłącznie od zwyczaju społecznego lub indywidualnej akceptacji.
Teorie etyczne, które kładą silny nacisk na prawa i obowiązki, takie jak etyka deontologiczna Immanuela Kanta, są często formami moralnego absolutyzmu, podobnie jak wiele religijnych kodeksów moralnych.
Wszystkie teorie moralne, które kładą silny nacisk na prawa i obowiązki, takie jak etyka deontologiczna Immanuela Kanta, są często formami moralnego absolutyzmu.