Najlepsze i najgorsze stany do uzyskania rozwodu

14 listopada 2011 — Załóżmy, dla dobra rozmowy, że planujesz rozwieść się ze swoim małżonkiem, którego podejrzewasz o zdradę (i któremu nie chcesz płacić ani grosza alimentów). Czy istnieje sposób, abyś się z tego wykręcił?

Tak. Przenieś się do Georgii, gdzie cudzołóstwo jest barierą dla alimentów.

Randall M. Kessler, przewodniczący Sekcji Prawa Rodzinnego Amerykańskiego Stowarzyszenia Prawników, mówi, że to tylko jedna z wielu różnic pomiędzy prawem rozwodowym jednego stanu a innym. Kessler, adwokat z Kessler & Solomiany w Atlancie, jest ekspertem od takich różnic. W zależności od okoliczności – jakiej przewagi szukasz lub jakiej kary chcesz uniknąć – będzie ci lepiej rozwodzić się w jednym stanie niż w innym.

„Alimenty na dziecko w Kalifornii są zazwyczaj 10 razy większe niż w Georgii czy Nevadzie”, mówi. W Teksasie „bardzo trudno jest uzyskać zasądzenie alimentów.”

Jeśli chodzi o podział majątku, niektóre stany orzekają podział 50/50, dokładnie pośrodku. Sędziowie w innych mogą zadecydować o podziale, który faworyzuje jednego z małżonków w stosunku do drugiego, być może drastycznie. W kwestiach opieki nad dziećmi, jeden stan może mieć stronniczość na korzyść matki; inny może dać co najmniej równe rozważania do ojca.

W wyborze najlepszego miejsca dla Twojego rozwodu, jest jeszcze jedna kwestia do rozważenia: Jak kosztowny i czasochłonny jest sam proces? Jakiego rodzaju opłaty będziesz musiał ponieść? Jak długo trzeba być rezydentem, aby złożyć wniosek? Czy istnieją okresy oczekiwania, albo przed lub po złożeniu wniosku, i jak długo one trwają?

Bloomberg niedawno ranking wszystkich 50 stanów (plus Dystrykt Kolumbia) na łatwość rozwodu, biorąc pod uwagę takie względy. Określili New Hampshire być najłatwiejsze państwo, w którym się un-hitched, sąsiedni Vermont najtrudniejsze. Bloomberg cytuje profesor Vermont Law School Cathryn Nunlist, która mówi, że kiedy ludzie przychodzą do niej szukając rozwodu, radzi im przekroczyć linię stanu i zrobić to w New Hampshire, gdzie jest to znacznie łatwiejsze.

W New Hampshire można się rozwieść w ciągu jednego dnia; nie ma minimalnego czasu przetwarzania lub minimalnego okresu zamieszkania. Nunlist mówi, że można ustalić miejsce zamieszkania po prostu przekraczając granicę. W Vermont, dla kontrastu, para musi być rezydentami przez co najmniej rok. Muszą przejść sześciomiesięczną separację, podczas której muszą mieszkać osobno. Po przyznaniu rozwodu przez sędziego, jest dodatkowy trzymiesięczny okres oczekiwania, zanim stanie się on ostateczny. Podsumowując, minimalny czas rozpatrywania sprawy w Vermont wynosi 450 dni. Ponadto, zapłacisz $262.50 opłaty za złożenie wniosku, w porównaniu do $180 w New Hampshire. (Pod względem opłat, Południowa Dakota jest najlepszą okazją za $50; Floryda najgorszą za $409.)

Bloomberg zauważa wszystkie rodzaje innych różnic w USA. W Delaware para, jeśli kontynuuje wspólne zamieszkiwanie przed złożeniem wniosku, musi mieszkać w oddzielnych sypialniach podczas obowiązkowego sześciomiesięcznego okresu separacji. Seks między nimi jest dozwolony, ale tylko wtedy, gdy jest to zgodne z „wysiłkami w celu osiągnięcia pojednania”. (Materiał w cudzysłowie tutaj i poniżej pochodzi z ustaw stanowych.)

Podstawy do rozwodu z winy (w przeciwieństwie do rozwodu bez winy) różnią się od „nałogowego nieumiarkowania” (Idaho), trzech lat dezercji (Maine), dokonania przez jednego z małżonków zamachu na życie drugiego „za pomocą trucizny lub innych środków wykazujących złośliwość” (Tennessee), oraz „uporczywej odmowy odbycia rozsądnego stosunku małżeńskiego” (Północna Dakota).

Nowy Meksyk i Missisipi to dwa z zaledwie siedmiu stanów, które w przypadku alienacji uczuć dają rogaczowi prawo do pozwania kochanka drugiego małżonka o odszkodowanie.

Jeden z małżonków, który był „idiotą” w momencie zawierania małżeństwa, jest podstawą do rozwodu w Missisipi. W Indianie wystarczą dwa lata „nieuleczalnej niepoczytalności”.

W dobie rozwodów bez winy, czy ktoś jeszcze decyduje się na rozwód z winy?

Tak, twierdzą eksperci, ale jest to rzadkie i ogranicza się do sytuacji, w których rozwodzący się małżonek ma jakiś szczególny argument do udowodnienia – że drugi małżonek był, powiedzmy, wyjątkowo okrutny lub był strasznym żywicielem. W 1970 roku Kalifornia stała się pierwszym stanem, który zaoferował rozwody bez orzekania o winie. Nowy Jork, ostatnia ostoja, oferuje je od 2010 r.

Harry Gruener, szef Kliniki Prawa Rodzinnego na University of Pittsburgh School of Law, mówi, że trudno byłoby znaleźć jeden przypadek rozwodu z winy w Pensylwanii w ciągu ostatnich 20 lat.

Gruener mówi, że rozwód w przypadku małżeństw homoseksualnych przedstawia specjalne problemy. Większość stanów nadal nie uznaje małżeństw pomiędzy parami tej samej płci. Niektóre z nich poszły dalej i deklaratywnie określiły małżeństwo jako legalne tylko między mężczyzną a kobietą. Co się stanie, pyta Gruener, jeśli para tej samej płci, która legalnie zawarła związek małżeński w Massachusetts, rozejdzie się, a jeden z małżonków przeniesie się do Pensylwanii, która nie uznaje małżeństw homoseksualnych?

Małżonek, który przeniósł się do innego stanu, nie może uzyskać rozwodu w Pensylwanii, ponieważ w oczach tego stanu małżeństwo nie istnieje. Ten małżonek, sugeruje Gruener, musiałby wrócić do Massachusetts i ponownie ustanowić tam miejsce zamieszkania, aby się rozwieść. „To prawdziwy problem dla par homoseksualnych” – zauważa.

Kessler mówi, że niektóre stany, które zezwalają na małżeństwa homoseksualne, w tym Massachusetts, próbują teraz twierdzić, że mają jurysdykcję do udzielania rozwodów, bez względu na to, do jakiego stanu przeniósł się jeden lub drugi partner.

Jeśli chodzi o parę homoseksualną poślubioną w Massachusetts i rozwodzącą się w Massachusetts, Kessler mówi, że proces nie różniłby się od tego, który jest wymagany od pary heteroseksualnej. W obu przypadkach, mówi on, „Rozwód to rozwód”, niezależnie od orientacji seksualnej.

Gej czy hetero, czy ludzie są naprawdę tak przebiegli, aby planować z wyprzedzeniem, jak uzyskać przewagę poprzez przeprowadzkę do innego stanu?

„Widzę to codziennie”, mówi Kessler. Ostrzega on jednak, że takie podejście może przynieść odwrotny skutek: Sędziowie niechętnie patrzą na venue-shopping, mówi, więc jeśli intencje kupującego zostaną odkryte, sąd może być uprzedzony do niego lub niej. Co więcej, sędzia może zlitować się nad oszukanym małżonkiem, zwłaszcza gdy cała rodzina, w tym małe dzieci, została wyrwana z korzeniami, aby osiągnąć ten ruch.

Co powinien zrobić małżonek, jeśli podejrzewa, że współmałżonek planuje taki ruch? Bądź podejrzliwy, radzi Kessler: „Jeśli nie dogadujecie się, i jeśli nagle twój mąż mówi, przenieśmy się do Nevady – a ty nie masz pojęcia dlaczego – zacznij się zastanawiać. Zasięgnij porady.”