Ralph Nader
Wczesna historia
W 1959 roku Nader został przyjęty do adwokatury i rozpoczął praktykę jako prawnik w Hartford, Connecticut, jednocześnie wykładając na Uniwersytecie Hartford i podróżując do Związku Radzieckiego, Chile i na Kubę, gdzie składał reportaże dla Christian Science Monitor i The Nation. W 1964 r. przeniósł się do Waszyngtonu, gdzie podjął pracę jako konsultant asystenta sekretarza pracy Daniela Patricka Moynihana.
Unsafe at Any Speed
Nader po raz pierwszy znalazł się w centrum uwagi wraz z publikacją w 1965 r. jego dziennikarskiego exposé Unsafe at Any Speed. Chociaż już wcześniej, podczas studiów prawniczych, wyrażał zainteresowanie kwestiami bezpieczeństwa samochodowego, w Unsafe at Any Speed przedstawił krytyczny rozbiór przemysłu samochodowego, twierdząc, że wiele amerykańskich samochodów było generalnie niebezpiecznych w eksploatacji. Nader przeanalizował akta spraw z ponad 100 procesów sądowych toczących się przeciwko Chevroletowi Corvairowi firmy General Motors, aby poprzeć swoje twierdzenia.
Książka stała się natychmiastowym bestsellerem, ale również wywołała ostrą krytykę ze strony General Motors (GM), które próbowało zdyskredytować Nadera poprzez podsłuchiwanie jego telefonu w celu odkrycia pikantnych informacji, a kiedy to się nie udało, wynajęło prostytutki, aby przyłapać go w kompromitującej sytuacji. Nader, pracujący wówczas jako nieopłacany konsultant senatora Stanów Zjednoczonych Abe Ribicoffa, zgłosił senatorowi, że podejrzewa, iż jest śledzony. Ribicoff zwołał komisję śledczą, która wezwała prezesa GM Jamesa Roche’a, który przyznał pod przysięgą, że firma wynajęła prywatną agencję detektywistyczną do zbadania Nadera. Nader pozwał GM za naruszenie prywatności, rozstrzygając sprawę na 425 000 dolarów i wykorzystując wpływy do założenia organizacji aktywistycznej znanej jako Center for the Study of Responsive Law.
Rok po opublikowaniu książki Unsafe at Any Speed, Kongres jednogłośnie uchwalił National Traffic and Motor Vehicle Safety Act. Speaker Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych John William McCormack powiedział, że przejście Narodowego Ruchu Drogowego i Pojazdów Samochodowych Bezpieczeństwa Act był ze względu na „ducha krucjaty jednej osoby, która wierzyła, że może coś zrobić: Ralph Nader”.
„Nader’s Raiders”, Public Citizen i Center for Auto Safety
W 1968 roku Nader zwerbował siedmiu ochotniczych studentów prawa, nazwanych przez waszyngtońską prasę „Nader’s Raiders”, aby ocenili skuteczność i działanie Federalnej Komisji Handlu (FTC). Raport grupy, w którym skrytykowano tę instytucję jako „nieefektywną” i „pasywną”, doprowadził do wszczęcia przez American Bar Association dochodzenia w sprawie FTC. W oparciu o wyniki tego drugiego badania Richard Nixon ożywił agencję i wysłał ją na ścieżkę energicznej ochrony konsumenta i egzekwowania prawa antymonopolowego do końca lat 70-tych.
Po opublikowaniu raportu Nader założył w 1971 roku grupę strażniczą Public Citizen, aby zaangażować się w lobbing w interesie publicznym i aktywizm w kwestiach praw konsumenta. Był również członkiem jej zarządu do 1980 r.
Lata 1970-1990
Do początku lat 70-tych Nader ugruntował swoją pozycję jako nazwisko domowe. W krytycznej notatce napisanej przez Lewisa Powella do Amerykańskiej Izby Handlowej, Powell ostrzegł przedstawicieli biznesu, że Nader „stał się legendą w swoim czasie i idolem milionów Amerykanów”.
Nazwisko Ralpha Nadera pojawiło się w prasie jako potencjalny kandydat na prezydenta po raz pierwszy w 1971 roku, kiedy zaproponowano mu start w wyborach prezydenckich jako kandydatowi Nowej Partii, postępowego odłamu Partii Demokratycznej. Głównym wśród jego zwolenników był pisarz Gore Vidal, który w 1971 roku w artykule na pierwszej stronie magazynu Esquire promował kampanię prezydencką Nadera w 1972 roku. W 1973 roku Ralph Nader był powodem w sprawie przeciwko p.o. prokuratora generalnego Roberta Borka, który na polecenie prezydenta Richarda Nixona zwolnił specjalnego prokuratora Archibalda Coxa w tak zwanej Masakrze Sobotniej Nocy, akcji, która ostatecznie została uznana za nielegalną przez sędziego federalnego Gerharda Gesella.
W 1974 r. otrzymał nagrodę im. S. Rogera Horchowa za największą służbę publiczną pełnioną przez prywatnego obywatela.
W latach 70. Nader zwrócił uwagę na aktywizm ekologiczny, stając się kluczowym liderem ruchu antynuklearnego, opisanym przez jednego z obserwatorów jako „tytularna głowa opozycji wobec energii jądrowej”. Projekt Masy Krytycznej Energii został założony przez Nadera w 1974 roku jako ogólnokrajowa antynuklearna grupa parasolowa i stał się największą ogólnokrajową grupą antynuklearną w Stanach Zjednoczonych, z kilkuset lokalnymi oddziałami i szacunkową liczbą 200 000 zwolenników. Główne wysiłki organizacji skierowane były na działalność lobbingową i dostarczanie lokalnym grupom zasobów naukowych i innych do prowadzenia kampanii przeciwko energii jądrowej.
Odtwórz media
Przez lata 70-te i 80-te, poprzez swoją stałą pracę z Public Citizen, Nader nadal angażował się w kwestie praw konsumentów i odpowiedzialności publicznej. Jego praca polegająca na zeznawaniu przed Kongresem, opracowywaniu wzorcowego ustawodawstwa oraz organizowaniu akcji protestacyjnych i pisania listów przez obywateli, przyniosła mu bezpośrednie zasługi w uchwaleniu Freedom of Information Act, Foreign Corrupt Practices Act, Clean Water Act, Consumer Product Safety Act i Whistleblower Protection Act.
Pod koniec lat 90-tych Nader oskarżył Microsoft o bycie monopolistą. Zorganizowałby konferencję z udziałem krytyków Microsoftu ze świata technologii.
W 1999 roku Nader został bezskutecznie poproszony przez Nike o wystąpienie w reklamie. Firma zaoferowała Naderowi 25 000 dolarów, aby powiedział „kolejna bezwstydna próba sprzedaży butów przez Nike”, trzymając w ręku trampki Air 120. Po tym jak Nader odrzucił ofertę, korporacja zatrudniła filmowca Spike’a Lee.
Kampanie prezydenckie
1972
Nazwisko Ralpha Nadera pojawiło się w prasie jako potencjalnego kandydata na prezydenta po raz pierwszy w 1971r, kiedy zaoferowano mu możliwość startu jako kandydat na prezydenta z ramienia Nowej Partii, postępowego odłamu Partii Demokratycznej w 1972 roku. Głównym zwolennikiem Nadera był pisarz Gore Vidal, który w 1971 roku w artykule na pierwszej stronie magazynu Esquire opisał kampanię prezydencką Nadera w 1972 roku. Psycholog Alan Rockway zorganizował kampanię „Projekt Ralph Nader na prezydenta” na Florydzie w imieniu Nowej Partii. Nader odrzucił ich ofertę kandydowania w tym roku; Nowa Partia ostatecznie połączyła się z Partią Ludową, wystawiając Benjamina Spocka w wyborach prezydenckich w 1972 roku. Spock miał nadzieję, że Nader w szczególności będzie startował, dostając „jedne z najgłośniejszych oklasków wieczoru”, kiedy wspomniał o nim na Uniwersytecie Alabama. Spock próbował zwerbować Nadera do partii spośród ponad 100 innych i wskazał, że byłby „zachwycony”, gdyby zastąpił go któryś z nich, nawet po tym, jak sam przyjął nominację. Nader otrzymał jeden głos na nominację wiceprezydencką na Narodowej Konwencji Demokratów w 1972 roku.
1992
Nader stanął jako write-in dla „żadnego z powyższych” w obu demokratycznych i republikańskich prawyborach w New Hampshire w 1992 roku i otrzymał 3,054 z 170 333 głosów Demokratów i 3 258 z 177 970 głosów Republikanów. Był również kandydatem w prawyborach demokratycznych w Massachusetts w 1992 roku, gdzie pojawił się na szczycie karty wyborczej (w niektórych regionach pojawił się na karcie wyborczej jako niezależny).
1996
Nader został zgłoszony jako kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych z ramienia Partii Zielonych podczas wyborów prezydenckich w 1996 roku. Nie został formalnie nominowany przez Green Party USA, która była wówczas największą krajową grupą Zielonych; zamiast tego został nominowany niezależnie przez różne stanowe partie Zielonych (w niektórych stanach pojawił się na karcie wyborczej jako niezależny). Jednakże wielu działaczy Green Party USA aktywnie pracowało nad kampanią na rzecz Nadera w tym roku. Nader zakwalifikował się do wyborów w 22 stanach, uzyskując 685 297 głosów lub 0,71% głosów (czwarte miejsce w wyborach), choć wysiłki te przyniosły partii znaczące korzyści organizacyjne. Odmówił zebrania lub wydania więcej niż 5,000 dolarów na swoją kampanię, prawdopodobnie aby uniknąć spełnienia progu dla Federalnej Komisji Wyborczej (Federal Elections Commission); nieoficjalny komitet Draft Nader mógł (i wydał) więcej niż to, ale komitet został prawnie powstrzymany przed koordynacją w jakikolwiek sposób z samym Naderem.
Nader otrzymał trochę krytyki od zwolenników praw gejów za nazwanie praw gejów „polityką gonad” i stwierdzenie, że nie jest zainteresowany zajmowaniem się takimi sprawami. Jednak w lipcu 2004 roku publicznie oświadczył, że popiera małżeństwa osób tej samej płci.
Jego kandydaci z 1996 roku to: Anne Goeke (dziewięć stanów), Deborah Howes (Oregon), Muriel Tillinghast (Nowy Jork), Krista Paradise (Kolorado), Madelyn Hoffman (New Jersey), Bill Boteler (Waszyngton, D.C.) i Winona LaDuke (Kalifornia i Teksas).
2000
W filmie dokumentalnym An Unreasonable Man z 2006 roku Nader opisuje, jak nie był w stanie sprawić, by poglądy jego grup interesu publicznego zostały usłyszane w Waszyngtonie, nawet przez administrację Clintona. Nader podaje to jako jeden z głównych powodów, dla których zdecydował się na aktywny start w wyborach w 2000 roku jako kandydat Partii Zielonych, która powstała w następstwie jego kampanii z 1996 roku.
W czerwcu 2000 r, Stowarzyszenie Stanowych Partii Zielonych (ASGP) zorganizowało krajową konwencję nominacyjną, która odbyła się w Denver w stanie Kolorado, na której delegaci Partii Zielonych nominowali Ralpha Nadera i Winonę LaDuke na kandydatów ich partii na prezydenta i wiceprezydenta.
9 lipca, Partia Postępowa Vermontu nominowała Nadera, dając mu dostęp do kart wyborczych w tym stanie. 12 sierpnia United Citizens Party of South Carolina wybrała Ralpha Nadera na swojego kandydata na prezydenta, dając mu tym samym prawo głosu w tym stanie. W październiku 2000 roku, na największym Super Rally jego kampanii, które odbyło się w nowojorskim Madison Square Garden, 15 000 ludzi zapłaciło po 20 dolarów, aby usłyszeć przemówienie Nadera. Kampania Nadera odrzucała obie partie jako instytucje zdominowane przez interesy korporacji, stwierdzając, że Al Gore i George W. Bush to „Tweedledee i Tweedledum”. Susan Sarandon, Ani DiFranco, Ben Harper, Tim Robbins, Michael Moore, Eddie Vedder i Patti Smith. Kampanię wsparły również znaczące związki zawodowe: California Nurses Association i United Electrical Workers poparły jego kandydaturę i prowadziły dla niego kampanię.
Nader i LaDuke otrzymali 2,883,105 głosów, co stanowiło 2.74 procent głosów (trzecie miejsce), nie osiągając 5 procent potrzebnych do zakwalifikowania Partii Zielonych do federalnego finansowania publicznego w następnych wyborach, a jednocześnie kwalifikując partię do uzyskania statusu partii wyborczej w wielu stanach.
Nader często otwarcie wyrażał nadzieję na zwycięstwo Busha nad Gore’em, mówiąc, że „zmobilizuje nas ono do działania”, oraz że agencje regulujące sprawy ochrony środowiska i konsumentów będą miały się lepiej pod rządami Busha niż Gore’a. Na pytanie, na którego z nich zagłosowałby, gdyby był zmuszony, Nader odpowiedział „Bush … Jeśli chcesz, żeby partie się od siebie oddzieliły, niech wygra Bush”. Na pytanie, czy czułby żal, gdyby spowodował porażkę Gore’a, Nader odpowiedział „Nie – wcale nie. Wolałbym mieć w Białym Domu prowokatora niż znieczulacza.” Przy innej okazji Nader odpowiedział na to pytanie: „Nie, wcale nie (…) Przez cztery lata może być zimny prysznic, który pomoże Partii Demokratycznej … To nie ma znaczenia, kto jest w Białym Domu.”
Kontrowersje wokół Nadera
W wyborach prezydenckich w 2000 roku na Florydzie, George W. Bush pokonał Ala Gore’a 537 głosami. Nader otrzymał 97,421 głosów, co doprowadziło do twierdzeń, że to on był odpowiedzialny za porażkę Gore’a. Nader zaprzecza, że pomógł Bushowi wygrać. Badanie z 2003 roku wykazało, że kandydatura Nadera była kluczowym czynnikiem w zwycięstwie Busha. Badanie z 2004 roku wykazało, że wyborcy Nadera mieli profil prawdopodobnych wyborców preferujących kandydatów Demokratów. Dlatego byliby skłonni głosować na Gore’a zamiast na Busha, gdyby nie kandydatura Nadera.
Badania przeprowadzone przez profesora Harvardu B.C. Burdena w 2005 roku wykazały, że Nader „odegrał kluczową rolę w określeniu, kto zostanie prezydentem po wyborach w 2000 roku”, ale:
Wbrew skargom Demokratów, Nader nie próbował celowo zepsuć wyborów. Strategia spoilera spowodowałaby, że skupiłby się nieproporcjonalnie na najbardziej konkurencyjnych stanach i rynkach z nadzieją bycia kluczowym graczem w wyniku. Nie ma dowodów na to, że jego wystąpienia były reakcją na zbliżające się wybory. Najwyraźniej jednak zabiegał o poparcie wyborców, starając się uzyskać 5% poparcia w wyborach.
Jonathan Chait z The American Prospect i The New Republic zauważa jednak, że Nader rzeczywiście nieproporcjonalnie skupił się na stanach krytycznych w ostatnich dniach kampanii, przez co zniweczył swoje szanse na uzyskanie 5% poparcia, do którego dążył.
Następnie miała miejsce debata wewnątrz kampanii Nadera na temat tego, gdzie podróżować w słabnących dniach kampanii. Niektórzy doradcy Nadera namawiali go do spędzenia czasu w stanach, które nie są przedmiotem rywalizacji, takich jak Nowy Jork i Kalifornia. Te stany – gdzie liberałowie i lewicowcy mogli myśleć o głosowaniu na Nadera bez obawy, że pomogą Bushowi – oferowały najbogatsze żniwo potencjalnych głosów. Ale, jak pisze Martin, Nader – który wyłania się z tej relacji jako domowy radykał swojej kampanii – nalegał na spędzenie ostatnich dni kampanii na objazdach po stanach zapalnych, takich jak Pensylwania i Floryda. Innymi słowy, zdecydował się pojechać tam, gdzie głosy były najrzadsze, narażając własne szanse na zdobycie 5 procent głosów, których potrzebował, by uzyskać fundusze federalne w 2004 roku.
Kiedy Nader, w liście do ekologów, zaatakował Gore’a za „jego rolę pośrednika w pozyskiwaniu ekologicznych wyborców dla korporacyjnej gotówki” i „prototyp bankowalnego, zielonego polityka korporacyjnego”, oraz to, co nazwał ciągiem złamanych obietnic dla ruchu ekologicznego, prezes Sierra Club Carl Pope wysłał list otwarty do Nadera, datowany na 27 października 2000, broniąc ekologicznych osiągnięć Ala Gore’a i nazywając strategię Nadera „nieodpowiedzialną”. Napisał:
Złamałeś również słowo swoim zwolennikom, którzy podpisali petycje, dzięki którym znalazłeś się na listach wyborczych w wielu stanach. Obiecał Pan, że nie będzie prowadził kampanii jako spoiler i będzie unikał stanów, w których dochodzi do zmian. Pańska niedawna retoryka i harmonogram kampanii jasno pokazują, że złamał Pan to zobowiązanie… Proszę przyjąć do wiadomości, że ja i przytłaczająca większość ruchu ekologicznego w tym kraju, szczerze wierzymy, że Pańska strategia jest błędna, niebezpieczna i lekkomyślna.
2004
Nader ogłosił 24 grudnia 2003 roku, że nie będzie ubiegał się o nominację Partii Zielonych na prezydenta w 2004 roku, ale nie wykluczył startu jako kandydat niezależny.
Ralph Nader i kandydat Demokratów John Kerry odbyli szeroko nagłośnione spotkanie na początku kampanii prezydenckiej 2004 roku. Nader powiedział, że John Kerry chce pracować, aby zdobyć poparcie Nadera i poparcie wyborców Nadera, co skłoniło Nadera do dostarczenia Kerry’emu ponad 20 stron spraw, które uważał za ważne. Według Nadera, poprosił on Johna Kerry’ego o wybranie trzech dowolnych kwestii i podkreślenie ich w swojej kampanii; jeśli Kerry spełni te warunki, Nader nie będzie kwestionował wyborów. 22 lutego 2004 roku, nie doczekawszy się odpowiedzi od Kerry’ego, Nader ogłosił, że będzie kandydował na prezydenta jako niezależny kandydat.
Dzięki obawom o możliwy efekt spoilera, wielu Demokratów nakłaniało Nadera do porzucenia kandydatury w 2004 roku. Terry McAuliffe stwierdził, że Nader miał „wybitną karierę, walcząc o rodziny pracujące”, i że McAuliffe „nie chciałby, aby część jego spuścizny polegała na tym, że dostał nam osiem lat George’a Busha”. Theresa Amato, menadżer kampanii Nadera w 2000 i 2004 roku, twierdziła później, że McAuliffe zaproponował Naderowi zapłatę, jeśli ten nie będzie prowadził kampanii w niektórych stanach, zarzut potwierdzony przez Nadera i niepodważony przez McAuliffe’a.
Nader otrzymał 463 655 głosów, co stanowiło 0,38 procenta głosów powszechnych, plasując się na trzecim miejscu w ogólnym rozrachunku.
2008
W lutym 2007 r, Nader skrytykował liderkę Demokratów Hillary Clinton jako „panderera i pochlebcę”, opisując ją później jako kogoś, kto „nie ma politycznego hartu ducha”.” Podczas występu w programie Meet the Press w lutym 2008 roku, Nader ogłosił swój zamiar ubiegania się o urząd prezydenta jako niezależny kandydat, wymieniając później Matta Gonzaleza jako swojego kandydata. Nadera poparli Howard Zinn, Jesse Ventura, Justin Jeffre, Tom Morello, Val Kilmer, Rocky Anderson, James Abourezk, Patti Smith i Jello Biafra. Kampania Nadera zebrała 8,4 miliona dolarów, głównie z małych, indywidualnych datków. Nader/Gonzalez zdobyli 738,475 głosów i zajęli trzecie miejsce w wyborach prezydenckich w 2008 roku.
| Kampania | Prowadzący towarzysz | Dostęp do list wyborczych | Zbierane fundusze | Głosowanie powszechne | Przynależność partyjna Co-nominatorzy | Współtwórcy medialni i organizacyjni | Ważni współautorzy | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Kampania prezydencka Ralpha Nadera, 2000 |
 Winona LaDuke |
 |
$8.4 mln | 2,882,995 (2.74%) |
Green Party USA Vermont Progressive Party | * California Nurses Association * United Electrical Workers * Hemp Industries Association * Village Voice * The Austin Chronicle * Worcester Magazine * San Francisco Bay Guardian |
Susan Sarandon, Michael Moore, Howard Zinn, Eddie Vedder, Bill Murray, Pete Seeger, Linda Ronstadt, Paul Newman, Willie Nelson, Noam Chomsky, John B. Anderson, Phil Donahue | |
| Kampania prezydencka Ralpha Nadera, 2004 |
 Peter Camejo |
$4.6 mln | 463,655 (0.38%) |
niezrzeszony Reform Party USA Independence Party of New York Independent Party of Delaware |
David Brower, Patti Smith, Noam Chomsky, Howard Zinn, Phil Donahue | |||
 Kampania prezydencka Ralpha Nadera, 2008 |
 Matt Gonzalez |
 |
$4,3 mln | 738,475
(0.56%) |
niezrzeszony
Independent Party of Delaware |
Howard Zinn, Jesse Ventura, Justin Jeffre, Tom Morello, Val Kilmer, Rocky Anderson, James Abourezk, Patti Smith, Jello Biafra, Chris Hedges, Phil Donahue, Cindy Sheehan, Sean Penn | ||
Congressional Accountability Project
Nader założył Congressional Accountability Project, aby „przeciwstawić się korupcji w Kongresie U. S. Congress.”
Dalsza działalność
Nader potępił interwencję wojskową w Libii w 2011 roku. Nazwał prezydenta Baracka Obamę „zbrodniarzem wojennym” i wezwał do jego impeachmentu.
D.C. Library Renaissance Project
W 2002 roku Nader założył D.C. Library Renaissance Project, który dążył do powstrzymania rozwoju West End Library w Waszyngtonie, twierdząc, że „naruszył wytyczne dotyczące przystępnych cenowo mieszkań, nie docenił ziemi i nie był zgodny z miejskim planem zagospodarowania przestrzennego”. Przeszkody prawne związane z projektem renesansu biblioteki kosztowały rząd Waszyngtonu ponad milion dolarów na opłaty prawne. Nader sprzeciwił się sprywatyzowanemu rozwojowi bibliotek w D.C. pomimo wsparcia społeczności, powołując się na brak nadzoru i konkurencyjnego procesu przetargowego.
Only the Super Rich Can Save Us
W 2009 roku Nader opublikował swoją pierwszą pracę fikcyjną, Only the Super Rich Can Save Us. Wiele z postaci było fikcyjnymi wersjami osób z prawdziwego życia, w tym Teda Turnera i Warrena Buffetta. Główny czarny charakter książki, „konserwatywny geniusz zła” o imieniu Brovar Dortwist, reprezentuje Grovera Norquista. Według Norquist, Nader zadzwonił do niego przed publikacją książki i powiedział, że „nie będzie zbyt niezadowolony, ponieważ charakter był pryncypialny”.
Powieść spotkała się z mieszanymi recenzjami z The Wall Street Journal zauważając, że książka „czyta mniej jak powieść … niż dziennik snów” z fabułą, która zwycięsko kończy się „amerykańskim społeczeństwem na wskroś Naderized”, choć The Globe and Mail nazwał go „potężny pomysł przez doskonałą osobę w fortunnym czasie”.
W 2016 roku wydał również zbiór bajek „Zazdrość zwierząt”.
2012 moderator debaty
Podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku Nader był moderatorem debaty dla kandydatów trzeciej partii w waszyngtońskim Busboys and Poets. W debacie wzięli udział kandydatka Partii Zielonych na prezydenta Jill Stein, libertarianin Gary Johnson, Rocky Anderson z Partii Sprawiedliwości oraz kandydat Partii Konstytucyjnej Virgil Goode. Później był moderatorem podobnej debaty w studio transmitowanej przez Russia Today.
Ralph Nader Radio Hour
Od marca 2014 roku Nader jest współgospodarzem cotygodniowego programu Ralph Nader Radio Hour, produkowanego w KPFK-FM w Los Angeles i dystrybuowanego przez Pacifica Radio Network. Program zawiera „wywiady z niektórymi z najbardziej wpływowych osób w kraju” oraz dyskusje na temat bieżących wydarzeń. Współgospodarzami Nadera są Steve Skrovan i David Feldman.
American Museum of Tort Law
W 2015 roku, po dekadzie planowania, Nader założył American Museum of Tort Law w Winsted, Connecticut. Ceremonie otwarcia poprowadził Phil Donahue. Nader osobiście przekazał 150.000 dolarów na założenie muzeum, które zostało ulokowane na dwóch działkach rezonowanych przez miasto Winsted, aby je ugościć. W czasie jego otwarcia, niektórzy wyrazili sceptycyzm, że muzeum poświęcone torturom będzie miało duże znaczenie dla ogółu społeczeństwa, chociaż Nader odpowiedział, że był „zdumiony, jak kraj może przejść ponad 200 lat i nie mieć muzeum prawa”.
Kampania na rzecz reformy przyjęć na Harvard
Nader bezskutecznie ubiegał się o miejsce w Radzie Nadzorczej Uniwersytetu Harvarda w 2016 roku jako część powstańczego komitetu kandydatów działającego pod nazwą „Wolny Harvard, Sprawiedliwy Harvard”, który wzywał do zwiększenia przejrzystości uniwersytetu w zakresie sposobu podejmowania decyzji o przyjęciu na studia sportowe i dziedzictwa. W lutym tego samego roku wyraził poparcie dla Donalda Trumpa startującego w wyborach prezydenckich z ramienia trzeciej partii, mówiąc, że taki ruch może pomóc w rozbiciu systemu dwupartyjnego.