7 Fases para um Julgamento Criminal
O que acontece no julgamento? Cada julgamento tem entre 5-7 fases, dependendo das acções da equipa de defesa durante o julgamento. Agora, cada fase tem os seus próprios procedimentos únicos que serão discutidos neste artigo.
Voir Dire
Voir Dire é uma palavra francesa de fantasia utilizada para nomear a selecção do júri. Na Louisiana, qualquer crime punível com um ano ou mais dá ao arguido o direito a um julgamento por júri. Isto inclui todos os delitos e alguns crimes contra-ordenacionais. O número de jurados necessários para ouvir um caso e proferir um veredicto dependerá da gravidade do crime.
p> Qualquer crime que exija uma dura pena de trabalho ou que sujeite o arguido a uma sentença de prisão perpétua ou de morte, requer um júri de 12 pessoas. A partir de uma emenda constitucional de 2017, todos os júris de 12 pessoas requerem uma decisão unânime, embora este não tenha sido o cuidado anterior. Os casos mais antigos permitem que um voto de 10 pessoas chegue a um veredicto para qualquer crime que exija uma sentença de trabalho forçado que não seja punível com pena de prisão perpétua ou de morte.
Todos os delitos menores – isto é, aqueles que não são necessariamente puníveis com trabalho forçado – e os crimes contra-ordenacionais elegíveis requerem um júri de 6 pessoas, todos os quais têm de concordar para chegar a um veredicto válido.
As regras de selecção dos jurados são bastante flexíveis, com cada parte a poder questionar livremente os jurados sobre os seus antecedentes e crenças relevantes para as questões do caso.
É um pouco errado dizer “escolher um júri” porque, na realidade, está-se a desmarcar os jurados e os primeiros 6 ou 12 restantes estão vazios para servir. O que é que isto significa? Em primeiro lugar, qualquer jurado com um preconceito legítimo sobre o caso ou incapacidade de seguir a lei, tal como dada pelo tribunal, será dispensado por “causa”. Não há limite ao número de potenciais jurados que podem ser afastados por esta razão. Então, cada parte tem um número limitado de “greves peremptórias” que são simples razões discricionárias para remover um jurado. A única razão proibida para uma greve é desculpar alguém com base na sua raça ou sexo. O número de cortes disponíveis para cada lado é igual ao número de jurados que devem servir no caso: ou 6 ou 12,
O acusado pode renunciar ao seu direito a um julgamento por júri e optar por ser julgado apenas pelo juiz. Esta decisão deve ser tomada no prazo de 45 dias após o primeiro julgamento e é irrevogável.
Declaração de abertura
Após o júri ser esvaziado, o julgamento começará com as declarações de abertura. Este é um resumo do que cada parte acredita que as provas mostrarão ou não mostrarão e informarão o júri sobre o que sentem e o veredicto justo e justo estará na conclusão do caso. O Estado é obrigado a fazer uma declaração de abertura e pode ser argumentado que qualquer prova não razoavelmente previsível do que foi aludido durante essa apresentação deve ser excluída do julgamento com base na surpresa. É claro que isto raramente acontece desde que as regras modernas de descoberta eliminaram as grandes emboscadas no julgamento. Curiosamente, a defesa não é obrigada a fazer uma declaração de abertura e pode mesmo adiá-la até à apresentação do seu caso.
O Caso em Chefe do Estado
Após as declarações de abertura, o Estado é obrigado a apresentar o seu caso. Fá-lo-ão chamando testemunhas e apresentando documentos que estabelecerão os factos necessários para provar os elementos dos crimes acusados. O advogado de defesa terá a oportunidade de contestar a veracidade e os preconceitos de cada testemunha através de um processo de interrogatório chamado de interrogatório cruzado.
O Caso da Defesa
O arguido não é obrigado a apresentar um caso, mas pode fazê-lo se o considerar necessário. Agora, se a defesa decidir não apresentar um caso, o juiz instruirá o júri a não fazer quaisquer inferências adversas a esse respeito. De facto, qualquer jurado que exigisse que um arguido apresentasse provas seria dispensado de apresentar a sua causa durante o processo de selecção do júri. Se a defesa apresentar um caso, o Estado também poderá interrogar quaisquer testemunhas para contestar a sua veracidade e expor quaisquer preconceitos.
A maior questão é se o arguido deve testemunhar. Essa decisão cabe exclusivamente ao arguido, após consulta do seu advogado. Não é a decisão do advogado. O arguido tem o direito absoluto de testemunhar em sua defesa, mas não é obrigado a fazê-lo. Pode repousar na presunção de inocência e o seu silêncio não pode ser mantido contra ele. Qualquer jurado que exigisse que o arguido testemunhasse seria afastado por contestação de uma causa durante o processo de selecção do júri. Dito isto, há dois pontos críticos a considerar.
Primeiro, mesmo quando o arguido invoca o seu direito de não testemunhar, qualquer declaração que tenha feito à polícia durante a sua investigação pode ser comunicada ao júri durante o processo do Estado em chefe. Por vezes, a defesa não tem mais nada a acrescentar à declaração e abster-se-á de testemunhar. Se o arguido testemunhar de forma diferente, essas diferenças serão expostas ao júri e o Estado deduzirá engano da sua parte.
Segundo, quando o arguido testemunhar, o júri tomará conhecimento de quaisquer condenações anteriores que ele possa ter – mesmo por acusações não relacionadas. Na Louisiana, a regra geral é que qualquer testemunha pode ser impugnada com a existência de qualquer condenação. Muitas vezes, um arguido abster-se-á de prestar testemunho para não expor os jurados das suas condenações anteriores.
Reivindicação do Estado
Quando o arguido apresenta um caso, o Estado terá a oportunidade de o refutar se assim o desejar. Um caso de refutação consiste em apresentar testemunhas e provas que contradizem o que a defesa apresentou no seu caso. Não pode repetir o que apresentaram no seu próprio caso nem pode expandir as provas fora do que a defesa admitiu como prova durante o seu caso.
Argumentos de encerramento
Após a apresentação de todas as provas de ambas as partes, é agora altura de levar o caso ao júri para sua apreciação. No entanto, antes de o fazer, cada parte terá a oportunidade de discutir as provas apresentadas ao júri e de as instar a tomar uma decisão favorável. Uma vez que o Estado tem o ónus da prova, farão a primeira apresentação e ser-lhes-á dada a oportunidade de voltar atrás após a apresentação do arguido, a fim de refutar os argumentos do arguido. Todas as partes devem limitar os seus argumentos aos factos apresentados em julgamento. E, a refutação do Estado limita-se à derrota do conteúdo dos argumentos do arguido e não será meramente repetitiva do que foi dito no argumento final inicial.
Verdito
Após a conclusão dos argumentos, o juiz instruirá os jurados sobre a lei aplicável e enviá-los-á para deliberar. As deliberações são feitas em privado. Caso os jurados tenham uma questão jurídica, podem colocar essa questão ao juiz que esclarecerá ou repetirá as suas instruções sobre um determinado ponto da lei. Assim que o júri concordar com um veredicto, aconselhará o tribunal em conformidade.
p>Cada caso tem 4 veredictos possíveis. Culpados e inocentes são os dois veredictos óbvios. Mas, o júri também pode considerar o arguido culpado de um veredicto com reacção. Um veredicto de resposta é um crime menor mas incluído, autorizado pelo código de processo penal. No essencial, o júri aconselha o tribunal que o Estado não conseguiu provar todos os elementos necessários de um crime para além de uma dúvida razoável, mas apresentou provas suficientes para apoiar uma condenação por algum crime menor.
O último veredicto é na realidade um não-verdicto. Se o júri não conseguir chegar a uma decisão, o veredicto é considerado “enforcado” e é ordenado um julgamento anulado. Quando isto ocorrer, o Estado terá a opção de fazer outro julgamento pelo crime acusado.
