O.J. Simpson julgamento

O.J. Simpson julgamento, julgamento criminal de O.J. Simpson, antigo astro do futebol universitário e profissional de gridiron O.J. Simpson, que foi absolvido em 1995 do homicídio da sua ex-mulher Nicole Brown Simpson e do seu amigo Ronald Goldman. Foi um dos julgamentos criminais mais notórios da história americana.

Na noite de 12 de Junho de 1994, a ex-mulher de Simpson e Goldman foram esfaqueados até à morte fora do seu condomínio em Los Angeles, e Simpson rapidamente se tornou o principal suspeito. Em vez de se entregar à polícia após ser notificado de acusações iminentes, a 17 de Junho Simpson escondeu-se nas costas de um veículo utilitário desportivo conduzido pelo seu amigo A.C. Cowlings. Depois de lhe terem dito que Simpson tinha uma arma apontada à sua própria cabeça, os agentes da lei seguiram o veículo a baixa velocidade durante mais de uma hora. A tentativa de “fuga” foi televisionada em directo nacionalmente por cerca de 95 milhões de espectadores – e centenas de fãs de Simpson alinharam nas ruas para o apoiar. Terminou na casa de Simpson em Brentwood, Califórnia, onde foi detido e levado sob custódia policial.

Simpson foi formalmente acusado a 22 de Julho de 1994, tendo feito uma declaração de inocência. O julgamento começou em 24 de Janeiro de 1995, com Lance Ito como juiz presidente. A procuradoria distrital de Los Angeles, liderada por Marcia Clark e Christopher Darden, enfatizou a violência doméstica que tinha ocorrido antes e depois do divórcio dos Simpsons em 1992 como motivo para os assassinatos. Os advogados que representam Simpson, conhecidos como “Dream Team”, incluíam F. Lee Bailey, Robert Blasier, Shawn Chapman Holley, Robert Shapiro, e Alan Dershowitz; Johnnie Cochran tornou-se mais tarde o advogado principal da equipa de defesa. A defesa Simpson baseou-se em grande parte no facto de as provas terem sido extraviadas e de muitos membros do departamento da polícia de Los Angeles serem racistas, particularmente Mark Fuhrman, um detective que alegadamente encontrou uma luva de couro ensanguentada na casa de Simpson. A equipa de defesa argumentou que a luva não podia ter sido de Simpson, porque parecia demasiado pequena para a sua mão quando a experimentou na sala de audiências. Para além da luva, a defesa alegou que outras provas importantes tinham sido plantadas pela polícia para incriminar Simpson. Durante o julgamento, que durou mais de oito meses, cerca de 150 testemunhas testemunharam, embora Simpson não tenha tomado a defesa.

Muitas redes de televisão por cabo dedicaram longos períodos de tempo à especulação sobre o caso e à opinião pública sobre o mesmo. A crença na inocência ou culpa de Simpson foi dividida em grande parte segundo linhas raciais, com uma maioria de afro-americanos a apoiar Simpson e a maioria dos americanos brancos a acreditarem na sua culpa. Milhões de pessoas assistiram aos procedimentos televisivos do julgamento ao longo do dia, e as principais figuras envolvidas no caso tornaram-se celebridades instantâneas.

Em 2 de Outubro de 1995, o júri começou finalmente a deliberar e chegou a um veredicto em menos de quatro horas. Ito, no entanto, adiou o anúncio para o dia seguinte. No dia 3 de Outubro Simpson foi considerado inocente dos assassinatos de Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman. Após o veredicto, as sondagens da opinião pública continuaram a decompor-se segundo linhas raciais. Os brancos ficaram bastante consternados com a decisão do júri, enquanto que a maioria dos afro-americanos a apoiou, vendo a absolvição de Simpson como uma vitória num sistema legal que discriminava sistematicamente os negros.

P>Embora Simpson tenha sido absolvido no processo penal, foi também processado pelas famílias das vítimas por morte injusta, e o julgamento civil teve início em Outubro de 1996. Menos de quatro meses depois, aquele júri considerou-o responsável pelas mortes de Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman e concedeu às suas famílias uma indemnização de 33,5 milhões de dólares.