Who ‘Won’ The Creation Vs. Evolution Debate?

Dias depois de um amplo debate sobre criacionismo e evolução entre Bill Nye e Ken Ham, o evento está a conduzir uma conversa online. Temas de crença e literalismo, lógica e fé – e, para alguns, relevância – estão a ser ventilados e discutidos. E alguns questionam-se sobre o que o debate realizou.

O vídeo do debate de mais de duas horas, no qual Nye e Ham apresentaram as suas opiniões sobre como a Terra e os seus arredores foram criados, foi visto mais de 830.000 vezes no YouTube. A dada altura, o evento ao vivo atraiu mais de 500.000 espectadores.

E o interesse persistiu. Pensámos em algumas das reacções ao debate, juntamente com o que as pessoas fazem do ponto de vista oposto. Abaixo está uma amostra do que estamos a ver:

Na nossa página de blogue em directo para o debate, Richard Arthur saiu com o comentário de topo (de mais de 2.000 respostas):

“Como cristão, direi o seguinte: A minha fé não exige que eu acredite na era da terra, tal como delineada na Bíblia. Cristo ordenou-me que amasse e é aí que todos os cristãos precisam de se concentrar. Discutir quantas fadas podem dançar na cabeça de um alfinete é uma distracção”

A resposta de topo a Arthur mostrou sinais de terreno comum e tolerância:

“E este ateu respeita-o por isso”, disse um leitor cujo nome de utilizador é rabidchipmnk.

Em termos de quem “ganhou” o debate, a audiência do website britânico Christian Today diz que foi Nye, de mãos no ar. Com 42.567 respostas, a sondagem online do site encontra Nye com 92 por cento de apoio, em comparação com 8 por cento para o Ham. Uma opção para “nenhum dos dois” não é fornecida na sondagem, que ainda está a receber votos.

Os cristãos também levaram Ham à tarefa nos mais de 1.100 comentários sobre o post original de Mark na manhã do debate. Eis a resposta de topo, de um leitor conhecido como Slicktop Texan:

” um cristão, sempre me surpreendeu o quanto outras pessoas de fé lutam contra isto. A bíblia está escrita em parábolas. P A R A B L E S. Que tal isto: a evolução existe, é inegável, simples e simples. Como pode a sua fé levá-lo a acreditar que Deus criou tudo no universo… mas ainda assim, não pode acreditar que talvez a evolução tenha sido como Ele o fez?”

E outro comentário de um utilizador chamado NorthernZack pediu a Ham para estar aberto a várias teorias de criação concorrentes:

“Porque não criar igrejas para apresentar provas tanto do criacionismo de 7 dias como dos conceitos de Evolução Teística (ala a Igreja de Inglaterra, ou a Igreja Católica, ou biologos.org). Milhões de cristãos acreditam que Deus usou a evolução para a criação. Porque não deixar que as crianças americanas que vão à igreja ouçam as múltiplas perspectivas cristãs sobre as origens e depois decidam, em vez de insistirem que elas caem na interpretação do Génesis que é menos consistente com a evidência natural”

As performances de Nye e Ham também foram julgadas, e criticadas. No The Daily Beast, Michael Schulson diz que a vontade de Nye de se envolver com Ham ameaçou reduzir “questões substantivas a mero espectáculo” – mesmo que, como Nye disse à CNN, o seu principal objectivo ao debater o ponto era proteger a educação científica na América.

Ham ganhou publicidade e legitimidade, diz Schulson, enquanto Nye “passou três quartos do debate a soar como um cromo sem pistas, mesmo que os seus pontos fossem cientificamente válidos”.”

Aqui está como Schulson viu os dois:

“Ham ficou sem palavras apenas uma vez durante todo o debate, quando um membro da audiência perguntou o que seria necessário para ele mudar de ideias. Pelo contrário, Nye parecia mais vivo quando falava de todas as coisas que não conseguia explicar”

Mas Ham tem os seus próprios críticos – entre eles Pat Robertson, que disse quinta-feira no seu programa The 700 Club, “Sejamos reais; não façamos de nós mesmos uma piada.”

Robertson prosseguiu dizendo que Ham estava a utilizar uma análise falha, que ele ligou ao Bispo irlandês Ussher, relata The Christian Post.

Então Robertson disse algo que se assemelhava a pontos feitos por Nye. “Qualquer pessoa que esteja no negócio do petróleo sabe que está a perfurar, 2 milhas, 3 milhas no subsolo, está a entrar em todas estas camadas que foram estabelecidas pelos dinossauros”, disse Robertson, de acordo com The Christian Post. “E temos esqueletos de dinossauros que remontam há cerca de 65 milhões de anos”. E dizer que tudo isto veio há cerca de 6 mil anos é um disparate”

Dizendo que um Big Bang cósmico não subtrai as suas crenças, Robertson continuou: “Eu digo que Deus o fez”. Deus causou tudo isto. Ele é o autor de toda a vida”

Se tiveres fome de mais discussão sobre a vida no universo, talvez queiras ver o recente post de Adam Frank para o NPR 13.7 Cosmos & Blog de cultura, intitulado “Eureka! First Life In The Universe”

Here é uma amostra:

“A ideia de verdadeiras ‘primeiras’ civilizações antigas é um elemento básico da ficção científica (veja o videojogo Efeito de Massa para um bom exemplo). Mas quando foi o primeiro momento na história de 13,7 mil milhões de anos do cosmos em que a vida (como a conhecemos) poderia ter-se formado pela primeira vez?”

A resposta tem a ver com pensamentos desencadeados pelo Fundo Cósmico de Microondas. Como diz Adam, é “um banho de radiação deixado logo após o Big Bang (surge apenas 300.000 anos após o momento da criação, que, no esquema das coisas, é um piscar de olhos)”