Ralph Nader
Frühere Geschichte
Im Jahr 1959 wurde Nader als Anwalt in Hartford, Connecticut, zugelassen und begann als Anwalt zu praktizieren. Nebenbei hielt er Vorlesungen an der Universität von Hartford und reiste in die Sowjetunion, nach Chile und Kuba, wo er für den Christian Science Monitor und The Nation berichtete. 1964 zog er nach Washington, D.C., und nahm eine Stelle als Berater des stellvertretenden Arbeitsministers Daniel Patrick Moynihan an.
Unsafe at Any Speed
Nader wurde erstmals 1965 durch die Veröffentlichung seines journalistischen Exposés Unsafe at Any Speed ins nationale Rampenlicht katapultiert. Obwohl er sich bereits während seines Jurastudiums für Fragen der Automobilsicherheit interessiert hatte, präsentierte Unsafe at Any Speed eine kritische Sezierung der Automobilindustrie, indem er behauptete, dass viele amerikanische Automobile generell unsicher seien. Nader recherchierte Akten von mehr als 100 Klagen, die damals gegen den Chevrolet Corvair von General Motors anhängig waren, um seine Behauptungen zu untermauern.
Das Buch wurde sofort ein Bestseller, löste aber auch eine bösartige Gegenreaktion von General Motors (GM) aus, die versuchten, Nader zu diskreditieren, indem sie sein Telefon abhörten, um anzügliche Informationen aufzudecken, und, als dies nicht gelang, Prostituierte anheuerten, um ihn in einer kompromittierenden Situation zu erwischen. Nader, der zu diesem Zeitpunkt als unbezahlter Berater des US-Senators Abe Ribicoff arbeitete, berichtete dem Senator, dass er den Verdacht hatte, verfolgt zu werden. Ribicoff berief eine Untersuchung ein, die den GM-CEO James Roche auf den Plan rief, der unter Eid zugab, dass die Firma eine Privatdetektei beauftragt hatte, gegen Nader zu ermitteln. Nader verklagte GM wegen Verletzung der Privatsphäre, legte den Fall für 425.000 Dollar bei und nutzte den Erlös, um die Aktivistenorganisation Center for the Study of Responsive Law zu gründen.
Ein Jahr nach der Veröffentlichung von Unsafe at Any Speed verabschiedete der Kongress einstimmig den National Traffic and Motor Vehicle Safety Act. Der Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, John William McCormack, sagte, die Verabschiedung des National Traffic and Motor Vehicle Safety Act sei dem „Kreuzzugsgeist eines Einzelnen zu verdanken, der glaubte, etwas tun zu können: Ralph Nader“.
„Nader’s Raiders“, Public Citizen und Center for Auto Safety
Im Jahr 1968 rekrutierte Nader sieben freiwillige Jurastudenten, die von der Washingtoner Presse „Nader’s Raiders“ genannt wurden, um die Effektivität und Arbeitsweise der Federal Trade Commission (FTC) zu bewerten. Der anschließende Bericht der Gruppe, der die Behörde als „ineffektiv“ und „passiv“ kritisierte, führte zu einer Untersuchung der FTC durch die American Bar Association. Basierend auf den Ergebnissen dieser zweiten Untersuchung belebte Richard Nixon die Behörde wieder und schickte sie für den Rest der 1970er Jahre auf einen Weg des energischen Verbraucherschutzes und der Durchsetzung des Kartellrechts.
Nach der Veröffentlichung des Berichts gründete Nader 1971 die Watchdog-Gruppe Public Citizen, um Lobbyarbeit und Aktivismus zu Fragen der Verbraucherrechte im öffentlichen Interesse zu betreiben. Bis 1980 war er auch im Vorstand der Gruppe.
1970er-1990er Jahre
In den frühen 1970er Jahren hatte sich Nader als bekannter Name etabliert. In einem kritischen Memo von Lewis Powell an die US-Handelskammer warnte Powell die Wirtschaftsvertreter, dass Nader „zu einer Legende in seiner eigenen Zeit und zum Idol von Millionen von Amerikanern geworden ist“.
Ralph Naders Name tauchte in der Presse zum ersten Mal 1971 als potenzieller Präsidentschaftskandidat auf, als ihm angeboten wurde, als Präsidentschaftskandidat für die Neue Partei zu kandidieren, einer progressiven Abspaltung der Demokratischen Partei. Zu seinen Befürwortern gehörte vor allem der Autor Gore Vidal, der 1971 in einem Artikel auf der Titelseite des Magazins Esquire für eine Präsidentschaftskampagne von Nader warb. Nader lehnte die Avancen ab.
1973 war Ralph Nader Kläger im Prozess gegen den amtierenden Generalstaatsanwalt Robert Bork, der auf Anweisung von Präsident Richard Nixon den Sonderstaatsanwalt Archibald Cox im so genannten Saturday Night Massacre gefeuert hatte, eine Aktion, die letztlich von Bundesrichter Gerhard Gesell für illegal erklärt wurde.
Im Jahr 1974 erhielt er den S. Roger Horchow Award for Greatest Public Service by a Private Citizen.
In den 1970er Jahren wandte sich Nader dem Umweltaktivismus zu und wurde zu einem der führenden Köpfe der Anti-Atomkraft-Bewegung, von einem Beobachter als „titularer Kopf der Opposition gegen die Atomenergie“ bezeichnet. Das Critical Mass Energy Project wurde 1974 von Nader als nationale Anti-Atomkraft-Dachorganisation gegründet und wuchs zur größten nationalen Anti-Atomkraft-Gruppe in den Vereinigten Staaten heran, mit mehreren hundert lokalen Mitgliedsorganisationen und geschätzten 200.000 Unterstützern. Die Hauptanstrengungen der Organisation richteten sich auf Lobbying-Aktivitäten und die Versorgung lokaler Gruppen mit wissenschaftlichen und anderen Ressourcen, um Kampagnen gegen Atomkraft zu führen.
Medien abspielen
Durch die 1970er und 1980er Jahre hindurch engagierte sich Nader durch seine fortlaufende Arbeit mit Public Citizen weiterhin in Fragen der Verbraucherrechte und der öffentlichen Rechenschaftspflicht. Seine Arbeit als Zeuge vor dem Kongress, der Entwurf von Mustergesetzen und die Organisation von Bürgerbriefen und Protesten brachten ihm direkten Verdienst bei der Verabschiedung des Freedom of Information Act, des Foreign Corrupt Practices Act, des Clean Water Act, des Consumer Product Safety Act und des Whistleblower Protection Act.
In den späten 1990er Jahren beschuldigte Nader Microsoft, ein Monopol zu sein. Er organisierte eine Konferenz mit Microsoft-Kritikern aus der Tech-Welt.
Im Jahr 1999 wurde Nader erfolglos von Nike angesprochen, um in einer Werbung aufzutreten. Die Firma bot Nader 25.000 Dollar an, um „einen weiteren schamlosen Versuch von Nike, Schuhe zu verkaufen“ zu sagen, während er Air 120 Turnschuhe in der Hand hielt. Nachdem Nader das Angebot abgelehnt hatte, engagierte der Konzern den Filmemacher Spike Lee.
Kampagnen für die Präsidentschaftswahlen
1972
Ralph Naders Name tauchte 1971 zum ersten Mal in der Presse als möglicher Präsidentschaftskandidat auf, als ihm angeboten wurde, als Präsidentschaftskandidat für die Neue Partei anzutreten, einer progressiven Abspaltung von der Demokratischen Partei im Jahr 1972. Zu seinen Befürwortern gehörte vor allem der Autor Gore Vidal, der 1971 in einem Titelseitenartikel im Magazin Esquire eine Präsidentschaftskampagne von Nader anpries. Der Psychologe Alan Rockway organisierte eine „draft Ralph Nader for President“-Kampagne in Florida im Namen der Neuen Partei. Nader lehnte ihr Angebot, in diesem Jahr zu kandidieren, ab; die New Party schloss sich schließlich mit der People’s Party zusammen, um Benjamin Spock bei den Präsidentschaftswahlen 1972 antreten zu lassen. Spock hatte gehofft, dass vor allem Nader kandidieren würde, und erhielt „einige der lautesten Applaus des Abends“, wenn er ihn an der Universität von Alabama erwähnt. Spock versuchte daraufhin, Nader unter mehr als 100 anderen für die Partei zu rekrutieren, und gab an, dass er „erfreut“ wäre, von einem von ihnen ersetzt zu werden, auch nachdem er selbst die Nominierung angenommen hatte. Nader erhielt auf dem Parteitag der Demokraten 1972 eine Stimme für die Nominierung zum Vizepräsidenten.
1992
Nader trat sowohl bei den demokratischen als auch bei den republikanischen Vorwahlen in New Hampshire 1992 als Kandidat für „keiner der oben genannten“ an und erhielt 3,054 der 170.333 abgegebenen Stimmen der Demokraten und 3.258 der 177.970 Stimmen der Republikaner. Er war auch ein Kandidat bei den demokratischen Vorwahlen 1992 in Massachusetts, wo er ganz oben auf dem Stimmzettel erschien (in einigen Gebieten erschien er auf dem Stimmzettel als Unabhängiger).
1996
Nader wurde als Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten auf dem Ticket der Grünen Partei während der Präsidentschaftswahl 1996 aufgestellt. Er wurde nicht formell von der Green Party USA nominiert, die damals die größte nationale grüne Gruppe war; stattdessen wurde er unabhängig von verschiedenen bundesstaatlichen grünen Parteien nominiert (in einigen Staaten erschien er als Unabhängiger auf dem Stimmzettel). Dennoch arbeiteten viele Aktivisten in der Green Party USA aktiv an der Kampagne für Nader in diesem Jahr. Nader qualifizierte sich in 22 Bundesstaaten für die Wahl und erhielt 685.297 Stimmen oder 0,71% der Wählerstimmen (Platz 4 insgesamt), obwohl er für die Partei einen bedeutenden organisatorischen Gewinn darstellte. Er weigerte sich, mehr als 5.000 Dollar für seine Kampagne zu sammeln oder auszugeben, vermutlich, um den Schwellenwert für die Berichtspflichten der Federal Elections Commission nicht zu erreichen; das inoffizielle Komitee Draft Nader konnte mehr ausgeben (und tat es auch), aber das Komitee war rechtlich daran gehindert, sich in irgendeiner Weise mit Nader selbst zu koordinieren.
Nader erhielt einige Kritik von Anhängern der Homosexuellenrechte, weil er Homosexuellenrechte „Gonadenpolitik“ nannte und erklärte, dass er nicht daran interessiert sei, sich mit solchen Angelegenheiten zu beschäftigen. Im Juli 2004 erklärte er jedoch öffentlich, dass er die gleichgeschlechtliche Ehe unterstütze.
Zu seinen Mitstreitern 1996 gehörten: Anne Goeke (neun Staaten), Deborah Howes (Oregon), Muriel Tillinghast (New York), Krista Paradise (Colorado), Madelyn Hoffman (New Jersey), Bill Boteler (Washington, D.C.), und Winona LaDuke (Kalifornien und Texas).
2000
In dem Dokumentarfilm An Unreasonable Man aus dem Jahr 2006 beschreibt Nader, wie es ihm nicht gelang, den Ansichten seiner öffentlichen Interessengruppen in Washington Gehör zu verschaffen, nicht einmal bei der Clinton-Regierung. Nader führt dies als einen der Hauptgründe an, warum er sich entschloss, bei der Wahl 2000 aktiv als Kandidat der Grünen Partei anzutreten, die im Gefolge seiner Kampagne von 1996 gegründet worden war.
Im Juni 2000, Die Association of State Green Parties (ASGP) organisierte den nationalen Nominierungskongress, der in Denver, Colorado, stattfand und auf dem die Delegierten der Grünen Partei Ralph Nader und Winona LaDuke als Kandidaten ihrer Partei für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten nominierten.
Am 9. Juli nominierte die Vermont Progressive Party Nader und verschaffte ihm damit Zugang zu den Wahlurnen in diesem Bundesstaat. Am 12. August wählte die United Citizens Party of South Carolina Ralph Nader zu ihrem Präsidentschaftskandidaten und gab ihm damit einen Stimmzettel in diesem Bundesstaat.
Im Oktober 2000 zahlten bei der größten Super-Rallye seiner Kampagne im Madison Square Garden in New York City 15.000 Menschen jeweils 20 Dollar, um Nader sprechen zu hören. Naders Kampagne lehnte beide Parteien als von Konzerninteressen dominierte Institutionen ab und erklärte, dass Al Gore und George W. Bush „Tweedledee und Tweedledum“ seien. Eine lange Liste namhafter Prominenter sprach und trat bei der Veranstaltung auf, darunter Susan Sarandon, Ani DiFranco, Ben Harper, Tim Robbins, Michael Moore, Eddie Vedder und Patti Smith. Die Kampagne hatte auch einige prominente gewerkschaftliche Unterstützung: Die California Nurses Association und die United Electrical Workers unterstützten seine Kandidatur und machten Wahlkampf für ihn.
Nader und LaDuke erhielten 2.883.105 Stimmen, was 2,74 Prozent der Wählerstimmen entsprach (dritter Platz in der Gesamtwertung), womit sie die 5 Prozent verfehlten, die nötig sind, um die Grüne Partei bei der nächsten Wahl für die staatliche Finanzierung zu qualifizieren, was die Partei jedoch in vielen Bundesstaaten für den Stimmzettel qualifiziert.
Nader drückte oft offen seine Hoffnung auf einen Sieg Bushs über Gore aus, indem er sagte, dass dies „uns mobilisieren würde“ und dass Umwelt- und Verbraucherschutzbehörden unter Bush besser abschneiden würden als unter Gore. Auf die Frage, für welchen der beiden er stimmen würde, wenn er dazu gezwungen wäre, antwortete Nader: „Bush … Wenn Sie wollen, dass sich die Parteien voneinander entfernen, lassen Sie Bush gewinnen.“ Auf die Frage, ob er Reue empfinden würde, wenn er Gores Niederlage verursachte, antwortete Nader: „Ich würde nicht – überhaupt nicht. Ich hätte lieber einen Provokateur als einen Narkotisierer im Weißen Haus.“ Bei einer anderen Gelegenheit antwortete Nader auf diese Frage mit: „Nein, ganz und gar nicht … Es könnte eine kalte Dusche für vier Jahre geben, die der Demokratischen Partei helfen würde … Es spielt keine Rolle, wer im Weißen Haus sitzt.“
Spoiler-Kontroverse
Bei der Präsidentschaftswahl 2000 in Florida besiegte George W. Bush Al Gore mit 537 Stimmen. Nader erhielt 97.421 Stimmen, was zu Behauptungen führte, er sei für Gores Niederlage verantwortlich. Nader bestreitet, dass er Bush zum Sieg verholfen hat. Eine Studie aus dem Jahr 2003 ergab, dass Naders Kandidatur ein entscheidender Faktor für Bushs Sieg war. Eine Studie aus dem Jahr 2004 fand heraus, dass Nader-Wähler das Profil von wahrscheinlichen Wählern mit einer Präferenz für demokratische Kandidaten hatten. Sie hätten daher wahrscheinlich für Gore und nicht für Bush gestimmt, wenn es keine Nader-Kandidatur gegeben hätte.
Eine Studie des Harvard-Professors B.C. Burden aus dem Jahr 2005 zeigte, dass Nader zwar „eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung spielte, wer nach der Wahl 2000 Präsident werden würde“, aber dass:
Im Gegensatz zu den Beschwerden der Demokraten hat Nader nicht absichtlich versucht, die Wahl zu verlieren. Eine Spoiler-Strategie hätte dazu geführt, dass er sich überproportional auf die umkämpftesten Staaten und Märkte konzentriert hätte, in der Hoffnung, das Ergebnis entscheidend beeinflussen zu können. Es gibt keine Beweise dafür, dass seine Auftritte auf den knappen Ausgang reagierten. Er verfolgte jedoch offenbar das Ziel, 5% der Wählerstimmen zu erhalten.
Jonathan Chait von The American Prospect und The New Republic stellt jedoch fest, dass sich Nader in den letzten Tagen des Wahlkampfes tatsächlich überproportional auf die Swing States konzentrierte und damit seine eigenen Chancen gefährdete, die angestrebten 5% der Stimmen zu erreichen.
Dann gab es die Debatte innerhalb der Nader-Kampagne darüber, wohin er in den letzten Tagen des Wahlkampfes reisen sollte. Einige Nader-Berater drängten ihn, seine Zeit in unumstrittenen Staaten wie New York und Kalifornien zu verbringen. Diese Staaten – in denen Liberale und Linke den Gedanken hegen konnten, Nader zu wählen, ohne befürchten zu müssen, Bush zu unterstützen – boten die reichste Ernte an potentiellen Stimmen. Aber, so schreibt Martin, Nader – der aus diesem Bericht als der Hausradikale seiner eigenen Kampagne hervorgeht – bestand darauf, die letzten Tage des Wahlkampfes auf einer Wirbelwindtour durch umkämpfte Staaten wie Pennsylvania und Florida zu verbringen. Mit anderen Worten, er entschied sich, dorthin zu gehen, wo die Stimmen am knappsten waren, und gefährdete damit seine eigenen Chancen, 5 Prozent der Stimmen zu gewinnen, die er brauchte, um 2004 Bundesmittel zu erhalten.
Als Nader in einem Brief an die Umweltschützer Gore für „seine Rolle als Vermittler von Umweltwählern für Unternehmensgelder“ und „den Prototyp für den bankfähigen, grünen Unternehmenspolitiker“ angriff, und für das, was er als eine Reihe gebrochener Versprechen an die Umweltbewegung bezeichnete, schickte der Präsident des Sierra Club, Carl Pope, einen offenen Brief an Nader, datiert vom 27. Oktober 2000, in dem er Al Gores Umweltbilanz verteidigte und Naders Strategie als „unverantwortlich“ bezeichnete. Er schrieb:
Sie haben auch Ihr Wort gegenüber Ihren Anhängern gebrochen, die die Petitionen unterschrieben haben, die Sie in vielen Staaten auf den Wahlzettel brachten. Sie haben versprochen, dass Sie keinen Wahlkampf als Spielverderber führen und die Swing States vermeiden würden. Ihre jüngste Wahlkampfrhetorik und Ihr Wahlkampfplan machen deutlich, dass Sie dieses Versprechen gebrochen haben … Bitte akzeptieren Sie, dass ich, und die überwältigende Mehrheit der Umweltbewegung in diesem Land, wirklich glauben, dass Ihre Strategie fehlerhaft, gefährlich und rücksichtslos ist.
2004
Nader gab am 24. Dezember 2003 bekannt, dass er sich nicht um die Nominierung der Grünen Partei für die Präsidentschaftskandidatur 2004 bemühen würde, schloss aber nicht aus, als unabhängiger Kandidat anzutreten.
Ralph Nader und der demokratische Kandidat John Kerry hielten zu Beginn der Präsidentschaftskampagne 2004 ein weithin bekanntes Treffen ab. Nader sagte, dass John Kerry daran arbeiten wolle, Naders Unterstützung und die Unterstützung von Naders Wählern zu gewinnen, was Nader dazu veranlasste, Kerry mehr als 20 Seiten mit Themen zu geben, die er für wichtig hielt. Laut Nader bat er John Kerry, drei der Themen auszuwählen und sie in seiner Kampagne hervorzuheben; sollte Kerry diese Bedingungen erfüllen, würde Nader die Wahl nicht anfechten. Am 22. Februar 2004, nachdem er keine Antwort von Kerry erhalten hatte, gab Nader bekannt, dass er als Unabhängiger für das Präsidentenamt kandidieren würde.
Aus Sorge über einen möglichen Spoiler-Effekt forderten viele Demokraten Nader auf, seine Kandidatur 2004 aufzugeben. Terry McAuliffe erklärte, dass Nader eine „bemerkenswerte Karriere hatte, in der er für arbeitende Familien kämpfte“, und dass McAuliffe „es hassen würde, wenn ein Teil seines Vermächtnisses darin bestünde, dass er uns acht Jahre George Bush beschert hat“. Theresa Amato, Naders nationale Wahlkampfmanagerin in den Jahren 2000 und 2004, behauptete später, McAuliffe habe Nader angeboten, ihn zu bestechen, wenn er in bestimmten Bundesstaaten keinen Wahlkampf führen würde, eine Behauptung, die von Nader bestätigt und von McAuliffe nicht bestritten wurde.
Nader erhielt 463.655 Stimmen, was 0,38 Prozent der Wählerstimmen entsprach und ihn insgesamt auf den dritten Platz brachte.
2008
Im Februar 2007, Nader kritisierte die Spitzenkandidatin der Demokraten, Hillary Clinton, als „Schmeichlerin und Schmeichler“ und beschrieb sie später als jemanden, der „keine politische Standhaftigkeit“ habe.“ Während eines Auftritts bei Meet the Press im Februar 2008 kündigte Nader seine Absicht an, als Unabhängiger für das Präsidentenamt zu kandidieren und nannte später Matt Gonzalez als seinen Mitkandidaten. Nader wurde von Howard Zinn, Jesse Ventura, Justin Jeffre, Tom Morello, Val Kilmer, Rocky Anderson, James Abourezk, Patti Smith, und Jello Biafra unterstützt. Die Nader-Kampagne sammelte 8,4 Millionen Dollar an Wahlkampfgeldern, hauptsächlich aus kleinen, individuellen Spenden. Nader/Gonzalez erhielt 738.475 Stimmen und belegte den dritten Platz bei den Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA.
| Kampagne | Läufer mate | Zugang zu den Wahlzetteln | Gelder eingeworben | Volksabstimmung | Parteizugehörigkeit Co-Nominierte | Unterstützer in Medien und Organisationen | Nennenswerte Unterstützer | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Ralph Nader Präsidentschaftskampagne, 2000 |
 Winona LaDuke |
 |
$8,4 Millionen | 2.882.995 (2.74%) |
Grüne Partei USA Vermont Progressive Party | * California Nurses Association * United Electrical Workers * Hemp Industries Association * Village Voice * The Austin Chronicle * Worcester Magazine * San Francisco Bay Guardian |
Susan Sarandon, Michael Moore, Howard Zinn, Eddie Vedder, Bill Murray, Pete Seeger, Linda Ronstadt, Paul Newman, Willie Nelson, Noam Chomsky, John B. Anderson, Phil Donahue | |
| Ralph Nader Präsidentschaftskampagne, 2004 |
 Peter Camejo |
$4,6 Millionen | 463,655 (0.38%) |
unaffiliated Reform Party USA Independence Party of New York Independent Party of Delaware |
David Brower, Patti Smith, Noam Chomsky, Howard Zinn, Phil Donahue | |||
 Ralph Nader Präsidentschaftskampagne, 2008 |
 Matt Gonzalez |
 |
$4,3 Millionen | 738,475
(0.56%) |
unaffiliated
Independent Party of Delaware |
Howard Zinn, Jesse Ventura, Justin Jeffre, Tom Morello, Val Kilmer, Rocky Anderson, James Abourezk, Patti Smith, Jello Biafra, Chris Hedges, Phil Donahue, Cindy Sheehan, Sean Penn | ||
Congressional Accountability Project
Nader gründete das Congressional Accountability Project, um „gegen die Korruption im U. S. Congress.“
Spätere Aktivitäten
Nader verurteilte die Militärintervention in Libyen 2011. Er brandmarkte Präsident Barack Obama als „Kriegsverbrecher“ und forderte seine Amtsenthebung.
D.C. Library Renaissance Project
Im Jahr 2002 gründete Nader das D.C. Library Renaissance Project, das versucht hat, die Entwicklung der West End Library in Washington, D.C. zu stoppen, mit der Behauptung, dass es „gegen die Richtlinien für erschwinglichen Wohnraum verstößt, das Land unterbewertet und nicht mit dem Gesamtplan der Stadt übereinstimmt.“ Die rechtlichen Hindernisse des Library Renaissance Project haben die Regierung von Washington D.C. über eine Million Dollar an Anwaltskosten gekostet. Nader hat sich trotz der Unterstützung durch die Gemeinde gegen die privatisierte Entwicklung der Bibliotheken von D.C. ausgesprochen und dabei einen Mangel an Aufsicht und Ausschreibungsverfahren angeführt.
Nur die Superreichen können uns retten
Im Jahr 2009 veröffentlichte Nader sein erstes belletristisches Werk, Only the Super Rich Can Save Us. Viele der Charaktere waren fiktionalisierte Versionen von realen Personen, darunter Ted Turner und Warren Buffett. Der Hauptbösewicht des Buches, ein „konservatives böses Genie“ namens Brovar Dortwist, stellt Grover Norquist dar. Laut Norquist hatte Nader ihn vor der Veröffentlichung des Buches angerufen und gesagt, er sei „nicht allzu unglücklich, weil die Figur prinzipientreu sei“.
Der Roman erhielt gemischte Kritiken, wobei das Wall Street Journal anmerkte, dass sich das Buch „weniger wie ein Roman … als ein Traumtagebuch“ mit einer Handlung, die siegreich mit „der amerikanischen Gesellschaft durch und durch Naderisiert“ endet, obwohl The Globe and Mail es „eine kraftvolle Idee von der perfekten Person zu einer günstigen Zeit“ nannte.
Mit der Fabelsammlung Animal Envy (2016) wagte er auch den Sprung in die Belletristik.
2012 Debattenmoderator
Während der Präsidentschaftswahlen in den USA 2012 moderierte Nader eine Debatte für Kandidaten der dritten Partei im Busboys and Poets in Washington D.C.. An der Debatte nahmen die Präsidentschaftskandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, der Libertäre Gary Johnson, Rocky Anderson von der Justice Party und der Kandidat der Constitution Party, Virgil Goode, teil. Später moderierte er eine ähnliche Debatte in einem Studioauftritt, der von Russia Today ausgestrahlt wurde.
Ralph Nader Radio Hour
Seit März 2014 ist Nader Co-Moderator der wöchentlichen Ralph Nader Radio Hour, die bei KPFK-FM in Los Angeles produziert und über das Pacifica Radio Network verbreitet wird. Das Programm bietet „Interviews mit einigen der einflussreichsten Macher der Nation“ und Diskussionen über aktuelle Ereignisse. Naders Co-Moderatoren sind Steve Skrovan und David Feldman.
American Museum of Tort Law
Nader gründete 2015, nach einem Jahrzehnt der Planung, das American Museum of Tort Law in Winsted, Connecticut. Die Eröffnungsfeierlichkeiten wurden von Phil Donahue moderiert. Nader spendete persönlich 150.000 Dollar für die Einrichtung des Museums, das auf zwei von der Stadt Winsted für die Unterbringung des Museums umgewidmeten Grundstücken angesiedelt wurde. Zur Zeit der Eröffnung äußerten einige ihre Skepsis, dass ein Museum, das sich mit dem Deliktsrecht befasst, für die breite Öffentlichkeit von großem Interesse sein würde, obwohl Nader antwortete, dass er „verblüfft sei, wie ein Land über 200 Jahre gehen kann, ohne ein Rechtsmuseum zu haben“.
Kampagne für eine Reform der Harvard-Zulassung
Nader bewarb sich 2016 erfolglos um einen Sitz im Board of Overseers der Harvard University als Teil einer aufständischen Kandidatengruppe, die unter dem Namen „Free Harvard, Fair Harvard“ auftrat und eine größere Transparenz der Universität bei der Entscheidung über die Zulassung von Sportlern und Studenten forderte. Im Februar desselben Jahres drückte er seine Unterstützung für Donald Trump aus, der als Dritter für das Präsidentenamt kandidiert, und sagte, dass ein solcher Schritt helfen könnte, das Zweiparteiensystem aufzubrechen.