Wer hat die Schöpfungsdebatte gewonnen?

Tage nach einer weitreichenden Debatte über Kreationismus und Evolution zwischen Bill Nye und Ken Ham, treibt das Ereignis eine Online-Konversation an. Themen wie Glaube und Buchstäblichkeit, Logik und Glaube – und für manche auch die Relevanz – werden diskutiert und diskutiert. Und manche fragen sich, was die Debatte gebracht hat.

Das Video der mehr als zweistündigen Debatte, in der Nye und Ham ihre Ansichten über die Entstehung der Erde und ihrer Umgebung präsentierten, wurde auf YouTube mehr als 830.000 Mal angesehen. Die Live-Veranstaltung wurde zeitweise von mehr als 500.000 Zuschauern verfolgt.

Und das Interesse ist ungebrochen. Wir haben einige der Reaktionen auf die Debatte gesichtet, zusammen mit dem, was die Leute aus der gegnerischen Sichtweise machen. Unten ist eine Auswahl dessen, was wir sehen:

Auf unserer Live-Blog-Seite für die Debatte kam Richard Arthur mit dem am besten bewerteten Kommentar (aus mehr als 2.000 Antworten):

„Als Christ werde ich dies sagen: Mein Glaube verlangt nicht, dass ich an das Alter der Erde glaube, wie es in der Bibel steht. Christus hat mir befohlen zu lieben und darauf müssen sich alle Christen konzentrieren. Darüber zu diskutieren, wie viele Feen auf einem Stecknadelkopf tanzen können, ist eine Ablenkung.“

Die am besten bewertete Antwort auf Arthur zeigte Anzeichen von Gemeinsamkeit und Toleranz:

„Und dieser Atheist respektiert Sie dafür“, sagte ein Leser, dessen Benutzername rabidchipmnk ist.

In Bezug auf die Frage, wer die Debatte „gewonnen“ hat, sagt das Publikum der britischen Website „Christian Today“, dass es Nye war, ohne Wenn und Aber. Mit 42.567 Antworten, findet die Online-Umfrage der Seite Nye mit 92 Prozent Unterstützung, verglichen mit 8 Prozent für Ham. Eine Option für „weder noch“ ist in der Umfrage nicht vorgesehen, die immer noch Stimmen nimmt.

Christen nahmen Ham auch in den mehr als 1.100 Kommentaren zu Marks ursprünglichem Beitrag am Morgen der Debatte in die Pflicht. Hier ist die Top-Antwort, von einem Leser, der als Slicktop Texan bekannt ist:

Als Christ hat es mich immer erstaunt, wie sehr andere Menschen des Glaubens damit kämpfen. Die Bibel ist in Gleichnissen geschrieben. P A R A B L E S. Wie wäre es damit: Die Evolution existiert, sie ist unbestreitbar, schlicht und einfach. Wie kann Ihr Glaube Sie dazu bringen, zu glauben, dass Gott alles im Universum erschaffen hat… aber dennoch können Sie nicht glauben, dass es vielleicht die Evolution war, wie Er es getan hat?“

Und ein weiterer Kommentar von einem Nutzer namens NorthernZack forderte Ham auf, offen für mehrere konkurrierende Schöpfungstheorien zu sein:

„Warum nicht Kirchen einrichten, um Beweise sowohl für den 7-Tage-Kreationismus als auch für Konzepte der theistischen Evolution zu präsentieren (ala die Kirche von England, oder die katholische Kirche, oder biologos.org). Millionen von Christen glauben, dass Gott die Evolution für die Schöpfung benutzt hat. Warum lassen Sie amerikanische Kinder, die in die Kirche gehen, nicht von den verschiedenen christlichen Perspektiven auf die Ursprünge hören und sich dann entscheiden, anstatt darauf zu bestehen, dass sie im Gleichschritt in die Interpretation der Genesis fallen, die am wenigsten mit den natürlichen Beweisen übereinstimmt.“

Die Auftritte von Nye und Ham wurden auch beurteilt und kritisiert. Drüben bei The Daily Beast sagt Michael Schulson, dass Nyes Bereitschaft, sich auf Ham einzulassen, drohte, „substanzielle Themen auf bloßes Spektakel“ zu reduzieren – auch wenn, wie Nye gegenüber CNN sagte, sein Hauptziel bei der Debatte darin bestand, die wissenschaftliche Bildung in Amerika zu schützen.

Ham gewann an Öffentlichkeit und Legitimität, sagt Schulson, während Nye „drei Viertel der Debatte damit verbrachte, wie ein ahnungsloser Geek zu klingen, selbst wenn seine Punkte wissenschaftlich gültig waren.“

Hier ist, wie Schulson die beiden sah:

„Ham war nur einmal während der ganzen Debatte um Worte verlegen, als ein Zuschauer fragte, was es bräuchte, damit er seine Meinung ändert. Im Gegensatz dazu wirkte Nye am lebendigsten, als er über all die Dinge sprach, die er nicht erklären konnte.“

Aber Ham hat seine eigenen Kritiker – unter anderem Pat Robertson, der am Donnerstag in seiner Sendung The 700 Club sagte: „Lasst uns realistisch sein; lasst uns nicht zum Gespött machen.“

Robertson fuhr fort zu sagen, Ham benutze eine fehlerhafte Analyse, die er mit dem irischen Bischof Ussher verknüpfte, berichtet The Christian Post.

Dann sagte Robertson etwas, das den von Nye gemachten Punkten ähnelte. „Jeder, der im Ölgeschäft ist, weiß, dass er nach unten bohrt, 2 Meilen, 3 Meilen unter der Erde, Sie kommen in all diese Schichten, die von den Dinosauriern gelegt wurden,“ Robertson sagte, nach The Christian Post. „Und wir haben Skelette von Dinosauriern, die wie 65 Millionen Jahre zurückgehen. Und zu sagen, dass das alles vor 6 Tausend Jahren entstanden ist, ist Unsinn.“

Dass ein kosmischer Urknall seinen Glauben nicht untergräbt, sagte Robertson weiter: „Ich sage, Gott hat es getan. Gott hat das alles verursacht. Er ist der Urheber allen Lebens.“

Wenn Sie Lust auf mehr Diskussionen über das Leben im Universum haben, sollten Sie sich Adam Franks jüngsten Beitrag für NPRs 13.7 Cosmos & Culture Blog mit dem Titel „Eureka! Das erste Leben im Universum“

Hier eine Kostprobe:

„Die Idee von wirklich uralten ‚ersten‘ Zivilisationen ist ein Grundnahrungsmittel in der Science-Fiction (siehe das Videospiel Mass Effect für ein schönes Beispiel). Aber wann war der früheste Moment in der 13,7 Milliarden Jahre alten Geschichte des Kosmos, in dem sich das Leben (wie wir es kennen) zum ersten Mal gebildet haben könnte?“

Die Antwort hat mit Gedanken zu tun, die durch den Kosmischen Mikrowellenhintergrund ausgelöst wurden. Wie Adam sagt, handelt es sich dabei um „ein Strahlungsbad, das kurz nach dem Urknall übrig geblieben ist (es taucht nur 300.000 Jahre nach dem Moment der Schöpfung auf, was im Schema der Dinge ein Wimpernschlag ist).“