Hierro 4 vs. Híbrido 4: ¿Qué palo debe tener en su bolsa?

Los hierros largos tienen un cierto estigma. Muchos golfistas han escuchado la frase de Lee Trevino «Ni Dios puede pegar un hierro 1». Los únicos jugadores que necesitan un hierro 2 en su bolsa son los que juegan con los logotipos de los patrocinadores en sus camisetas. Lo mismo puede decirse de los hierros 3. Pero por alguna razón, el cambio aprobado de hierros largos por híbridos termina ahí. Por qué el hierro 4 tiene un pase libre en su bolsa? ¿Y debería?

Usando el enorme conjunto de datos de Arccos, pudimos encontrar respuestas. Analizando más de 200 millones de golpes realizados en más de 3,8 millones de rondas, podemos comparar el rendimiento de los diferentes niveles de hándicap con un híbrido 4 y un hierro 4, centrándonos en la distancia del golpe de salida, el porcentaje de aciertos en la calle, el porcentaje de green en regulación y la puntuación total.

Arccos realiza un seguimiento de todos estos datos de rendimiento en el campo a través de los sensores instalados en las empuñaduras de los palos. El sistema registra y analiza automáticamente todas las estadísticas de un golfista, muestra a los jugadores su estrategia óptima para cada golpe utilizando una I.A. Caddie, utiliza análisis avanzados para informar sobre los regímenes de práctica y mucho más.

A través de este conjunto de datos, surgen tres tendencias:

1. Para golpear en los greens, el 4-híbrido es el mejor juego para la mayoría.
2. Los golfistas en general golpean más las calles con un hierro 4.
3. El grupo de hándicap 0-5 es más efectivo con el hierro 4 que cualquier otro grupo. Casi todos los demás tramos golpean más largo y registran más GIRs con el 4-híbrido.

DISTANCIA

Desde el tee, sólo los jugadores de menor y mayor hándicap vieron diferencias de yardas en las distancias entre el 4-híbrido y el 4-hierro. El grupo de hándicap 0-5 golpeó los hierros 4 más de cuatro yardas más lejos que un 4-híbrido, mientras que los hándicaps 20+ fueron casi dos yardas más largos con un hierro 4. Las discrepancias más grandes empezaron a aparecer cuando añadimos las yardas de distancia de los golpes de aproximación.

• Cuando se comparan los golpes de salida y de aproximación con ambos palos, casi todos los grupos de hándicap vieron un aumento en la distancia de sus golpes de aproximación en comparación con la distancia fuera del tee.
• La excepción es el hándicap 0-5. Ese grupo en realidad vio una disminución con ambos palos, incluyendo una disminución de 8 yardas en la distancia con el hierro 4.

• En los tiros de aproximación, la mayoría de los tramos son apreciablemente más largos con los 4 híbridos. El grupo de 11-15 hándicaps era casi 5 yardas más largo. ¿La única excepción? Los hándicap 20+, que son casi 2 yardas más largos con un hierro 4.

Si crees que estos números parecen bajos, ten en cuenta: el Informe de Distancia de Conducción de Arccos encontró que la distancia media de conducción para todos los jugadores en 2019 fue de 222.1 yardas.

ACERCA

La distancia es una cosa, pero los híbridos modernos pueden ocultar los defectos del swing y mantener una bola en la calle de maneras que los hierros largos no pueden. ¿Verdad?
No tan rápido. Los datos sugieren lo contrario – al menos desde el tee.

• Los rangos de cuatro hándicaps aciertan en la calle más o menos en la misma proporción con ambos palos. El valor atípico fue el de los hándicaps 0-5, que golpearon la calle en un 46,20% con el hierro 4, comparado con el 43,50% con el híbrido 4.
• Los golpes de aproximación son una historia diferente. Los datos favorecen al 4-híbrido en todos los tramos de hándicap.



• Una nota interesante que muestra la brecha cada vez más grande entre los profesionales del PGA Tour y los de un solo dígito. El hándicap medio de 0 a 5 tiene un porcentaje de GIR del 22,09% con el 4-híbrido, que según el gráfico anterior es de unas 165 yardas. Si nos fijamos en el porcentaje de GIR desde más de 200 yardas -el mejor equivalente a un approach con hierro largo para los profesionales- la media del PGA Tour en lo que va de temporada es del 42,35%.
• Otra dura constatación para los amateurs: La media del PGA Tour en el porcentaje de aciertos en la calle utilizando todos los tipos de palos fue del 61% en 2017. Un aumento del 14,81% en comparación con la media de los hándicaps 0-5 con un hierro 4.

Puntuación media al golpear fuera del tee

¿Una forma directa de saber qué palo es mejor? Cuál es la puntuación media cuando realmente lo pones en juego. Este análisis no estaba restringido a un determinado tipo de hoyo, por lo que podía ser en un par-3, par-4 o par-5. Pero la respuesta estaba clara.



• Cada categoría de hándicap vio una puntuación más baja cuando se utilizó el 4-híbrido desde el tee en comparación con el hierro 4. El rango de hándicap 11-15 vio el mayor margen con una puntuación de 4,46 con un 4-híbrido en comparación con una puntuación de 4,64 con el hierro 4. Eso puede no parecer mucho, pero esos márgenes se suman en el transcurso de una ronda.
• A medida que se pasa de los mejores jugadores a los peores, las diferencias se amplían. Los de más de 20 de hándicap son casi 0,20 golpes mejores con un 4-híbrido en comparación con el 4-hierro.

En estos tiempos, los palos tienen que ganarse su lugar en tu bolsa. Si eres un jugador de Arccos Caddie, detectar cualquier palo de bajo rendimiento es fácil. En la aplicación o a través del panel de control de los jugadores de Arccos, puedes ver desgloses detallados de cada palo. Utiliza esos datos para averiguar si hay un eslabón débil en tu configuración y solucionarlo.

Relacionado: Crea planes de práctica inteligentes con Arccos Caddie

¿Todavía no eres miembro de Arccos Caddie? Únete hoy mismo comprando un set de Arccos Caddie Smart Sensors o Arccos Caddie Smart Grips y empieza a mejorar más rápido.