Falsche Verhaftung

Falsche Verhaftung, manchmal auch als falsche Inhaftierung oder unrechtmäßige Verhaftung bekannt, tritt auf, wenn jemand Sie unrechtmäßig gegen Ihren Willen festhält oder in Gewahrsam nimmt. Sowohl Privatpersonen als auch Strafverfolgungsbehörden können dieses Verbrechen begehen, wenn sie über oder außerhalb ihrer Befugnisse handeln.

Falsche Verhaftung ist ein Verbrechen und ein zivilrechtlicher Schaden, der es dem Opfer ermöglicht, in einem Zivilprozess auf Schadensersatz zu klagen.

Was ist eine „Falsche Verhaftung“

Jemand, der vorsätzlich und unrechtmäßig die persönlichen Freiheiten einer anderen Person einschränkt, begeht gegen die Zustimmung des Opfers das Verbrechen der falschen Verhaftung oder des falschen Freiheitsentzugs. Zum Beispiel ist es eine falsche Verhaftung, wenn man jemanden gegen seinen Willen in der Wohnung einsperrt.

Entführung ist eng mit falscher Verhaftung verwandt, da es sich in beiden Fällen um eine unrechtmäßige Inhaftierung des Opfers handelt. Entführung ist auch ein schwerwiegenderes Verbrechen, weil der Entführer beabsichtigt, das Opfer zu schädigen, diese Person für Lösegeld zu halten oder anderweitig die Begehung einer Straftat zu erleichtern. Einige Staaten verlangen auch, dass Sie das Opfer von einem Ort zu einem anderen bringen, um eine Entführung zu begehen.

Da die Freiheitsberaubung die gleichen grundlegenden Handlungen wie die Entführung beinhaltet, aber ohne die schwerwiegenderen Absichten, ist sie als ein „kleineres enthaltenes Vergehen“ der Entführung bekannt.

Falsche Verhaftung durch die Polizei

Wenn die meisten Leute daran denken, dass die Polizei eine falsche Verhaftung begeht, denken sie, dass es sich um eine Verhaftung handelt, die nicht durch Beweise unterstützt wurde. Aber das ist nicht der Maßstab dafür, ob die Polizei jemanden fälschlicherweise verhaftet hat. Um sich der falschen Verhaftung schuldig zu machen, muss die Polizei ohne Befugnis oder außerhalb ihrer Befugnisse handeln.

Stellen Sie sich zum Beispiel jemanden vor, den die Polizei aufgrund der eidesstattlichen Aussage einer anderen Person verhaftet. Später stellt sich heraus, dass die eidesstattliche Erklärung eine Lüge war. Solange jedoch ein Richter die Aussage zum damaligen Zeitpunkt für vernünftig hielt und auf dieser Grundlage einen Haftbefehl erließ, handelte die Polizei bei der Verhaftung korrekt. In dieser Situation gibt es keinen Fall von falscher Verhaftung gegen die Polizei, weil sie die Autorität hat, diejenigen zu verhaften, die sie vernünftigerweise verdächtigt, ein Verbrechen begangen zu haben.

Angenommen, ein Polizeibeamter verhaftet jemanden, weil diese Person den Beamten beleidigt oder etwas getan hat, was dem Beamten nicht gefiel. Die Beleidigung eines Beamten ist kein Verbrechen, und wenn der Beamte keinen anderen Grund hat, eine Verhaftung vorzunehmen, handelt er rechtswidrig. Es ist möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass ein Staatsanwalt den Beamten wegen falscher Verhaftung anklagen könnte.

Reaktionen auf falsche Verhaftungen und schlechte Verhaftungen: Ein großer Unterschied

Im ersten Beispiel oben hat die Polizei eine Person aufgrund eines Haftbefehls verhaftet, der aufgrund von erfundenen Aussagen ausgestellt wurde. Im juristischen Fachjargon nennt man das eine „schlechte Verhaftung“. Wenn ein Gericht die Wahrheit herausfindet, sollte es den Angeklagten freilassen. Der freigelassene Angeklagte kann die Polizei nicht wegen unrechtmäßiger Verhaftung verklagen, aber die Person, die die falschen Aussagen gemacht hat, könnte wegen falscher Aussagen, falscher Eidesleistung oder sogar falscher Inhaftierung verhaftet werden. Außerdem könnte der freigelassene Angeklagte diese Person für jeden Schaden verklagen, den er infolge der Verhaftung erlitten hat.

Ebenso wichtig ist, dass der Angeklagte, obwohl er wusste, dass die Grundlage für die Verhaftung unwahr war, kein Recht gehabt hätte, sich den verhaftenden Beamten physisch zu widersetzen. Widerstand gegen die Verhaftung ist in der Regel ein Verbrechen, auch wenn der Beamte auf der Grundlage falscher Informationen handelt.

Im Gegensatz dazu hätte der Angeklagte im zweiten Beispiel einen gültigen zivilrechtlichen Anspruch gegen den Polizeibeamten, der seine Befugnisse überschritten und den Angeklagten aus einem persönlichen Grund verhaftet hat, auch wenn der Beamte nie wegen eines Verbrechens angeklagt wird. Aber in einigen Staaten könnte der Angeklagte, der sich einer solchen Verhaftung sogar mit angemessener Gewalt widersetzt, in heißes Wasser geraten, auch wenn die Verhaftung nicht gerechtfertigt war. Aus diesem und anderen Gründen raten die meisten Strafverteidiger dazu, sich einer Verhaftung niemals körperlich zu widersetzen. Es ist sehr riskant, sich einer Verhaftung zu widersetzen, und es kann leicht dazu führen, dass Sie geschädigt, verhaftet und ins Gefängnis gebracht werden, selbst wenn Sie sicher sind, dass Sie im Recht sind. Letztendlich kann nur ein Gericht entscheiden, ob eine Verhaftung legal oder illegal ist; es ist besser, sich jeden Streit für den Gerichtssaal aufzuheben. (Mehr zu diesem Thema finden Sie unter Resisting Unlawful Arrest.)

False Arrest Committed by Private Persons

Auch eine Privatperson, wie z.B. ein privater Wachmann, kann den Straftatbestand der falschen Festnahme begehen. Jemand, der eine andere Person ohne deren Zustimmung und ohne rechtmäßige Befugnis festhält, begeht den Straftatbestand der falschen Verhaftung, auch bekannt als falsche Inhaftierung.

Angenommen, eine Kundin verlässt gerade ein Geschäft, als sich ein Sicherheitsbeamter nähert. Der Wachmann sagt der Käuferin, dass sie zurück in den Laden gehen muss, obwohl der Wachmann nicht gesehen hat, dass die Käuferin mit unbezahlter Ware das Geschäft verlassen hat, und auch sonst niemand. Wenn der Wachmann Gewalt anwendet, Gewalt androht oder die Käuferin ohne ihre Zustimmung und ohne rechtmäßigen Grund anderweitig einschränkt, begeht der Wachmann eine Freiheitsberaubung.

Private Wachleute können eine Person, die des Diebstahls verdächtigt wird, vorübergehend festhalten, um die Situation zu untersuchen oder die Person bis zum Eintreffen der Polizei festzuhalten, wenn sie hinreichend sicher sind, dass die Person einen Ladendiebstahl begeht. Wenn sie sich nicht sicher sind und keinen hinreichenden Verdacht haben, dass jemand ein Verbrechen begangen hat, können sie die Person nicht rechtmäßig festhalten.

Zivilrechtlicher Schadenersatz bei falscher Verhaftung

Personen, die berechtigte Ansprüche wegen falscher Verhaftung haben, können auch eine Zivilklage gegen die Person einreichen, die sie zurückgehalten hat. Ihr Argument ist, dass sie geschädigt wurden, so wie Menschen, die Opfer eines Autounfalls sind, geschädigt wurden. Der Schaden kann die Demütigung des Zurückhaltens, die körperlichen Folgen und sogar die Folgen für den Ruf des Opfers umfassen.

Wenn Sie zum Beispiel von einem Wachmann zu Unrecht festgehalten werden, könnte dieser Wachmann das Verbrechen der falschen Festnahme begangen haben. Und Sie können den Wachmann (oder das Geschäft) auf Schadenersatz verklagen, unabhängig davon, ob der Staat sich entscheidet, Strafanzeige gegen den Wachmann zu erstatten.

Verletzung eines Bürgerrechts

Wenn Menschen behaupten, dass ein Mitglied der Strafverfolgungsbehörden sie fälschlicherweise verhaftet hat, reichen sie manchmal eine Klage ein, die eine Verletzung ihrer Bürgerrechte behauptet. Diese Bürgerrechtsklagen sind als „Section 1983“-Klagen bekannt, weil sie nach dem Bundesgesetz, United States Code Section 1983, benannt sind, das sie autorisiert. Diese Klagen werden vor ein Bundesbezirksgericht gebracht.

Am häufigsten werden 1983-Klagen eingereicht, wenn die Polizei, Gefängniswärter oder andere Staatsbeamte übermäßige oder unangemessene Gewalt anwenden, während sie in ihrer amtlichen Eigenschaft handeln, bekannt als Handeln „under color of law“. Wenn die Polizei zum Beispiel einen Durchsuchungsbefehl erhält, um Ihr Haus zu durchsuchen, und während der Durchsuchung beschließt, Pfefferspray gegen Sie und Ihre Familie einzusetzen, während Sie gefesselt sind und sich nicht wehren, verletzen ihre Handlungen Ihre verfassungsmäßigen Bürgerrechte, und Sie können sie nach Abschnitt 1983 verklagen.

Wenn Sie und ein nicht uniformierter, nicht im Dienst befindlicher Polizeibeamter dagegen in einen Streit geraten, handelt dieser Beamte wahrscheinlich nicht in seiner offiziellen Eigenschaft als Vertreter des Staates, und Sie können wahrscheinlich nicht wegen Bürgerrechtsverletzungen klagen. (Möglicherweise können Sie aber aus anderen Gründen klagen.)

Personen klagen typischerweise nach 1983, wenn sie der unangemessenen Anwendung von Gewalt durch die Polizei oder Gefängniswärter ausgesetzt waren, wenn sie als Ergebnis einer illegalen Durchsuchung oder aus ähnlichen Gründen Schaden erlitten haben. In diesen Fällen verklagt eine Person, die durch die Handlungen staatlicher Beamter, die in ihrer offiziellen Funktion handeln, geschädigt wurde, typischerweise die beteiligten Personen, ihre Vorgesetzten oder die Stadt- oder Kreisverwaltung, die sie angestellt hat.

Sie brauchen einen Anwalt

Wenn Sie glauben, dass Sie ohne Grund festgenommen oder verhaftet wurden (oder wenn Sie glauben, dass die Polizei außerhalb ihrer eigentlichen Befugnisse handelt), müssen Sie so schnell wie möglich mit einem örtlichen Strafverteidiger sprechen. Sie sollten niemals irgendwelche Aussagen machen oder eine Beschwerde bei der Polizei oder den Ermittlern einreichen, bevor Sie nicht die Gelegenheit hatten, mit einem Anwalt zu sprechen. Wenn Sie glauben, dass Ihre Rechte verletzt wurden oder Sie jemanden brauchen, der Sie gegen strafrechtliche Vorwürfe vertritt, ist ein lokaler Anwalt, der Erfahrung mit der Vertretung von Mandanten in lokalen Gerichtssälen hat, die einzige Person, mit der Sie für eine rechtliche Beratung sprechen sollten.