Fałszywe aresztowanie

Fałszywe aresztowanie, czasami znane jako fałszywe uwięzienie lub niesłuszne aresztowanie, ma miejsce, gdy ktoś bezprawnie przetrzymuje Cię wbrew Twojej woli lub bierze Cię do aresztu. Zarówno osoby prywatne, jak i funkcjonariusze organów ścigania mogą popełnić to przestępstwo, gdy działają poza lub poza zakresem swoich uprawnień.

Fałszywe aresztowanie jest przestępstwem i szkodą cywilną, umożliwiającą ofierze pozwanie o odszkodowanie w procesie cywilnym.

Co stanowi „Fałszywe Aresztowanie?”

Ktoś kto celowo i bezprawnie ogranicza lub ogranicza wolności osobiste innej osoby, wbrew zgodzie ofiary, popełnia przestępstwo fałszywego aresztowania lub fałszywego uwięzienia. Na przykład, trzymanie kogoś zamkniętego w domu wbrew woli tej osoby jest fałszywym aresztowaniem.

Porwanie jest blisko spokrewnione z fałszywym aresztowaniem, ponieważ oba wiążą się z bezprawnym przetrzymywaniem ofiary. Porwanie jest również poważniejszym przestępstwem, ponieważ porywacz zamierza skrzywdzić ofiarę, przetrzymywać ją dla okupu lub w inny sposób ułatwić popełnienie przestępstwa. Niektóre stany wymagają również, abyś przeniósł ofiarę z jednego miejsca do drugiego, aby popełnić porwanie.

Ponieważ fałszywe uwięzienie obejmuje te same podstawowe działania co porwanie, ale bez poważniejszych intencji, jest znane jako „mniejsze przestępstwo” (lesser included offense) porwania.

Fałszywe aresztowanie popełnione przez policję

Kiedy większość ludzi myśli o policji popełniającej fałszywe aresztowanie, myślą, że odnosi się to do aresztowania, które nie było poparte dowodami. Ale to nie jest standard pomiaru, czy policja kogoś fałszywie aresztowała. Aby być winnym fałszywego aresztowania, policja musi działać bez upoważnienia, lub poza zakresem swoich uprawnień.

Na przykład, wyobraź sobie kogoś, kogo policja aresztuje na podstawie zaprzysiężonego oświadczenia innej osoby. Dowody później pokazują, że oświadczenie pod przysięgą było kłamstwem. Jednakże, tak długo jak sędzia uznał to oświadczenie za uzasadnione w tamtym czasie i wydał na jego podstawie nakaz, policja postępowała prawidłowo dokonując aresztowania. W tej sytuacji nie ma sprawy o fałszywe aresztowanie przeciwko policji, ponieważ mają oni prawo aresztować tych, których zasadnie podejrzewają o popełnienie przestępstwa.

Przykładowo, załóżmy, że policjant aresztuje kogoś, ponieważ ta osoba obraziła go lub zrobiła coś, co nie spodobało się policjantowi. Znieważenie funkcjonariusza nie jest przestępstwem, i jeśli ten funkcjonariusz nie ma innego powodu, aby dokonać aresztowania, działa bezprawnie. Jest możliwe, choć mało prawdopodobne, że prokurator może oskarżyć funkcjonariusza o fałszywe aresztowanie.

Odpowiedzi na Fałszywe Aresztowania i Złe Aresztowania: A Big Difference

W pierwszym przykładzie powyżej, policja aresztowała osobę na podstawie nakazu wydanego w wyniku sfabrykowanych oświadczeń. W języku prawniczym, jest to znane jako „złe aresztowanie”. Jeśli sąd dowie się prawdy, powinien uwolnić oskarżonego. Zwolniony oskarżony nie może pozwać policji za bezprawne aresztowanie, ale osoba składająca fałszywe zeznania może zostać aresztowana za składanie fałszywych zeznań, składanie fałszywej przysięgi, a nawet fałszywe pozbawienie wolności. Ponadto, zwolniony oskarżony może być w stanie pozwać tę osobę za wszelkie szkody poniesione w wyniku aresztowania.

Co równie ważne, nawet jeśli oskarżony wiedział, że podstawa aresztowania była nieprawdziwa, nie miałby prawa stawiać fizycznego oporu aresztującym go funkcjonariuszom. Stawianie oporu przy aresztowaniu jest zazwyczaj przestępstwem, nawet jeśli funkcjonariusz działa na podstawie nieprawdziwych informacji.

Dla kontrastu, pozwany w drugim przykładzie miałby ważne roszczenie cywilne przeciwko policjantowi, który przekroczył swoje uprawnienia i aresztował pozwanego z osobistego powodu, nawet jeśli funkcjonariusz nigdy nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa. Ale w niektórych stanach, stawianie fizycznego oporu przeciwko takiemu aresztowaniu nawet przy użyciu rozsądnej siły może wylądować w gorącej wodzie kąpany, nawet jeśli aresztowanie było nieuzasadnione. Z tego powodu i innych, większość adwokatów obrony karnej doradzają nigdy fizycznie oprzeć się aresztowaniu. Jest to bardzo ryzykowne, aby oprzeć się aresztowaniu, a to może łatwo doprowadzić do tego, że jesteś ranny, aresztowany i więziony, nawet jeśli jesteś pewien, że masz rację. W końcu tylko sąd może zdecydować, czy aresztowanie jest legalne czy nielegalne; lepiej zachować wszelkie walki na salę sądową. (Więcej na ten temat znajdziesz w dziale Resisting Unlawful Arrest.)

Fałszywe aresztowanie popełnione przez osoby prywatne

Prywatna osoba, taka jak prywatny ochroniarz, może również popełnić przestępstwo fałszywego aresztowania. Ktoś, kto krępuje kogoś innego bez zgody tej osoby i bez legalnego upoważnienia, popełnia przestępstwo fałszywego aresztowania, często znane jako fałszywe uwięzienie.

Na przykład, załóżmy, że klientka sklepu wychodzi ze sklepu, gdy zbliża się do niej ochroniarz. Strażnik mówi klientce, że musi wrócić do sklepu, mimo że nie widział, jak klientka wychodzi z niezapłaconym towarem, ani nikt inny. Jeśli strażnik użyje siły, groźby użycia siły lub w inny sposób ograniczy klientkę sklepu bez jej zgody i bez zgodnego z prawem powodu, popełnia przestępstwo fałszywego uwięzienia.

Prywatni ochroniarze mogą tymczasowo zatrzymać osobę podejrzaną o kradzież w celu zbadania sytuacji lub zatrzymać tę osobę do czasu przybycia policji, jeśli są wystarczająco pewni, że dana osoba dokonała kradzieży w sklepie. Jeśli nie są pewni i nie mają prawdopodobnego powodu, aby sądzić, że ktoś popełnił przestępstwo, nie mogą zgodnie z prawem zatrzymać kogoś.

Odszkodowania cywilne za fałszywe aresztowanie

Osoby, które mają uzasadnione roszczenia z tytułu fałszywego aresztowania mogą również wnieść pozew cywilny przeciwko osobie, która ich powstrzymała. Ich argumentem jest to, że zostali skrzywdzeni, tak samo jak ludzie, którzy są ofiarami wypadku samochodowego. Krzywda może obejmować upokorzenie związane z byciem powstrzymywanym, wszelkie konsekwencje fizyczne, a nawet konsekwencje dla reputacji ofiary.

Na przykład, jeśli strażnik niesłusznie cię zatrzyma, strażnik ten mógł popełnić przestępstwo fałszywego aresztowania. I możesz pozwać strażnika (lub sklep) o odszkodowanie, niezależnie od tego, czy państwo zdecyduje się postawić mu zarzuty karne.

Naruszenie praw obywatelskich

Gdy ludzie twierdzą, że członek organów ścigania fałszywie ich aresztował, czasami składają skargę zarzucając naruszenie ich praw obywatelskich. Te pozwy o prawa cywilne są znane jako pozwy „Sekcji 1983”, ponieważ są one nazwane na podstawie prawa federalnego, United States Code Section 1983, które je upoważnia. Pozwy te są wnoszone w federalnym sądzie okręgowym.

Osoby najczęściej składają pozwy z 1983 r. po tym, jak policja, strażnicy więzienni lub inni urzędnicy państwowi używają nadmiernej lub nieuzasadnionej siły, działając w ramach swoich uprawnień służbowych, znanych jako działanie „pod pozorem prawa”. Na przykład, jeśli policja uzyska nakaz przeszukania twojego domu, a podczas przeszukania zdecyduje się użyć gazu pieprzowego na ciebie i twoją rodzinę, podczas gdy ty jesteś skrępowany i nie stawiasz oporu, ich działania naruszają twoje konstytucyjne prawa obywatelskie i możesz pozwać ich na podstawie sekcji 1983.

Z drugiej strony, jeśli ty i nieumundurowany, nieetatowy policjant wdasz się w bójkę, ten oficer prawdopodobnie nie działa w ramach swoich oficjalnych uprawnień jako agent państwa i prawdopodobnie nie możesz pozwać go za naruszenie praw obywatelskich. (Możesz jednak być w stanie pozwać z innych powodów.)

Ludzie zazwyczaj wnoszą pozwy z 1983 r., gdy zostali poddani nieuzasadnionemu użyciu siły przez policję lub strażników więziennych, gdy doznali szkody w wyniku nielegalnego przeszukania lub z podobnych powodów. W takich przypadkach, osoba poszkodowana przez działania urzędników państwowych działających w ramach swoich uprawnień służbowych zazwyczaj pozywa osoby zaangażowane, ich przełożonych, lub władze miasta lub hrabstwa, które ich zatrudniały.

Potrzebujesz prawnika

Jeśli uważasz, że zostałeś zatrzymany lub aresztowany bez podstaw (lub jeśli uważasz, że policja działa poza swoimi uprawnieniami), musisz jak najszybciej porozmawiać z lokalnym adwokatem ds. obrony karnej. Nie powinieneś nigdy składać żadnych oświadczeń ani wnosić skarg na policję lub śledczych, dopóki nie będziesz miał możliwości porozmawiania z adwokatem. Jeśli uważasz, że Twoje prawa zostały naruszone, lub potrzebujesz kogoś do reprezentowania Cię przed zarzutami karnymi, lokalny adwokat, który ma doświadczenie w reprezentowaniu klientów w lokalnych salach sądowych jest jedyną osobą, z którą powinieneś porozmawiać o poradę prawną.