Comment un juge de la Cour suprême est (généralement) nommé

Néanmoins, les auditions télévisées seront menées par les 22 membres de la commission judiciaire, qui est dirigée par le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, un fidèle allié de Trump. La sénatrice Dianne Feinstein de Californie est la principale démocrate de la commission, qui comprend également Kamala Harris, la sénatrice junior de Californie et la candidate démocrate à la vice-présidence.

Il y a un art de l’interrogatoire, car les candidats doivent veiller à ne pas prendre position sur des questions qui pourraient être soumises à la cour. Par exemple, si un candidat exprime directement sa préférence pour l’annulation de Roe v. Wade, l’arrêt qui a légalisé l’avortement dans tout le pays, ce juge pourrait devoir être récusé dans une affaire future.

C’est pourquoi les membres de la commission posent généralement des questions plus détournées, en espérant lire les feuilles de thé sur la façon dont les philosophies judiciaires du candidat s’appliqueraient à des questions cruciales.

Les audiences ont généralement duré trois ou quatre jours, mais elles peuvent être raccourcies. Par exemple, les républicains pourraient regrouper les témoins extérieurs dans des panels au lieu de les entendre individuellement, a déclaré M. Wermiel.

Le vote de la commission judiciaire

Après les auditions, la commission votera pour envoyer la nomination à l’ensemble du Sénat. C’est là que les démocrates pourraient déployer l’une des rares tactiques de retardement à leur disposition en s’opposant au vote, le retardant d’une semaine, a dit M. Wermiel. Mais rien n’empêcherait les républicains d’aller de l’avant avec le vote après cela, a-t-il dit.

Une majorité simple est nécessaire pour faire avancer la nomination, mais il y a un rebondissement : par tradition, une nomination à la Cour suprême est envoyée au Sénat même si le candidat est rejeté par la commission.

L’heure de la décision au Sénat

Alors, elle sera entre les mains du Sénat plénier, où les républicains ont un avantage de 53-47 sur les démocrates (y compris deux indépendants qui caucus avec les démocrates).