Articles

Media Bias Fact Check

Histoire

Créé en 1896 par Harold et Alfred Harmsworth et Kennedy Jones, le Daily Mail est un journal tabloïd du Royaume-Uni. Il est dirigé par Geordie Greig, qui a succédé en novembre 2018 à Paul Dacre, qui était rédacteur en chef depuis 1992. La société mère du Daily Mail est DMGT, qui possède des journaux tels que le Daily Mail, le Mail on Sunday et The Metro. Le président est Jonathan Harmsworth, 4e vicomte Rothermere, qui a hérité de l’empire médiatique fondé par son arrière-grand-père Harold et son frère Alfred un siècle plus tôt. Harold Sidney Harmsworth est également connu pour être un admirateur de Mussolini et un partisan de l’Allemagne nazie.

Lisez notre profil sur l’influence du gouvernement britannique sur les médias.

Financement par / Propriété

La société mère du Daily Mail est Daily Mail and General Trust ou DMGT et son président est Jonathan Harmsworth qui a hérité de l’empire médiatique fondé par son arrière-grand-père Harold Sidney Harmsworth. Le comité exécutif est indiqué sur leur page about.

DMGT publie également les titres Mail on Sunday et Metro, et outre le journalisme, DMGT comprend la gestion des risques, l’organisation d’événements tels que des conférences, des formations, des séminaires, et est le principal actionnaire du portail immobilier Zoopla, qui a récemment été vendu à Silver Lake. Les principaux revenus du Daily Mail sont la publicité numérique, les annonces imprimées et les frais d’abonnement. Vous pouvez trouver leur rapport sur les actifs 2018 ici.

Analyse / Parti pris

Le Daily Mail est un partisan connu des conservateurs. Ils sont également l’un des tabloïds pro-Brexit et selon un article de Reuters, le Daily Mail a publié un titre controversé en réponse à une décision de la Cour du Brexit critiquant les juges, en les qualifiant d' »ennemis du peuple ». Selon CNBC, le Daily Mail a également été critiqué par le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, pour avoir publié des articles de fausses nouvelles et des titres « exagérés » et « maîtrisé l’art de publier des histoires qui ne sont pas vraies ». Selon CNBC, DMG media a répondu en disant : « DailyMail.com est l’antithèse même du click-bait et des titres à sensation. Nous racontons simplement les histoires mieux que quiconque. »

En revue, le Daily Mail a tendance à publier des histoires utilisant des titres sensationnels avec des formulations chargées d’émotion telles que « Une femme, 63 ans, ‘devient enceinte dans la bouche’ avec des bébés calamars après avoir mangé des calamars », ce qui est un titre trompeur. En 2017, Wikipedia a banni le Daily Mail en tant que source « non fiable ». Lorsqu’il s’agit de sourcer des informations, ils utilisent un sourcing minimal par hyperlien ainsi qu’un sourcing à eux-mêmes. En général, la plupart des histoires favorisent la droite, cependant, le Daily Mail rapporte l’un ou l’autre côté si l’histoire est assez sensationnelle.

Vérifications des faits ratées (une liste restreinte)

  • Le Daily Mail a-t-il supprimé une histoire rapportant que les États-Unis prévoyaient de blâmer Assad pour des attaques chimiques de  » faux drapeau  » ? – Mostly True
  • « Un pic de recherche sur Google suggère que de nombreuses personnes ne savent pas pourquoi elles ont voté pour le Brexit. » – Principalement faux
  • L’utilisation d’un  » spray anti-insectes  » pour se défoncer est-elle une nouvelle tendance alarmante ? – Principalement faux
  • Un stagiaire de la Maison Blanche a-t-il fait le geste de la main du  » pouvoir blanc  » ? – Non prouvé
  • L’Antifa de Melbourne a-t-il revendiqué la responsabilité du massacre de Vegas ? – Faux
  • Des manifestants vigilants déterrent-ils des tombes confédérées après les affrontements de Charlottesville ? – Principalement faux
  • « Une photo raciste du gouverneur démocrate de Caroline du Nord Roy Cooper émerge quelques jours après avoir appelé Ralph Northam à démissionner – DAILY MAIL. » – Pants on Fire

Dans l’ensemble, nous évaluons Daily Mail Right Biased and Questionable en raison de nombreux échecs de vérification des faits et d’un mauvais sourçage des informations. (7/19/2016) Mis à jour (M. Huitsing 9/03/2020)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *