Pourquoi Saroumane, Radagast et Galadriel sont-ils dans Le Hobbit ?

Q : Pourquoi Saroumane, Radagast et Galadriel sont-ils dans Le Hobbit ?

Réponse : L’inclusion des personnages de Saroumane, Radagast et Galadriel dans l’adaptation cinématographique de Peter Jackson du film « Le Hobbit » continue d’irriter les puristes et les critiques de Tolkien. La plainte la plus fréquente que je vois est que les gens continuent de croire que Peter a inutilement étendu l’histoire pour pouvoir faire trois films. J’ai déjà exprimé ma position sur la controverse de l’étoffement : Je pense que l’histoire du Hobbit vaut bien trois films. Je maintiens également ma déclaration selon laquelle « Le Hobbit : la désolation de Smaug » est un film terrible.

Quand un livre de fantasy est adapté au cinéma, les gens trouvent inévitablement des raisons d’être déçus. Les défenseurs des livres et des films (moi y compris) citent souvent la difficulté du passage de l’imprimé à l’écran, mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle les cinéastes changent d’histoire. Dans le cas de Peter Jackson, il avait de nombreuses raisons de modifier « Le Hobbit ». Peut-être que vous ou moi ne sommes pas d’accord avec toutes ses décisions, mais il avait certainement des raisons d’apporter des changements à l’histoire.

Mais l’un des changements qui continue de susciter des critiques (jusqu’à ce mois-ci) est l’inclusion de Saruman, Radagast et Galadriel dans l’intrigue de Jackson. Pour une raison quelconque, les gens veulent juste utiliser ces personnages pour justifier une indignation morale. Je ne sais pas s’ils sont indignés parce que « l’histoire de Tolkien a été modifiée » ou parce que « cette histoire était trop courte pour trois films » ; peut-être est-ce les deux. Mais vous savez quoi ? Techniquement, elles sont incluses dans Le Hobbit par fiat d’auteur.

On exclut toujours Galadriel de la liste des personnages féminins inclus dans Le Hobbit, mais elle y est depuis octobre 1955, le mois où Le Retour du Roi a été publié. Oui, c’est vrai. J.R.R. Tolkien a placé Galadriel dans Le Hobbit en 1955. Il a utilisé un peu de magie d’auteur pour accomplir cet exploit, contournant tous les obstacles de l’éditeur à son but. Il l’a fait en agitant la main (via les annexes) et en déclarant que Galadriel faisait partie du Conseil Blanc et que le Conseil Blanc était le  » conseil de sorciers  » qui a chassé Sauron de Dol Guldur la même année que la Bataille des Cinq Armées.

Et cela signifie que Saroumane a été inséré rétroactivement dans l’histoire du Hobbit. Bien sûr, Radagast était déjà là (par son nom) et les fans (et les érudits) ne sont toujours pas unifiés pour déclarer que Radagast est un membre du Conseil Blanc. Personnellement, je ne suis déçu que par le fait que Celeborn ne soit pas inclus dans les délibérations solennelles ; mais ce qui m’amuse vraiment, c’est que le Conseil blanc se réunisse si loin de Lothlorien, où se déroulait la véritable action. Je suppose qu’il était tout simplement trop coûteux d’inclure ce genre de détails dans le premier film.

Alors, s’agit-il d’un legerdemain d’auteur, d’une fanfiction de scénariste, ou simplement d’une autre des spéculations bizarres de Mad Martinez (sans aucune base factuelle ou soutien des livres – ne tenez pas compte du fait que je viens de faire référence aux annexes du Seigneur des Anneaux) ? Je concède que les deux premiers points sont quelque peu valables, mais comme d’habitude, je n’invente rien.

La question de la fidélité de Peter Jackson à l’œuvre de J.R.R. Tolkien hantera toujours ces films. Aucune rationalisation de la fidélité ne convaincra tout le monde que ces films intègrent plus d’idées de Tolkien que la plupart des gens ne leur en donnent le crédit. Il ne s’agit pas seulement des écarts évidents sur lesquels nous sommes tous d’accord, comme l’utilisation de personnages tels que Tauriel et Azog (ce dernier est au moins mentionné dans l’histoire de Tolkien). Il y a aussi les compressions d’événements (comme l’intervention des aigles, la traversée de Mirkwood) et les modifications bizarres de personnages (comme Beorn qui devient un homme-ours inhumain). Quand vous allez chercher des violations du canon de Tolkien dans ces films, il y en a beaucoup.

Mais l’inclusion de personnages comme Saruman, Radagast et Galadriel dans « Le Hobbit » ne viole pas le canon de Tolkien parce qu’il dit qu’ils étaient là. Je ne pense pas non plus que la raison invoquée par Viggo Mortensen pour ne pas apparaître dans les films soit valable. Il est évident qu’il ne pouvait pas jouer le rôle d’un Aragorn de 10 ans gambadant dans Rivendell, mais si Peter prévoit d’inclure des scènes concernant des événements survenus après la restauration du Royaume sous la Montagne, cela ne me dérangerait pas de voir le vieux Ranger croiser le chemin de Gandalf quelque part en chemin. Il serait difficile de justifier l’inclusion d’Arwen dans une scène post-restauration, mais vous savez quoi, filmer la première rencontre d’Aragorn et d’Arwen à Fondcombe serait une sacrée excuse pour faire revenir Liv Tyler (bien sûr, beaucoup d’entre vous se sont opposés à l’inclusion de Liv dans « Le Seigneur des Anneaux », alors peut-être que je ne devrais pas jouer cette carte).

Si l’inclusion de personnages dont Tolkien a dit qu’ils étaient là n’est pas mauvaise, alors pourquoi cela semble-t-il mauvais ? Mon opinion est que Peter n’a pas bien utilisé ces personnages. Tout d’abord, je pense que Saroumane devrait être plus raisonnable. Je suis sûr que si le troisième film montre le Conseil Blanc en train d’attaquer Dol Guldur, Saroumane cédera à un moment donné. Mais dans la chronologie de Tolkien, tout le monde savait déjà que le Nécromancien était en réalité Sauron, et que Dol Guldur était une forteresse entièrement restaurée (et non quelque chose de caché par une illusion). La visite de Gandalf à Dol Guldur aurait pu être montrée en mode flashback (Dieu sait que ces films n’ont aucun problème à inclure des flashbacks). Le drame de la réunion du Conseil blanc aurait pu porter davantage sur l’opportunité d’agir que sur le retour de Sauron. Je pense que cela aurait très bien fonctionné et que cela n’aurait pas du tout interféré avec la folle descente en tonneau de la rivière de la forêt.

Mais vous savez, je n’ai pas été consulté sur la façon d’adapter l’histoire au cinéma. Il n’aurait pas non plus été acquis que mon opinion aurait régné, ou que le public du cinéma aurait été d’accord avec tout ce que j’aurais pu influencer. Les critiques adressées à ces films sont toutes valables, du moins en ce qu’elles représentent les sentiments des personnes qui les expriment. Mais comme Abraham Lincoln l’a dit quand il ne tuait pas des vampires, on ne peut pas plaire à tout le monde tout le temps.

La décision d’inclure Saruman, Radagast et Galadriel dans les événements du « Hobbit » est raisonnable, à mon avis. L’exécution était moins que parfaite. Si, à l’avenir, quelqu’un d’autre fait un autre film « Hobbit », il peut prendre l’histoire dans une direction différente ; et il y aura des critiques d’un tel projet, aussi. Les gens ont la gâchette facile avec certaines de leurs plaintes (et ils peuvent penser la même chose de mes propres plaintes). Par exemple, les gens se demandent pourquoi les aigles ne transportent pas Thorin et compagnie jusqu’à Erebor. C’est fou comme les gens reprochent aux livres et aux films de ne pas avoir transformé les aigles en rayons de téléportation. Les aigles de la Terre du Milieu ne sont pas un service de taxi à l’échelle d’un continent. Leur implication dans les histoires est rare parce que c’est ainsi que l’auteur les voyait ; il est temps d’arrêter d’objecter à tout ce qui se passe dans l’histoire simplement parce que les aigles ne se sont pas montrés pour couper court.

Et les gens ne devraient pas être contrariés par l’inclusion de Saruman, Radagast et Galadriel dans les films. J.R.R. Tolkien a dit qu’ils étaient là. Peter Jackson ne fait qu’embellir un peu l’histoire. Vous avez l’occasion de voir trois très bons acteurs réaliser des performances crédibles dans un film fantastique ; croyez-moi, j’ai grandi avec des tonnes de films fantastiques qui ne sont jamais allés aussi loin. Je ne suis toujours pas prêt à pardonner à l’industrie cinématographique d’avoir fait « Ironmaster » et « Barbarian Queen » (ou moi-même pour avoir été assez stupide pour aller les voir au cinéma – mais c’était une autre époque).

Je sais que le dernier film s’appelle « Le Hobbit : la bataille des cinq armées » mais, franchement, je ne suis pas sûr de vouloir voir une autre séquence de bataille de 45 minutes de Peter Jackson et compagnie. J’ESPÈRE (vraiment ESPÈRE) que nous verrons beaucoup plus de Saroumane, Radagast et Galadriel. Je ne peux pas supporter autant d’Orlando Bloom glissant sur l’écran vert comme Superman sous stéroïdes (j’adore Orly en tant qu’acteur, j’adore Leggy en tant que personnage, mais les hyperacrobaties, ça suffit). L’histoire du livre est vraiment assez longue pour justifier trois films. Peut-être qu’elle ne justifie pas ces trois films pour tout le monde, mais je crois que tout le monde aurait été beaucoup moins heureux du résultat si Peter n’avait fait qu’un ou deux films.

Si la confrontation entre le Conseil blanc et Sauron est présentée comme je l’espère, beaucoup de gens mangeront leurs mots et diront :  » Oh … tout cela était une mise en place nécessaire. Doh ! » Certains prétendent que l’intrigue secondaire du Conseil blanc n’est pas essentielle à l’histoire, mais elle l’est vraiment, même si Tolkien ne l’a utilisée que pour expliquer l’absence de Gandalf. Au moins, dans le livre, cela donne de la profondeur à Gandalf ; l’aventure de Thorin n’est qu’une des nombreuses préoccupations du magicien, et Tolkien a présenté Gandalf comme étant exactement le type de personnage qui est impliqué dans beaucoup d’histoires (Elrond aussi). L’utilisation d’Elrond et de Gandalf par Peter est bien plus proche des intentions de Tolkien que la plupart des gens ne le reconnaissent.

Si les films du « Seigneur des Anneaux » avaient été plus fidèles à l’histoire de Tolkien pour la Terre du Milieu, j’aurais été tout à fait d’accord pour que Peter fasse quelques films supplémentaires à partir des annexes (comme la fondation de Rivendell). Hugo Weaving mérite une opportunité de faire autre chose que de jouer le rôle d’un aubergiste sur la route de l’aventure de la Terre du Milieu. Elrond est un personnage complexe, et j’irais voir un biopic sur Elrond. Définitivement, j’irais le voir.

Dans les mots immortels de Christopher Walken : « J’aurais pu utiliser un peu plus de Conseil Blanc… Explorez l’espace ; j’aime ce que j’entends… J’ai de la fièvre ! Et la seule prescription est plus de Conseil Blanc ! »

# # #

Vous avez lu nos autres articles Tolkien et Terre du Milieu Questions et Réponses ?

.