Quelle ligne dois-je utiliser ?

Q : Tresse, FLUOROCARBON, MONOFILAMENT – QUELLE LIGNE UTILISER ?

Expert : Bobby Lane, Lakeland, Fla. – Bassmaster Rookie of the Year 2008, champion Elite Series et six fois qualifié pour le Bassmaster Classic

Il y a une place pour les trois types de ligne dans votre pêche à l’achigan, et je les transporte tous les trois avec moi chaque fois que je suis sur l’eau.

Voici comment je les décompose.

Tresse

Les lignes tressées existent depuis longtemps – plus longtemps que le monofilament ou le fluorocarbone, même si la plupart d’entre nous ont grandi en utilisant du mono. Les avantages de la tresse sont son incroyable résistance malgré son petit diamètre et le fait qu’elle ne s’étire pas. Elle est extrêmement facile à lancer.

Le seul inconvénient des lignes tressées traditionnelles est qu’elles peuvent être plus visibles pour les bars que le monofilament ou le fluorocarbone. Dans une couverture épaisse ou des conditions de faible luminosité, cependant, cela n’a probablement pas d’importance.

J’utilise la tresse Spiderwire pour environ 50 % de ma pêche au bar et je la propose en trois tailles de ligne – test de 10, 50 et 65 livres. J’utilise la Spiderwire de 10 livres sur les appareils à filer et les tailles plus lourdes sur les appareils à lancer. J’utilise la tresse de 50 et 65 livres uniquement pour pêcher des leurres à hameçon unique comme les vers et les turluttes. C’est la ligne idéale pour retourner une couverture épaisse et, contrairement à d’autres pêcheurs, je n’utilise jamais de bas de ligne en fluorocarbone ou en monofilament avec la tresse lourde ; je n’utilise que la tresse. Un nœud supplémentaire est quelque chose qui peut mal tourner, et je ne veux pas de cela avec ma pêche de tournoi.

Dans toutes mes années de pêche compétitive avec Spiderwire, je n’ai jamais cassé un poisson en utilisant leur tresse. C’est extrêmement fiable.

Le fluorocarbone

Le fluorocarbone est apparu d’abord comme matériau de bas de ligne, et ce n’est que depuis une dizaine d’années que les lignes en fluorocarbone sont devenues suffisamment souples et coulables pour être utilisées comme lignes principales sur les moulinets spinning et casting.

Les grands avantages du fluorocarbone sont son invisibilité relative et son absence d’étirement. Parce qu’il a à peu près les mêmes qualités de réfraction que l’eau, il est difficile de le voir sous l’eau, et bien qu’il s’étire un peu, il est plus sensible que le monofilament.

Si le fluorocarbone a des inconvénients, c’est qu’il coule et peut ne pas être aussi résistant à l’abrasion que le monofilament. Cela en fait un mauvais choix pour les leurres flottants. J’ai également tendance à utiliser d’autres types de ligne lorsque je pêche une couverture vraiment lourde où je m’attends à ce que ma ligne soit entaillée.

J’utilise le Spiderwire Ultracast 100% Fluorocarbon dans des tailles allant de 6 à 25 livres-test. Je l’aime avec des appâts à hameçon triple comme les crankbaits et les jerkbaits. Il est très facile à lancer et très peu extensible. Occasionnellement, j’associe une tresse de 10 livres de résistance à un bas de ligne en fluorocarbone court (2 à 3 pieds) sur une canne à pêche. Cela me permet d’effectuer de très longs lancers sans pratiquement aucun étirement. J’utilise un double nœud Uni-knot pour relier la tresse au bas de ligne en fluorocarbone, et j’utilise un bas de ligne très court pour que le nœud n’ait pas à passer dans le guide tip-top lors du lancer.

Mon nœud préféré pour le fluorocarbone est le nœud clinch amélioré. C’est le seul que j’utilise pour attacher les appâts à la ligne en fluorocarbone.

Monofilament

Le monofilament existe depuis plus de 50 ans, et c’était à peu près le seul type de ligne que les pêcheurs de bar utilisaient pendant la majeure partie de cette période. Il est très facile à lancer, peu visible pour les poissons et il flotte, c’est donc le choix naturel pour les appâts flottants. Il s’étire également plus que la tresse ou le fluorocarbone, ce qui peut être bon ou mauvais.

J’utilise le Spiderwire Ultracast Ultimate Mono dans toutes les tailles entre 10 et 20 livres de test, et je l’utilise comme beaucoup d’autres pêcheurs ne le font pas – du moins plus maintenant – parce que cela fonctionne pour moi. Bien sûr, je l’utilise pour les appâts topwater flottants parce que je ne veux pas d’une ligne très visible (tresse) ou d’une ligne qui coule (fluorocarbone).

J’aime aussi le mono pour pêcher certains leurres à hameçon triple comme les crankbaits plongeants et lipless. Là, l’allongement offert par le mono est un avantage. Elle rend plus difficile pour les bars de  » jeter  » les leurres pendant le combat. L’étirement est également utile lorsqu’il fait froid ou que les bars sont capricieux et que vous avez besoin qu’ils tiennent l’appât juste un instant de plus pour pouvoir les accrocher.

Un endroit où j’utilise le mono qui pourrait surprendre beaucoup de gens, c’est avec ma pêche au ver – Texas rigging ou Carolina rigging. Je pense qu’il tient mieux le coup autour des rochers, des broussailles et des lits de coquillages que le fluorocarbone. Et même s’il est plus extensible que le fluorocarbone, je peux compenser cela avec une canne plus lourde. En utilisant une ligne principale et un bas de ligne en mono, je peux donner à mes appâts plus de portance avec un montage Carolina. Les appâts ne traîneront pas le fond autant qu’avec le fluorocarbone, et cela signifie plus de morsures.

Originally published in April 2013.