4-Iron vs. 4-Hybrid: Quale club appartiene nella vostra borsa?

I ferri lunghi hanno un certo stigma collegato a loro. Un sacco di golfisti hanno sentito la citazione di Lee Trevino “Anche Dio non può colpire un ferro 1”. Gli unici giocatori che hanno bisogno di un ferro 2 nella loro borsa stanno giocando con i loghi degli sponsor su tutte le loro camicie. Lo stesso si può dire anche per il ferro 3. Ma per qualche ragione, lo scambio approvato di ferri lunghi per gli ibridi finisce qui. Perché il ferro 4 ottiene un lasciapassare nella tua borsa? E dovrebbe?

Utilizzando il massiccio set di dati Arccos, siamo stati in grado di trovare delle risposte. Analizzando più di 200 milioni di tiri effettuati in più di 3,8 milioni di round, possiamo confrontare le prestazioni di diversi livelli di handicap con un ferro 4-ibrido e un ferro 4, concentrandoci sulla distanza del tee shot, sulla percentuale di colpi in fairway, sulla percentuale di green in regulation e sul punteggio complessivo.

Arccos tiene traccia di tutti questi dati sulle prestazioni sul campo tramite sensori installati nei manici delle mazze. Il sistema registra e analizza automaticamente tutte le statistiche di un golfista, mostra ai giocatori la loro strategia ottimale per ogni colpo utilizzando un A.I. Caddie, utilizza analisi avanzate per informare i regimi di allenamento e molto altro ancora.

Alla luce di questi dati, emergono tre tendenze:

1. Per colpire i green, il 4-hybrid è il miglior gioco per la maggior parte dei giocatori.
2. I golfisti di tutta la classifica colpiscono più fairway con un ferro 4.
3. La fascia di handicap 0-5 è più efficace con il ferro 4 di qualsiasi altra fascia. Quasi tutte le altre fasce lo colpiscono più a lungo e registrano più GIR con il 4-ibrido.

DISTANZA

Dal tee, solo i giocatori con l’handicap più basso e più alto hanno visto divari di yard nelle distanze tra il 4-hybrid e il 4-iron. La fascia di handicap 0-5 ha colpito i 4-ironi più di quattro metri più lontano di un 4-ibrido, mentre i 20+ handicap erano quasi due metri più lunghi con un ferro 4. Le discrepanze più grandi hanno cominciato a spuntare quando abbiamo aggiunto le distanze dei colpi di approccio.

• Confrontando il tee shot e i colpi di approccio con entrambi i club, quasi ogni fascia di handicap ha visto un aumento della distanza sui loro colpi di approccio rispetto alla distanza fuori dal tee.
• L’eccezione è l’handicap 0-5. Questo gruppo ha effettivamente visto una diminuzione con entrambi i club, compreso un calo di 8 yard nella distanza con il ferro 4.

• Nei colpi d’approccio, la maggior parte delle fasce è sensibilmente più lunga con i 4-ibridi. La fascia di handicap 11-15 era quasi 5 metri più lunga! L’unica eccezione? I 20+ handicap, che sono quasi 2 yard in più con un ferro 4.

Se pensi che questi numeri sembrino bassi, tieni presente: l’Arccos Driving Distance Report ha rilevato che la distanza media di guida per tutti i giocatori nel 2019 è stata di 222.1 yard.

ACCURATEZZA

La distanza è una cosa, ma i moderni ibridi possono nascondere i difetti di swing e mantenere una palla nel fairway in modi che i ferri lunghi non possono. Giusto?
Non così in fretta. I dati suggeriscono il contrario – almeno fuori dal tee.

• Le quattro fasce di handicap hanno colpito il fairway circa allo stesso ritmo con entrambe le mazze. L’eccezione è rappresentata dagli handicap 0-5, che colpiscono il fairway per il 46,20% con il ferro 4 rispetto al 43,50% con il 4-hybrid.
• I colpi di avvicinamento sono una storia diversa. I dati favoriscono il 4-ibrido in ogni fascia di handicap.

• Una nota interessante che mostra il divario sempre più ampio tra i professionisti del PGA Tour e i single-digit. L’handicap medio 0-5 ha una percentuale di GIR del 22,09% con l’ibrido 4, che dal grafico di cui sopra è di circa 165 iarde. Guardando la percentuale di GIR da più di 200 yard – il miglior equivalente a un approccio con ferro lungo per i professionisti – la media del PGA Tour finora in questa stagione è del 42,35%.
• Un’altra constatazione cruda per i dilettanti: La media del PGA Tour nella percentuale di fairway hit usando tutti i tipi di club è stata del 61% nel 2017. Un aumento del 14,81% rispetto all’handicap medio 0-5 con un ferro 4.

SCORE MEDIO QUANDO SI COLPISCE DAL TEE

Un modo semplice per dire quale club è migliore? Qual è il punteggio medio quando lo si mette effettivamente in gioco. Questa analisi non era limitata a un certo tipo di buca, quindi poteva essere su un par-3, par-4 o par-5. Ma la risposta era chiara.

• Ogni fascia di handicap ha visto un punteggio inferiore quando si usa il 4-hybrid dal tee rispetto al 4-iron. La fascia di handicap 11-15 ha visto il margine maggiore con un punteggio di 4,46 con un 4-ibrido rispetto a un punteggio di 4,64 con il ferro 4. Questo può non sembrare molto, ma quei margini si sommano nel corso di un round.
• Quando si passa dai migliori giocatori ai peggiori giocatori, i divari aumentano. I 20+ handicap sono quasi 0,20 colpi meglio con un 4-ibrido rispetto al ferro 4.

In questo giorno ed età, i club devono guadagnarsi la loro strada nella tua borsa. Se sei un giocatore di Arccos Caddie, individuare le mazze che non rendono bene è facile. In-app o tramite il Dashboard Giocatori Arccos, è possibile vedere le ripartizioni dettagliate per ogni club. Usa questi dati per capire se c’è un anello debole nel tuo setup e affrontalo.

RELATO: Crea piani di allenamento intelligente con Arccos Caddie

Non sei ancora membro di Arccos Caddie? Iscriviti oggi acquistando un set di Arccos Caddie Smart Sensors o Arccos Caddie Smart Grips e inizia a migliorare più velocemente.