4-Iron vs. 4-Hybride: Welke club hoort in je tas?

Lange ijzers hebben een bepaald stigma. Veel golfers hebben Lee Trevino’s uitspraak “Zelfs God kan geen 1 ijzer slaan” wel eens gehoord. De enige spelers die een 2-ijzer in hun tas nodig hebben, spelen met logo’s van sponsors over hun hele shirt. Hetzelfde kan eigenlijk ook gezegd worden voor 3-ijzers. Maar om de een of andere reden houdt de goedgekeurde inruil van lange ijzers voor hybrides daar op. Waarom krijgt het 4-ijzer een vrije doorgang in je tas? En zou dat wel moeten?

Door gebruik te maken van de enorme Arccos dataset, hebben we antwoorden kunnen vinden. Door meer dan 200 miljoen slagen te analyseren, gemaakt in meer dan 3,8 miljoen rondes, kunnen we vergelijken hoe verschillende handicapniveaus presteren met een 4-hybride en een 4-ijzer, met de nadruk op tee shot afstand, fairway hit percentage, green in regulation percentage en totale score.

Arccos volgt al deze prestatiegegevens op de baan via sensoren die in de grips van de clubs zijn geïnstalleerd. Het systeem registreert en analyseert automatisch alle statistieken van een golfer, toont spelers hun optimale strategie voor elke slag met behulp van een A.I. Caddie, gebruikt geavanceerde analyses om trainingsschema’s te informeren en nog veel meer.

Uit deze verzameling gegevens komen drie trends naar voren:

1. Voor het slaan op greens is de 4-hybride voor de meesten de beste slag.
2. Golfers slaan over de hele linie meer fairways met een 4-ijzer.
3. De 0-5-handicapcategorie is effectiever met het 4-ijzer dan elke andere categorie. Bijna alle andere klassen slaan langer en maken meer GIR’s met de 4-hybride.

AFSTAND

Van de tee af zagen alleen de laagste en hoogste handicap spelers een verschil in afstand tussen de 4-hybrid en de 4-ijzer. De 0-5-handicapcategorie sloeg met een 4-ijzer meer dan vier meter verder dan met een 4-hybride, terwijl de 20+-handicappers bijna twee meter verder waren met een 4-ijzer. Grotere verschillen kwamen naar voren toen we de afstand van de approach shot er bij optelden.

• Bij het vergelijken van tee shot en approach shots met beide clubs, zag bijna elke handicapklasse een toename in afstand op hun approach shots in vergelijking met off-the-tee afstand.
• De uitzondering is de 0-5 handicap. Die groep zag zelfs een afname met beide clubs, inclusief een 8-yard afname in afstand met het 4-ijzer.

• Bij de approach shots zijn de meeste schijven aanzienlijk langer met 4-hybrides. De 11-15-handicapcategorie was bijna 5 meter langer! De enige uitzondering? De 20+ handicappers, die bijna 2 yards langer zijn met een 4-ijzer.

Als je denkt dat deze cijfers laag lijken, bedenk dan: uit het Arccos Driving Distance Report bleek dat de gemiddelde rijafstand voor alle spelers in 2019 222.1 yards.

ACCURACY

Afstand is één ding, maar moderne hybrides kunnen swingfouten verbergen en een bal op de fairway houden op manieren die lange ijzers niet kunnen. Toch?
Niet zo snel. De gegevens suggereren iets anders – in ieder geval vanaf de tee.

• Vier-handicapklassen raken de fairway ongeveer even vaak met beide clubs. De uitschieter waren de 0-5 handicaps, die de fairway met 46,20% raakten met het 4-ijzer, tegen 43,50% met de 4-hybride.
• Approach shots zijn een ander verhaal. De gegevens geven de voorkeur aan de 4-hybride in elke handicapklasse.

• Een interessante noot die de steeds groter wordende kloof tussen PGA Tour-pro’s en single-digits laat zien. De gemiddelde handicap 0-5 heeft een GIR-percentage van 22,09% met de 4-hybrid, wat volgens de bovenstaande grafiek neerkomt op ongeveer 165 yards. Kijkend naar GIR percentage vanaf 200+ yards – het beste equivalent van een lange ijzer aanpak voor pro’s – het PGA Tour gemiddelde tot nu toe dit seizoen is 42,35%.
• Een andere grimmige realisatie voor amateurs: Het PGA Tour gemiddelde in fairway hit percentage met gebruik van alle clubtypes was 61% in 2017. Een stijging van 14,81% ten opzichte van de gemiddelde 0-5 handicap met een 4-ijzer.

GEMIDDELDE SCORE BIJ HET SLAGEN VANUIT DE TEE

Een eenvoudige manier om te vertellen welke club het beste is? Wat is de gemiddelde score als je hem daadwerkelijk in het spel brengt. Deze analyse was niet beperkt tot een bepaald soort hole, dus het kon ook op een par-3, par-4 of par-5 zijn. Maar het antwoord was duidelijk.

• In elke handicapklasse scoorde je lager met de 4-hybrid van de tee dan met de 4-ijzer. In de categorie 11-15 handicappers was de marge het grootst, met een score van 4,46 voor de 4-hybrid tegenover 4,64 voor het 4-ijzer. Dat klinkt misschien niet als veel, maar die marges optellen in de loop van een ronde.
• Als je gaat van de beste spelers naar de slechtste spelers, de kloven worden groter. De 20+ handicap zijn bijna 0,20 slagen beter met een 4-hybride in vergelijking met de 4-ijzer.

In deze tijd, moeten clubs hun weg verdienen in je tas. Als je een Arccos Caddie-speler bent, is het gemakkelijk om slecht presterende clubs te herkennen. In-app of via het Arccos Players Dashboard kun je gedetailleerde uitsplitsingen zien voor elke club. Gebruik die gegevens om uit te zoeken of er een zwakke schakel in je opstelling zit en pak die aan.

GERELATEERD: Maak slimme oefenplannen met Arccos Caddie

Ben je nog geen lid van Arccos Caddie? Word vandaag nog lid door een set Arccos Caddie Smart Sensors of Arccos Caddie Smart Grips aan te schaffen en begin sneller beter te worden.