APU vs CPU: Welk processortype is beter voor gaming?

Ben je in dubio of je een APU of een CPU moet nemen? In dit artikel belichten we de verschillen tussen APU’s en CPU’s en bespreken we waar elke optie het meest zinvol is.

Of je nu een nieuwe pc bouwt, of op zoek bent naar een kant-en-klare spelcomputer, de processor die je kiest zal een belangrijke rol spelen bij het bepalen van de prestaties van je systeem. En als je een gamer bent met een krap budget, moet je beslissen of een APU of een CPU het beste is voor jouw behoeften.

In dit artikel zullen we de discussie tussen een APU en een CPU benaderen door de voor- en nadelen van elke processortype op een rij te zetten en de scenario’s te bespreken waarin elk type processor zinvol is.

Wat zijn APU’s en CPU’s? (& GPU’s)

Voordat we de verschillen tussen APU’s en CPU’s bespreken, is het eerst belangrijk om te begrijpen wat een CPU is en wat een GPU.

Wat is een CPU?

Een CPU (of centrale verwerkingseenheid) is verantwoordelijk voor het verwerken van gegevens op uw computer. De software van een computer stuurt instructies die moeten worden uitgevoerd (of verwerkt) naar de CPU, en de CPU voert die instructies vervolgens uit.

Wat is een GPU?

De GPU (of grafische verwerkingseenheid) is vergelijkbaar met een CPU, in die zin dat het een verwerkingseenheid is die informatie verwerkt die ernaar wordt verzonden door de software en toepassingen op uw computer. De enige functie van een GPU is echter het verwerken van grafische inhoud die uw computer nodig heeft.

De meeste moderne games vertrouwen tegenwoordig meer op de GPU dan op de CPU. En daarom heeft de GPU een grotere invloed op je spelervaring.

Hoewel, stand-alone grafische kaarten zijn duur en, voor sommige budget-georiënteerde gamers, geen optie.

In deze gevallen, moeten gamers die zich geen stand-alone grafische kaart kunnen veroorloven, vertrouwen op de geïntegreerde graphics van hun processor.

Wat zijn geïntegreerde graphics?

Hoewel stand-alone grafische kaarten beter zijn in het verwerken van grafisch-gerelateerde content, kunnen de meeste moderne CPU’s grafisch-gerelateerde content verwerken via geïntegreerde graphics (of iGPU: integrated graphics processing unit).

Dit betekent in wezen dat er in de CPU ook een grafische processor is ingebouwd.

Dus omdat je je geen speciale grafische kaart kunt veroorloven, of een computer met een speciale grafische kaart, betekent dat niet dat je geen games kunt spelen op een computer zonder grafische kaart.

Echter, geïntegreerde grafische kaarten zijn gemiddeld lang niet zo krachtig als speciale grafische kaarten. En als gevolg daarvan kan het zijn dat de geïntegreerde graphics op uw CPU niet in staat zijn om veeleisendere spellen te spelen. En, typisch, met geïntegreerde graphics, zult u niet in staat zijn om uw favoriete games te spelen op zo’n hoge grafische instellingen (afhankelijk van het spel) als u zou hebben als u een dedicated grafische kaart had.

Wat is een APU?

Dus, nu komen we eindelijk bij wat een APU (versnelde verwerkingseenheid) is. Een “APU” is AMD’s merknaam voor een type processor dat ze hebben gemaakt met een beter dan gemiddelde geïntegreerde grafische verwerking.

Het verschil tussen een APU en andere CPU’s met geïntegreerde grafische verwerking is dat, omdat AMD zowel CPU’s als GPU’s produceert, ze in staat zijn geweest om hun GPU-architectuur te gebruiken om processors te maken met krachtigere geïntegreerde grafische verwerking.

En in plaats van ze CPU’s te noemen, heeft AMD besloten hun eigen processors met geïntegreerde graphics APU’s te noemen.

APU’s vs. CPU’s: Which Chips Performing Better for Gaming

Er zijn twee manieren om het APU vs. CPU-debat over gamingprestaties te benaderen.

De meest eenvoudige manier is om de twee te isoleren en te kijken welke beter presteert in games. En in dat geval zal een APU, op zichzelf, doorgaans beter presteren dan een CPU, op zichzelf, in games.

Hoewel dit geen realistisch scenario is, omdat de meeste gamers hun CPU’s koppelen aan een speciale grafische kaart. En als je een fatsoenlijke CPU koppelt aan een grafische kaart uit het middensegment, zal deze altijd beter presteren dan een APU in games.

Waarom zou je een APU in een Gaming PC overwegen?

Hoewel een APU nooit de ideale setup voor een mid-range of high-end gaming computer zal zijn, bieden ze wel entry-level grafische verwerking met entry-level (of iets hogere) centrale rekenkracht.

Vanuit een kostenoogpunt, kun je twee vliegen in een klap slaan met een APU. Je krijgt namelijk een budgetprocessor en een budget-GPU in één.

Dus de echte vraag wordt, op welk prijsniveau is het zinvol om een APU te kiezen in plaats van een budgetprocessor en een budget-standalone grafische kaartcombinatie?

Een aantal problemen met APU’s (voor gaming)

In het verleden waren er niet veel prijsniveaus waarop APU’s zinvol waren. Het probleem was dat AMD hun APU’s niet gunstig genoeg prijsde om het op te nemen tegen de gangbare budget CPU/toegewijde grafische kaart-combo’s.

Ook kon je, omdat AMD APU’s in het verleden andere moederbord-aansluitingen gebruikten dan hun mainstream gaming-processoren, je APU niet upgraden naar een mainstream CPU.

En omdat je APU’s uit het verleden niet kon upgraden naar duurdere CPU’s, waren ze niet zo’n goede optie als budgetvriendelijke CPU’s die je later kon upgraden naar een duurdere CPU (zonder van moederbord te hoeven wisselen).

AMD’s nieuwe Ryzen APU’s lossen dat probleem echter op, omdat ze gebruik maken van dezelfde AM4 socket als de meer mainstream Ryzen CPU’s.

Waar APU’s op dit moment zinvol zijn

AMD heeft onlangs hun 3e generatie Ryzen APU’s uitgebracht: de Ryzen 3 3200G (~$95), en de Ryzen 5 3400G (~$140).

En terwijl in het verleden de prijs-prestatie verhouding van AMD’s pre-Ryzen APU’s ze moeilijk te verkopen maakte voor gamers, met de verbeterde prestaties van deze nieuwe APU’s, zijn er een paar gevallen en budget ranges waar ze wel zinvol zijn.

Voor zover PC builds gaan, gebruik ik momenteel de 2e generatie Ryzen 3 2200G (hij is slechts ~$80!) in onze $300 gaming PC build. Er is echt geen manier om een nieuwe CPU en een speciale grafische kaart in een $300 build te passen, tenzij je gebruikte onderdelen koopt. En, terwijl de Ryzen 3 2200G je niet in staat zal stellen om de meest veeleisende games van vandaag de dag te maximaliseren op een budget 1080P monitor, zal het je in ieder geval in staat stellen om games als Fortnite, Rocket League, League of Legends, Dota 2, etc. zonder problemen te spelen.

In mijn $400 PC build, kies ik voor een CPU/GPU combo die beter presteert dan ofwel de oudere Ryzen 5 2400G of de nieuwere Ryzen 5 3400G. Er is echter iets voor te zeggen om in plaats daarvan te kiezen voor iets als de Ryzen 5 3400G, en nu wat prestaties op te offeren zodat je in de toekomst een gemakkelijker upgrade pad hebt.

De RX 560 in onze $400 build zal je fatsoenlijke prestaties geven, maar het zal je niet in staat stellen om meer veeleisende games te maximaliseren. Je zult hem dus in de toekomst moeten upgraden als je dat wilt doen. En dat betekent dat je de kosten van de RX 560 zult moeten ophoesten. (Je zou kunnen proberen hem te verkopen op Craigslist of eBay om wat van het verlies terug te verdienen, dat wel.)

Aan de andere kant, hoewel de Ryzen 5 3400G je niet zoveel in-game prestaties zal geven als de RX 560 op dit moment, kun je in de toekomst upgraden naar een high-end standalone grafische kaart en hoef je niet de kosten te dragen van een goedkopere grafische kaart die je alleen gebruikte als plaatsvervanger.

Waarom CPU’s zinvoller zijn dan APU’s

Helaas, zodra je een budget hebt van ~$500 of meer, is het zinvoller om te kiezen voor een budgetvriendelijke CPU en een mid-range grafische kaart.

Op dit moment, in onze $500 gaming PC build, raden we een AMD Ryzen 5 2600 processor en een AMD RX 580 grafische kaart aan. De Ryzen 5 2600 in combinatie met de RX 580 blaast de Ryzen 5 3400G in elk scenario uit het water, of het nu gaat om gaming of CPU-intensieve taken.

Zo, nogmaals, er zijn niet veel prijsklassen waar AMD’s APU’s zinvol zijn. De prijsklassen waarin deze nieuwe APU’s wel zinvol zijn, zijn wat ik noem de “kritische” prijsklassen, omdat er veel gamers zijn met een krap budget die alleen een instapsysteem nodig hebben waarmee ze in ieder geval hun favoriete games kunnen spelen.

En voor die gamers is een APU zinvol.

Wie wint in de strijd tussen APU’s en CPU’s?

Het antwoord op die vraag hangt af van de specifieke omstandigheden bij de hand. Naar mijn mening zullen gebruikers in de meeste gevallen de voorkeur geven aan een combinatie van een CPU en een speciale grafische kaart boven een APU.

Als je echter niet veel geld te besteden hebt aan een nieuwe spelcomputer (of je er nu een bouwt of een kant-en-klaar koopt), dan zijn er bepaalde scenario’s waarin een APU voor jou zinvol zou kunnen zijn.

Ter slotte, hoewel APU’s nooit een ideale optie voor gamers zullen zijn, kunnen ze dienen als een mooie instap-optie om je te overbruggen tot je je een krachtigere CPU en speciale grafische kaart combo kunt veroorloven.