APU vs CPU : Quel type de processeur est le meilleur pour le jeu ?

Vous hésitez entre un APU et un CPU ? Dans ce post, nous soulignons les différences entre les APU et les CPU et discutons des cas où chaque option est la plus judicieuse.

Que vous construisiez un nouveau PC ou que vous recherchiez un ordinateur de jeu pré-construit, le processeur que vous choisissez jouera un rôle important dans la détermination des performances de votre système. Et, si vous êtes un joueur qui travaille avec un budget serré, vous devrez décider si un APU ou un CPU est le mieux adapté à vos besoins.

Dans ce billet, nous aborderons le débat d’un APU contre un CPU en énumérant les avantages et les inconvénients de chaque style de processeur, ainsi qu’en passant en revue les scénarios où chaque type de processeur a du sens.

Que sont les APU et les CPU ? (& GPU)

Avant d’aborder les différences entre les APU et les CPU, il est d’abord important de comprendre ce qu’est un CPU et ce qu’est un GPU.

Qu’est-ce qu’un CPU ?

Un CPU (ou unité centrale de traitement) est responsable du traitement des données sur votre ordinateur. Le logiciel d’un ordinateur envoie des instructions qui doivent être exécutées (ou traitées) à l’UC, et l’UC exécute ensuite ces instructions.

Qu’est-ce qu’un GPU ?

Le GPU (ou unité de traitement graphique) est similaire à l’UC, dans la mesure où il s’agit d’une unité de traitement qui traite les informations qui lui sont envoyées par les logiciels et les applications de votre ordinateur. Cependant, la seule fonction d’un GPU est de gérer le contenu lié aux graphiques dont votre ordinateur a besoin.

De nos jours, la plupart des jeux modernes s’appuient davantage sur le GPU que sur le CPU. Et, par conséquent, le GPU aura un impact plus important sur votre expérience en jeu.

Cependant, les cartes graphiques autonomes sont coûteuses et, pour certains joueurs soucieux de leur budget, ne sont pas une option.

Dans ces cas, les joueurs qui ne peuvent pas se permettre d’acheter une carte graphique autonome doivent compter sur la carte graphique intégrée à leur processeur.

Qu’est-ce qu’une carte graphique intégrée ?

Alors que les cartes graphiques autonomes sont plus à même de gérer le traitement du contenu graphique, la plupart des processeurs modernes peuvent traiter le contenu graphique grâce à une carte graphique intégrée (ou iGPU : integrated graphics processing unit).

Essentiellement, ce que cela signifie, c’est que sur le CPU, il y a également un processeur graphique intégré.

Donc, ce n’est pas parce que vous ne pouvez pas vous offrir une carte graphique dédiée, ou un ordinateur qui a une carte graphique dédiée, que vous ne pouvez pas jouer à des jeux sur un ordinateur qui n’a pas de carte graphique.

Cependant, les graphiques intégrés, en moyenne, sont loin d’être aussi puissants que les cartes graphiques dédiées. Et, par conséquent, les graphiques intégrés de votre processeur pourraient ne pas être en mesure de gérer des jeux plus exigeants. Et, typiquement, avec des graphiques intégrés, vous ne serez pas en mesure de jouer à vos jeux préférés avec des paramètres graphiques aussi élevés (selon le jeu) que si vous aviez une carte graphique dédiée.

Qu’est-ce qu’un APU ?

Donc, nous arrivons enfin à ce qu’est un APU (unité de traitement accéléré). Un « APU » est le nom de marque d’AMD pour un type de processeur qu’ils ont créé et qui dispose d’un traitement graphique intégré meilleur que la moyenne.

La différence entre un APU et d’autres CPU qui ont des graphiques intégrés est que, comme AMD fabrique à la fois des CPU et des GPU, ils ont été en mesure de tirer parti de leur architecture GPU pour créer des processeurs avec des graphiques intégrés plus puissants.

Et, plutôt que de les appeler des CPU, AMD a décidé de marquer ses propres processeurs à graphisme intégré comme des APU.

APUs vs CPUs : Quelles sont les puces les plus performantes pour le jeu

Il y a deux façons d’aborder le débat APU vs CPU concernant les performances de jeu.

La façon la plus directe est d’isoler les deux et de voir lequel est le plus performant dans les jeux. Et, dans ce cas, un APU, seul, surpasse généralement un CPU, seul, dans les jeux.

Cependant, ce n’est pas un scénario réaliste, car la plupart des joueurs jumellent leurs CPU avec une carte graphique dédiée. Et, si vous associez un CPU décent avec une carte graphique de milieu de gamme, il surpassera toujours un APU dans les jeux.

Pourquoi même envisager un APU dans un PC de jeu ?

Bien qu’un APU ne sera jamais la configuration idéale pour un ordinateur de jeu de milieu ou de haut de gamme, ils offrent un traitement graphique d’entrée de gamme avec une puissance de traitement centrale d’entrée de gamme (ou légèrement supérieure).

Du point de vue du coût, vous pouvez faire d’une pierre deux coups avec un APU. Car, vous obtenez à la fois un processeur budget et un GPU budget tout en un.

Donc, la vraie question devient alors, à quel niveau de prix est-il judicieux de choisir un APU plutôt qu’une combinaison processeur budget et carte graphique autonome budget ?

Quelques problèmes passés avec les APU (pour le jeu)

Dans le passé, il n’y avait pas beaucoup de points de prix où les APU avaient du sens. Le problème était qu’AMD ne fixait pas un prix assez favorable pour ses APU afin de s’attaquer aux combinaisons courantes de processeurs budgétaires et de cartes graphiques dédiées.

De plus, comme les APU AMD passés utilisaient des sockets de carte mère différents de leurs processeurs de jeu grand public, vous ne pouviez pas mettre à niveau votre APU vers un processeur grand public en cours de route.

Et, parce que vous ne pouviez pas mettre à niveau les APU passés vers des CPU plus haut de gamme, ils n’étaient pas une option aussi viable que les CPU économiques que vous pouviez mettre à niveau vers un CPU plus haut de gamme sur la route (sans avoir à changer de carte mère).

Les nouveaux APU Ryzen d’AMD résolvent ce problème, cependant, car ils utilisent le même socket AM4 que les CPU Ryzen plus grand public.

Où les APU ont actuellement du sens

AMD a récemment publié ses APU Ryzen de 3e génération : le Ryzen 3 3200G (~95 $), et le Ryzen 5 3400G (~140 $).

Et, alors que dans le passé, le rapport prix/performance des APU pré-Ryzen d’AMD les rendait difficiles à vendre pour les joueurs, avec les performances améliorées de ces nouveaux APU, il y a quelques cas et gammes de budget où ils ont un sens.

En ce qui concerne les constructions de PC, j’utilise actuellement le Ryzen 3 2200G de 2e génération (il est seulement ~80 $ !) dans notre construction de PC de jeu à 300 $. Il n’y a vraiment aucun moyen d’intégrer un nouveau processeur et une carte graphique dédiée dans un PC à 300 $, à moins d’acheter des pièces d’occasion. Et, alors que le Ryzen 3 2200G ne va pas vous permettre de maximiser les jeux les plus exigeants d’aujourd’hui sur un moniteur 1080P budgétaire, il vous permettra au moins de jouer à des jeux comme Fortnite, Rocket League, League of Legends, Dota 2, etc. sans problème.

Dans ma construction de PC à 400 $, j’opte effectivement pour un combo CPU/GPU qui surpasse soit l’ancien Ryzen 5 2400G, soit le plus récent Ryzen 5 3400G. Cependant, il y a des arguments à faire valoir pour opter pour quelque chose comme le Ryzen 5 3400G à la place, et sacrifier certaines performances maintenant afin que vous ayez un chemin de mise à niveau plus facile à l’avenir.

Le RX 560 dans notre construction de 400 $ vous donnera des performances décentes, mais il ne vous permettra pas de maximiser les jeux plus exigeants. Donc, vous devrez le mettre à niveau à l’avenir si vous voulez le faire. Et cela signifie que vous devrez assumer le coût du RX 560. (Vous pourriez essayer de la vendre sur Craigslist ou eBay pour récupérer une partie des pertes, cependant.)

D’un autre côté, alors que le Ryzen 5 3400G ne vous donnera pas autant de performances en jeu que le RX 560 à l’heure actuelle, vous pouvez mettre à niveau vers une carte graphique autonome plus haut de gamme à l’avenir et vous n’aurez pas à manger le coût d’une carte graphique moins chère que vous utilisiez juste comme un substitut.

Là où les CPU ont plus de sens que les APU

Malheureusement, cependant, une fois que vous commencez à avoir un budget de ~500 $ ou plus, il est plus logique d’opter pour un CPU économique et une carte graphique de milieu de gamme.

En ce moment, dans notre construction de PC de jeu à 500 $, nous recommandons un processeur AMD Ryzen 5 2600 et une carte graphique AMD RX 580. Le Ryzen 5 2600 associé à la RX 580 fera sauter le Ryzen 5 3400G hors de l’eau dans n’importe quel scénario, que ce soit dans les jeux, ou les tâches lourdes pour le CPU.

Donc, encore une fois, il n’y a pas beaucoup de gammes de prix où les APU d’AMD ont un sens. Cependant, les gammes où ces nouveaux APU ont du sens sont ce que j’appelle des gammes « critiques », car il y a beaucoup de joueurs là-bas qui travaillent avec un budget serré et qui ont juste besoin d’un système d’entrée de gamme qui leur permettra au moins de pouvoir jouer à leurs jeux préférés.

Et, pour ces gamers, un APU a du sens.

Qui gagne dans la bataille des APU contre les CPU ?

La réponse à cette question dépend des circonstances spécifiques du moment. À mon avis, pour la majorité des cas, les utilisateurs voudront choisir un combo CPU et carte graphique dédiée plutôt qu’un APU.

Cependant, si vous n’avez pas une tonne d’argent à dépenser pour un nouvel ordinateur de jeu (que ce soit pour en construire un, ou en acheter un pré-construit), alors il y a certains scénarios où un APU pourrait avoir du sens pour vous.

En fin de compte, alors que les APU ne seront jamais une option idéale pour les joueurs, ils peuvent servir d’option d’entrée de gamme agréable pour vous dépanner jusqu’à ce que vous puissiez vous offrir un combo CPU et carte graphique dédiée plus puissant.