Reasons Why Criminal Charges are Dropped or Dismissed

Als u wordt geconfronteerd met een strafrechtelijke aanklacht, vraagt u zich wellicht af hoe een dergelijke aanklacht kan worden ingetrokken of geseponeerd. Neal Davis, advocaat in Houston, is er in de loop van zijn carrière in geslaagd vele aanklachten in te trekken of te laten seponeren, en hij kan u wellicht ook helpen.

Eerst zullen we echter een paar veelgestelde vragen beantwoorden.

Het is goed om op te merken dat niet alle strafrechtelijke aanklachten voor de rechter komen. Veel aanklachten worden al voor de rechtszaak ingetrokken tijdens onderhandelingen tussen de aanklager en de advocaat. Maar het is alleen de aanklager die dergelijke aanklachten kan laten vallen.

Dat kan gebeuren wanneer een goed geïnformeerde strafrechtadvocaat, zoals Neal Davis, u vertegenwoordigt. Neal Davis is op de hoogte van de vele factoren die tegen de zaak van de aanklager kunnen pleiten, van onvoldoende bewijs tot een gebrek aan geloofwaardigheid van getuigen en ontoelaatbaar bewijs.

Neal Davis begrijpt ook dat er een belangrijk verschil is tussen het laten vallen van de aanklacht en het seponeren van de aanklacht.

Wat betekent het als een zaak wordt geseponeerd?

In sommige opzichten zijn ze hetzelfde, omdat ze beide tot gevolg hebben dat de verdachte vrijuit gaat. Maar een aanklacht kan alleen worden geseponeerd nadat de aanklacht is ingediend. Een aanklacht kan worden ingetrokken voordat of nadat een aanklacht is ingediend.

U kunt een aanklacht laten intrekken door de officier van justitie, of u kunt een aanklacht laten seponeren door de officier van justitie, hoewel een rechtbank een aanklacht ook kan seponeren als de officier van justitie een fundamentele juridische fout heeft gemaakt in de zaak.

Hoe dan ook, Neal Davis kan u helpen.

Waarom laten aanklagers aanklachten vallen?

Waarom aanklagers aanklachten laten vallen, kan aan vele factoren te wijten zijn. Een daarvan is wanneer een slachtoffer in een strafzaak – een slachtoffer om wie de zaak is opgebouwd – besluit niet mee te werken. Het slachtoffer kan van gedachten zijn veranderd, en dan is het zinloos voor de aanklager om door te gaan zonder meer bewijs.

Hier zijn vijf andere mogelijke redenen waarom uw advocaat in staat zou kunnen zijn om uw aanklacht te laten vallen of te laten seponeren:

• Onvoldoende bewijs. Een officier van justitie kan een aanklacht laten vallen als wordt vastgesteld dat het bewijs tegen de verdachte niet sterk genoeg is. Of misschien wordt er nieuw bewijs gevonden dat de zaak van de aanklager tegen de verdachte ondermijnt. Uw advocaat kan in staat zijn om te bemiddelen met de DA en officieren van justitie bij de eerste herziening van de politierapporten en argumenteren dat er geen basis is voor het brengen van een formele aanklacht tegen in de eerste plaats u als gevolg van onvoldoende bewijs. Als er toch een aanklacht wordt ingediend, ongeacht of er onvoldoende bewijs is, kan onze advocaat een motie van afwijzing indienen.
• Schendingen van het Vierde Amendement. Het Vierde Amendement beschermt burgers tegen onwettige huiszoekingen en inbeslagnemingen door politie, opsporingsambtenaren en ordehandhavers. Onwettig verkregen bewijsmateriaal kan en moet van de zaak worden uitgesloten. Aanklagers kunnen een aanklacht laten vallen als wordt vastgesteld dat een deel van hun bewijs legaal is verkregen en niet toelaatbaar is in de rechtszaal. Een ervaren advocaat kan aantonen dat dit is gebeurd, bijvoorbeeld omdat de politie geen bevelschrift had om naar bewijsmateriaal te zoeken. Bewijsmateriaal dat wordt gevonden zonder dat daarvoor een bevelschrift is verkregen, wordt niet toelaatbaar geacht en kan ertoe leiden dat de aanklager de aanklacht intrekt of seponeert.
• Procedurele kwesties. Politie en aanklagers moeten strikte strafrechtelijke procedures volgen bij het aanhouden, inrekenen, verhoren, vaststellen van een borgtochtzitting of bij activiteiten in het kader van het vooronderzoek. Als de rechten van een verdachte worden geschonden, kunnen deze procedurefouten reden zijn voor verwerping van de zaak of strafvermindering. Deze zaken kunnen echter ingewikkeld zijn, dus het is belangrijk dat u samenwerkt met een ervaren en deskundige verdedigingsadvocaat.
• Gebrek aan middelen. De realiteit is dat openbare aanklagers en officieren van justitie vaak veel te veel zaken behandelen dan zij aankunnen. Als gevolg daarvan kunnen zij gedwongen zijn om hun tijd en middelen te besteden aan bepaalde prioritaire zaken, terwijl zij minder ernstige misdrijven laten vallen of seponeren. Dit is waarschijnlijker als u wordt beschuldigd van een klein misdrijf en u geen strafblad heeft.
• Bereidheid tot samenwerking. Als de aanklagers merken dat u bereid bent met de autoriteiten samen te werken om andere misdrijven op te lossen of in andere omstandigheden te helpen, kunnen zij door uw advocaat worden overgehaald om een deal te sluiten waarbij zij uw straf verminderen of uw zaak laten vallen/verwerpen.

In het geval van schendingen van het Vierde Amendement kan de politie onder bepaalde omstandigheden een persoon, huis of auto doorzoeken zonder huiszoekingsbevel. Als de politie redenen heeft om aan te nemen dat een gearresteerde persoon een crimineel wapen bij zich draagt, kan een huiszoeking worden uitgevoerd.

De politie kan ook een voertuig doorzoeken nadat de bestuurder is aangehouden voor rijden onder invloed (DWI). Of de politie kan een huis binnengaan zonder huiszoekingsbevel in het geval van een noodsituatie, zoals schoten.

Een aanklacht kan echter worden ingetrokken als wordt vastgesteld dat de verdachte onrechtmatig is aangehouden of dat er onvoldoende waarschijnlijke reden was om een arrestatie te verrichten. De politie moet er redelijkerwijs van uit kunnen gaan, op basis van duidelijke feiten, dat een arrestatie op zijn plaats is. De politie kan u niet arresteren op grond van een onderbuikgevoel of op grond van het “profileren” van uw ras.

In elk geval kan uw verdedigingsadvocaat voor u pleiten dat een aanklacht moet worden ingetrokken door de aanklagers op deze redenen te wijzen.

Waarom wijzen rechtbanken en aanklagers een aanklacht af?

Nadat een aanklacht is ingediend, kunnen aanklagers en soms rechtbanken die aanklacht afwijzen om een aantal van dezelfde redenen als waarom een aanklacht wordt ingetrokken voordat deze wordt ingediend. Het bewijs kan slecht zijn, getuigen kunnen niet beschikbaar zijn of er kunnen illegale tactieken zijn gebruikt om bewijsmateriaal te verzamelen of arrestaties te verrichten.

Ook hier kan een strafrechtadvocaat dit proces bespoedigen, wat het beste vroeg in de gerechtelijke procedure kan gebeuren, of tijdens wat bekend staat als een fase van onderhandelingen voorafgaand aan het proces.

Voordat de zaak voor de rechter komt, kan een strafrechtadvocaat beargumenteren dat de zaak van de aanklager niet zal zegevieren tijdens het proces en er bij de aanklager op aandringen om de aanklacht te laten vallen of te laten vallen. De aanklager kan hierop antwoorden met een aanbod om de aanklacht te verminderen. Uw advocaat kan dan tegenspreken dat zelfs de verminderde aanklacht in de rechtszaal niet zal standhouden.

Wat is een Grand Jury Dismissal?

Wat is een Grand Jury Dismissal? Dat gebeurt wanneer een grand jury wordt bijeengeroepen om een aanklacht te overwegen, en er wordt vastgesteld dat de zaak niet sterk genoeg is. De jury kan dan de aanklacht verwerpen of seponeren, of de aanklager kan de aanklacht verwerpen. Openbare aanklagers doen dat liever dan tijd te besteden aan het vervolgen van een zaak die ze niet kunnen winnen.

Opnieuw kan een aanklacht alleen door een jury worden verworpen voordat er een kans is op een aanklacht.

Hoe zit het met het verminderen van een aanklacht?

U vraagt zich misschien af of het mogelijk is een aanklacht te verminderen. Dit kan worden gedaan wanneer het bewijs niet sterk genoeg is voor een bepaalde aanklacht, maar wel voor een minder zware aanklacht.

De aanklagers kunnen dan een “plea bargain agreement” aanbieden. Dat gebeurt wanneer de aanklager ermee instemt de oorspronkelijke aanklacht in te trekken als de verdachte in plaats daarvan schuldig of “no contest” pleit tegen een minder zware aanklacht.

Neal Davis kan u begeleiden en uw wettelijke rechten beschermen bij “plea bargain agreements”. Hij kan u zelfs adviseren om een dergelijke overeenkomst af te wijzen als de zaak tegen de oorspronkelijke aanklacht zwak is.

Bedenk dat, volgens de Texaanse wet, in de meeste gevallen de oorspronkelijke aanklacht niet wordt uitgewist of van uw strafblad wordt verwijderd na een pleidooi overeenkomst, ook al bent u niet voor de rechter gekomen op die aanklacht. Als u echter met de oorspronkelijke aanklacht te maken heeft gehad en niet bent veroordeeld, kan deze van uw strafblad worden verwijderd.

Hoe kunt u uw aanklacht laten intrekken of laten seponeren

Zoals u ziet, zijn er vele manieren om uw aanklacht te laten intrekken of te laten seponeren. Maar daarvoor moet u eerst een deskundige strafrechtadvocaat inschakelen, zoals Neal Davis.

Neal Davis is geen onbekende als het gaat om het onderzoeken van factoren als onvoldoende bewijs, schendingen van het Vierde Amendement en procedurefouten. Hij is erin geslaagd om veel aanklachten te laten vallen of te laten seponeren voordat een zaak voor de rechter komt – en hij kan in staat zijn om u ook te helpen.

Krijg vandaag nog een juridische beoordeling van uw zaak