Kto 'wygrał' debatę 'Stworzenie vs. Ewolucja'?

YouTube

Dni po szeroko zakrojonej debacie na temat kreacjonizmu i ewolucji między Billem Nye i Kenem Hamem, wydarzenie to napędza rozmowę online. Tematy wiary i dosłowności, logiki i wiary – a dla niektórych, znaczenie – są emitowane i kwestionowane. A niektórzy zastanawiają się, co ta debata osiągnęła.

Wideo z ponad dwugodzinnej debaty, w której Nye i Ham przedstawili swoje poglądy na temat tego, jak powstała Ziemia i jej otoczenie, zostało obejrzane ponad 830 000 razy na YouTube. W pewnym momencie, wydarzenie na żywo przyciągnęło ponad 500 000 widzów.

I zainteresowanie nie słabnie. Przejrzeliśmy niektóre z reakcji na debatę, wraz z tym, co ludzie robią z przeciwnego punktu widzenia. Poniżej znajduje się próbka tego, co widzimy:

Na naszej stronie live-blog debaty, Richard Arthur otrzymał najwyżej oceniony komentarz (z ponad 2000 odpowiedzi):

„Jako chrześcijanin powiem tak: Moja wiara nie wymaga ode mnie, abym wierzył w wiek ziemi nakreślony w Biblii. Chrystus nakazał mi kochać i na tym wszyscy chrześcijanie powinni się skupić. Dyskusja o tym, ile wróżek może zatańczyć na główce szpilki, rozprasza uwagę.”

Najlepiej oceniona odpowiedź Arthura pokazała oznaki wspólnej płaszczyzny porozumienia i tolerancji:

„I ten ateista szanuje cię za to” – napisał czytelnik, którego nazwa użytkownika to rabidchipmnk.

Jeśli chodzi o to, kto „wygrał” debatę, publiczność brytyjskiej strony internetowej Christian Today twierdzi, że był to Nye, ręce do góry. Przy 42 567 odpowiedziach, sonda online na stronie znajduje Nye z 92 procentowym poparciem, w porównaniu z 8 procentami dla Hama. Opcja „ani jedno, ani drugie” nie jest przewidziana w ankiecie, która nadal przyjmuje głosy.

Chrześcijanie również wzięli Hama na celownik w ponad 1100 komentarzach do oryginalnego postu Marka rano w czasie debaty. Oto najlepsza odpowiedź, od czytelnika znanego jako Slicktop Texan:

„Chrześcijanin, to zawsze zdumiewa mnie, jak bardzo inni ludzie wiary zmagają się z tym. Biblia jest napisana w przypowieściach. P A R A B L E S. A co powiesz na to: ewolucja istnieje, to niezaprzeczalne, jasne i proste. Jak twoja wiara może prowadzić cię do wiary, że Bóg stworzył wszystko we wszechświecie… a jednak nie możesz uwierzyć, że być może ewolucja była tym, jak to zrobił?”

I jeszcze jeden komentarz od użytkownika o pseudonimie NorthernZack poprosił Ham’a, aby był otwarty na kilka konkurencyjnych teorii stworzenia:

„Dlaczego nie założyć kościołów, aby prezentować dowody zarówno na 7-dniowy Kreacjonizm jak i koncepcje Teistycznej Ewolucji (ala Kościół Anglii, lub Kościół Katolicki, lub biologos.org). Miliony chrześcijan wierzą, że Bóg użył ewolucji do stworzenia. Dlaczego nie pozwolić amerykańskim dzieciom chodzącym do kościoła usłyszeć o wielu chrześcijańskich perspektywach na pochodzenie, a następnie zdecydować, zamiast nalegać, by wpadły lock-step do interpretacji Genesis, która jest najmniej zgodna z naturalnymi dowodami.”

Występy Nye’a i Hama zostały również ocenione i skrytykowane. W The Daily Beast, Michael Schulson mówi, że gotowość Nye’a do zaangażowania się z Hamem groziła zredukowaniem „istotnych kwestii do zwykłego spektaklu” – nawet jeśli, jak powiedział Nye w CNN, jego głównym celem w debacie była ochrona edukacji naukowej w Ameryce.

Ham zyskał rozgłos i legitymizację, mówi Schulson, podczas gdy Nye „spędził trzy czwarte debaty brzmiąc jak niezorientowany kujon, nawet jeśli jego punkty były naukowo uzasadnione”.”

Oto jak Schulson widział tych dwoje:

„Ham stracił panowanie nad słowami tylko raz podczas całej debaty, kiedy jeden z widzów zapytał, co by zrobił, żeby zmienił zdanie. Dla kontrastu, Nye wydawał się najbardziej żywy, gdy mówił o wszystkich rzeczach, których nie potrafił wyjaśnić.”

Ale Ham ma swoich krytyków – wśród nich Pata Robertsona, który w czwartek w swoim programie The 700 Club powiedział: „Bądźmy prawdziwi; nie róbmy z siebie żartów.”

Robertson poszedł dalej, aby powiedzieć, że Ham używał błędnej analizy, którą powiązał z irlandzkim biskupem Ussherem, raporty The Christian Post.

Potem Robertson powiedział coś, co przypominało punkty wykonane przez Nye’a. „Każdy, kto jest w biznesie naftowym wie, że wierci się w dół, 2 mile, 3 mile pod ziemią, wchodzisz we wszystkie te warstwy, które zostały ułożone przez dinozaury” – powiedział Robertson, według The Christian Post. „I mamy szkielety dinozaurów, które sięgają 65 milionów lat wstecz. I powiedzieć, że to wszystko pojawiło się 6 tysięcy lat temu to nonsens.”

Mówiąc, że kosmiczny Wielki Wybuch nie podważa jego wierzeń, Robertson kontynuował: „Mówię, że Bóg to zrobił. Bóg spowodował to wszystko. On jest autorem wszelkiego życia.”

Jeśli jesteś głodny więcej dyskusji na temat życia we wszechświecie, możesz sprawdzić ostatni wpis Adama Franka dla NPR’s 13.7 Cosmos & Culture blog, zatytułowany „Eureka! First Life In The Universe.”

Tutaj próbka:

„Idea prawdziwie starożytnych 'pierwszych' cywilizacji jest podstawą w fantastyce naukowej (sprawdź grę wideo Mass Effect dla miłego przykładu). Ale kiedy był najwcześniejszy moment w 13,7 miliardów lat historii kosmosu, kiedy życie (jakie znamy) mogło się po raz pierwszy uformować?”

Odpowiedź ma związek z myślami zapoczątkowanymi przez Kosmiczne Mikrofalowe Tło. Jak mówi Adam, jest to „kąpiel promieniowania pozostałego po Wielkim Wybuchu (pojawia się zaledwie 300 000 lat po momencie stworzenia, co w schemacie rzeczy jest mgnieniem oka).”