4-Iron vs. 4-Híbrido: Que clube pertence ao seu saco?

Ferros longos têm um certo estigma ligado a eles. Muitos golfistas já ouviram a citação de Lee Trevino “Nem mesmo Deus consegue acertar num ferro de 1”. Os únicos jogadores que precisam de um ferro de 2 na sua bolsa estão a jogar com os logótipos dos patrocinadores em todas as suas camisas. O mesmo se pode realmente dizer em relação aos 3 ferro também. Mas por alguma razão, a troca aprovada de ferros longos por híbridos termina aí. Porque é que o ferro 4 recebe um passe livre na sua mala? E se?

Usando o massivo conjunto de dados Arccos, fomos capazes de encontrar respostas. Analisando mais de 200 milhões de tiros em 3,8+ milhões de rondas, podemos comparar o desempenho de diferentes níveis de handicap com um ferro 4-híbrido e 4-fios, concentrando-nos na distância de tiro em tee, percentagem de acerto no fairway, percentagem de acerto verde na regulação e pontuação geral.

Arccos rastreia todos estes dados de desempenho no campo através de sensores instalados nas garras dos tacos. O sistema regista e analisa automaticamente todas as estatísticas de um golfista, mostra aos jogadores a sua estratégia óptima para cada tacada utilizando um A.I. Caddie, utiliza análises avançadas para informar os regimes de prática e muito mais.

Através deste conjunto de dados, surgem três tendências:

1. Para bater nos greens, o 4-híbrido é o melhor jogo para a maioria.
2. Golfers across the board hit more fairways with a 4-iron.
3. O parêntese 0-5 handicap é mais eficaz com o 4-iron do que qualquer outro parêntese. Quase todos os outros parênteses atingem-no durante mais tempo e registam mais GIRs com o 4-híbrido.

DISTÂNCIA



Off the tee, apenas os jogadores com handicap mais baixo e mais alto viram intervalos de jardinagem nas distâncias entre o 4-híbrido e o 4-fixo. O suporte de handicap 0-5 atingiu 4-irões a mais de quatro jardas do que um 4-híbrido, enquanto que os handicaps de 20+ foram quase dois jardas mais longos com um ferro de 4. Grandes discrepâncias começaram a aparecer quando adicionámos em distâncias de tiro de aproximação.

• Ao comparar os tee shots e os tee shots de aproximação com ambos os tacos, quase todos os escalões de handicap viram um aumento de distância nos seus tiros de aproximação em comparação com a distância fora do tee.
• A excepção é o handicap 0-5. Este grupo viu de facto uma diminuição com ambos os paus, incluindo uma diminuição de 8 jardas na distância com o ferro 4.

• Em tiros de aproximação, a maioria dos parênteses são sensivelmente mais longos com 4-híbridos. O escalão de handicap 11-15 foi quase 5 jardas mais longo! O suporte de handicap solitário? Os handicappers de 20+, que são quase 2 jardas mais longos com um 4-fios.

Se achar que estes números parecem baixos, tenha em mente: o Relatório de Distância de Condução Arccos descobriu que a distância média de condução para todos os jogadores em 2019 era de 222.1 jardas.

ACCURACY

Distância é uma coisa, mas os híbridos modernos podem esconder falhas de balanço e manter uma bola no fairway de formas que os ferros longos não podem. Certo?
Não tão depressa. Os dados sugerem o contrário – pelo menos fora do tee.

• Quatro parênteses de handicap atingem o fairway aproximadamente ao mesmo ritmo com ambos os clubes. O outlier foi o handicap 0-5, que atingiu o fairway 46,20% com o ferro 4 contra 43,50% com o 4-híbrido.
• As pancadas de handicap são uma história diferente. Os dados favorecem o 4-híbrido em cada escalão de handicap.

• Uma nota interessante que mostra o fosso cada vez maior entre os profissionais do PGA Tour e os dígitos simples. O handicap médio 0-5 tem uma percentagem de GIR de 22,09% com o 4-híbrido, que a partir do gráfico acima é de cerca de 165 jardas. Olhando para a percentagem de GIR de mais de 200 jardas – o melhor equivalente a uma longa abordagem de ferro para profissionais – a média do PGA Tour até agora nesta estação é de 42,35%.
• Outra realização acentuada para os amadores: A média do PGA Tour em percentagem de acerto no fairway utilizando todos os tipos de clubes foi de 61% em 2017. Um aumento de 14,81% em comparação com a média de handicap 0-5 com um ferro 4.

AVERAGE SCORE QUANDO ACONTECER NA TEE

Uma forma directa de dizer qual o melhor clube? Qual é a pontuação média quando se põe realmente em jogo. Esta análise não se limitou a um certo tipo de buraco, pelo que poderia ser num par-3, par-4 ou par-5. Mas a resposta foi clara.

• Todos os escalões de handicap viram uma pontuação mais baixa quando utilizaram o 4-híbrido fora do tee em comparação com o 4-fixo. O parêntese de handicap 11-15 viu a maior margem com uma pontuação de 4,46 com um 4-híbrido em comparação com uma pontuação de 4,64 com o ferro 4. Isto pode não soar muito, mas essas margens somam-se ao longo de uma ronda.
• À medida que se vai dos melhores jogadores para os piores, as lacunas alargam-se. O handicap de 20+ é quase 0,20 pancadas melhor com um 4-híbrido em comparação com o ferro de 4.

Neste dia e idade, os clubes têm de ganhar a sua entrada na sua bolsa. Se for um jogador de Arccos Caddie, detectar qualquer taco com mau desempenho é fácil. No interior ou através do Arccos Players Dashboard, pode ver as avarias detalhadas para cada clube. Use esses dados para descobrir se existe um elo fraco na sua configuração e endereçá-lo.

RELATADO: Criar Planos de Prática Inteligentes com Arccos Caddie

Still are not an Arccos Caddie member? Junte-se hoje comprando um conjunto de Arccos Caddie Smart Sensors ou Arccos Caddie Smart Grips e comece a melhorar mais rapidamente.