Absolutismo moral
Findir fontes: “Absolutismo moral” – notícias – jornais – livros – estudiosos – JSTOR (Janeiro 2015)
br>
(Saiba como e quando remover esta mensagem modelo)
br>>p>p>Moral absolutismo é uma visão ética de que todas as acções são intrinsecamente certas ou erradas. Roubar, por exemplo, pode ser considerado sempre imoral, mesmo que seja feito para o bem-estar de outros (por exemplo, roubar alimentos para alimentar uma família faminta), e mesmo que, no final, promova esse bem. O absolutismo moral contrasta com outras categorias de teorias éticas normativas como o consequencialismo, que defende que a moralidade (no sentido lato) de um acto depende das consequências ou do contexto do acto.
O absolutismo moral não é o mesmo que o universalismo moral. O universalismo sustenta apenas que o que é certo ou errado é independente dos costumes ou opiniões (em oposição ao relativismo moral), mas não necessariamente que o que é certo ou errado é independente do contexto ou consequências (como no absolutismo). O universalismo moral é compatível com o absolutismo moral, mas também posições como o consequencialismo. Louis Pojman dá as seguintes definições para distinguir as duas posições de absolutismo moral e de universalismo:
- Morais absolutismo: Há pelo menos um princípio que nunca deve ser violado.
- Objectivismo moral: Há um facto sobre se uma determinada acção é moralmente permitida ou não: um facto que não depende apenas dos costumes sociais ou da aceitação individual.
teorias éticas que colocam forte ênfase nos direitos e deveres, tais como a ética deontológica de Immanuel Kant, são frequentemente formas de absolutismo moral, tal como muitos códigos morais religiosos.