Punitive Articles of the UCMJ: Article 92

Artikel 92 des Uniform Code of Military Justice (UCMJ) ist „Failure to Obey an Order or Regulation“ (schriftlich oder erklärt). Das US-Militär betrachtet es als Pflichtverletzung, wenn Soldaten nicht in der Lage oder nicht willens sind, die ihnen zugewiesene Aufgabe zu erfüllen.

Beispiele hierfür sind Schlafen während des Dienstes, der Wache oder des Wachdienstes; Trunkenheit oder Selbstverletzung bis zur Unfähigkeit, seine Aufgaben zu erfüllen; und sich selbst zu erschießen, um sich von geforderten Aufgaben, Einsätzen oder anderen Elementen des Jobs zu befreien. Das Militär betrachtet es auch als Pflichtverletzung, einen Job so schlecht auszuführen, dass unschuldige Nichtkombattanten oder die eigenen Truppen verletzt oder getötet werden.

Elemente des Artikels 92

Es gibt mehrere Schlüsselelemente des Artikels 92, die berücksichtigt werden müssen:

• Verletzung eines rechtmäßigen allgemeinen Befehls oder einer Vorschrift: Die Person muss gegen einen allgemeinen Befehl oder eine allgemeine Vorschrift verstoßen haben, zu deren Befolgung sie verpflichtet war.
• Unterlassung der Befolgung eines anderen rechtmäßigen Befehls: Die Person muss von dem Befehl gewusst haben, die Pflicht gehabt haben, ihn zu befolgen, und es dann versäumt haben, dies zu tun.
• Pflichtverletzungen: Der Beschuldigte muss bestimmte Pflichten gehabt haben, die er durch Nachlässigkeit oder schuldhafte Ineffizienz einfach nicht erfüllt hat.

Besondere Umstände

In allen Fällen handelt es sich um Befehle, die rechtmäßig erteilt wurden. Alle Befehle oder Vorschriften sind rechtmäßig, es sei denn, sie verstoßen gegen die Verfassung, die Gesetze der Vereinigten Staaten oder rechtmäßige Befehle von Vorgesetzten. Ein Befehl kann rechtswidrig sein, wenn der Offizier, der den Befehl gab, nicht die Befugnis hatte, ihn zu geben.

Die Unkenntnis des Befehls ist nicht immer eine Entschuldigung, aber manchmal kann die Unkenntnis eines Befehls oder einer Vorschrift ein Dienstmitglied vor der Strafverfolgung schützen. Allerdings können Staatsanwälte die Kenntnis des Befehls mit Indizien beweisen.

Nicht alle allgemeinen Befehle oder Vorschriften können durchgesetzt werden: einige von ihnen geben nur Richtlinien oder Ratschläge aus und fallen daher nicht unter Artikel 92.

In einigen Fällen kann es ein Verstoß gegen Artikel 92 sein, einen Befehl von jemandem nicht zu befolgen, der kein vorgesetzter Offizier ist, vorausgesetzt, dass der Angeklagte die Pflicht hatte, den Befehl zu befolgen, wie z.B. einen Befehl, der von einem Wachtposten oder einem Mitglied der Militärpolizei erteilt wurde.

Dereliction of Duty Additional Considerations

Dereliction in the performance of duties ist ein spezieller Umstand mit vielen Nuancen. Jemand ist pflichtwidrig, wenn er seine Pflichten absichtlich nicht oder in einer so ineffizienten Weise erfüllt, dass er keine Entschuldigung hat. Personen können einer Bestrafung nach Artikel 92 entgehen, wenn festgestellt wird, dass sie einfach unfähig sind, ihre Pflichten zu erfüllen.

Eine Pflicht kann durch einen Vertrag, ein Gesetz, eine Vorschrift, einen rechtmäßigen Befehl, eine Standardarbeitsanweisung oder einen Brauch des Dienstes festgelegt werden.

Um verurteilt zu werden, muss dem Angeklagten nachgewiesen werden, dass er Kenntnis von den Pflichten hatte, und es sind nur Indizien nötig, um dies zu beweisen. Die Staatsanwaltschaft muss auch nur zeigen, dass, selbst wenn der Angeklagte keine direkte Kenntnis von den Pflichten hatte, die Person vernünftigerweise von ihnen hätte wissen müssen. Dies kann z. B. durch Schulungshandbücher, Gepflogenheiten des Dienstes oder Zeugenaussagen gezeigt werden.