Schockeinkerkerung und Boot-Camp-Gefängnisse

Schockeinkerkerungsprogramme, häufig Boot-Camp-Gefängnisse genannt, sind kurzfristige Gefängnisprogramme, die wie eine militärische Grundausbildung für junge Straftäter – erwachsene und jugendliche Straftäter – durchgeführt werden (MacKenzie & Parent, 1992). Boot-Camp-Gefängnisse wurden erstmals 1983 in Georgia und Oklahoma eingerichtet, und seitdem haben alle Bundesstaaten und viele Bezirke diese Art von Programm übernommen. Boot-Camp-Gefängnisse haben sich im Laufe der Zeit als umstritten erwiesen, da Kritiker argumentieren, dass diese Art von Regime die Rückfälligkeit (die Tendenz, wieder kriminell zu werden) nicht reduziert. In den späten 1990er Jahren führten Vorwürfe von Fehlverhalten und Missbrauch durch Mitarbeiter von Boot-Camp-Gefängnissen gegenüber ihren jugendlichen Insassen zu strafrechtlichen Untersuchungen und der Schließung von Einrichtungen. Dennoch bleibt diese Art von „harter Liebe“ eine beliebte Option für Strafvollzugsbeamte.

Wer in Boot-Camp-Gefängnissen verurteilt wird, muss jeden Tag früh aufstehen, um an einem rigorosen Programm aus körperlichem Training, militärischem Drill und Zeremonien sowie harter Arbeit teilzunehmen. Während ihres Aufenthalts im Bootcamp sind die Teilnehmer von den anderen Gefangenen getrennt. Sie dürfen nur wenige persönliche Gegenstände mitnehmen, haben keinen Fernseher und dürfen nur selten Besuch von Verwandten von draußen bekommen.

Die Vollzugsbeamten in den Programmen werden als Drill-Instruktoren bezeichnet und sind dafür verantwortlich, dass die Insassen die Regeln befolgen und an allen Aktivitäten teilnehmen. Wenn sie mit dem Personal sprechen, müssen sich die Insassen als „dieser Insasse“ bezeichnen und sie müssen jeden Satz mit „Sir“ oder „Madam“ beginnen und beenden, wie in „Sir, yes, sir.“ Ungehorsam wird sofort mit summarischen Strafen geahndet, häufig in Form einer zusätzlichen körperlichen Betätigung, wie Liegestütze oder Situps. Schwerwiegendere Regelverstöße können zur Entlassung aus dem Programm führen.

BOOT-CAMP-GEFÄNGNISSE ALS ZWISCHENSTRAFEN

Die Boot-Camp-Gefängnisse wurden in den 1980er Jahren entwickelt – zum Teil als Reaktion auf das phänomenale Wachstum der Zahl der verurteilten Straftäter. Die Justizvollzugsanstalten sahen sich mit einer starken Überfüllung der Gefängnisse konfrontiert, und die Zahl der Bewährungsfälle wuchs so stark an, dass viele Straftäter während ihrer Zeit in der Gemeinschaft nur eine nominelle Betreuung erhielten. Die Behörden suchten nach Möglichkeiten, mit den Straftätern umzugehen. Es gab zwei Möglichkeiten – entweder wurden sie ins Gefängnis geschickt oder sie wurden in der Gemeinde auf Bewährung überwacht. Keine der beiden Möglichkeiten war für die große Zahl der jungen Straftäter völlig zufriedenstellend. Alternative Sanktionen oder Zwischenstrafen wie intensive Gemeindeaufsicht, Hausarrest oder Wohngemeinschaftszentren wurden als Lösungen für das Problem vorgeschlagen. Diese Optionen boten mehr Kontrolle als eine Verurteilung zur Bewährung, aber weniger als eine Verurteilung zu einer Haftstrafe. Boot-Camp-Gefängnisse waren eine relativ kostengünstige alternative Sanktion, die besonders populär wurde.

Die ersten Boot-Camp-Gefängnisse wurden 1983 in Oklahoma und Georgia eingerichtet. Diese beiden Programme erregten große Aufmerksamkeit und andere Gerichtsbarkeiten begannen bald, ähnliche Programme zu entwickeln. Bis 1999 beherbergten mehr als fünfzig Bootcamps etwa 4.500 Jugendliche. Weitere Einrichtungen beherbergen erwachsene Straftäter, und andere Programme wurden in lokalen Gefängnissen und in Jugendstrafanstalten gestartet. Obwohl die Mehrzahl der Bootcamps männliche Teilnehmer hat, werden in einigen Programmen auch Frauen zusammen mit männlichen Straftätern aufgenommen. Andere Staaten haben komplett separate Boot-Camps für Frauen entwickelt. Das Federal Bureau of Prisons entwickelte ein Bootcamp für Männer und ein separates Programm für Frauen. Bis zum Jahr 2000 haben jedoch mehrere Staaten ihre Programme entweder beendet oder den Umfang der Programme drastisch reduziert.

EINTRITT UND AUSTRITT

Da die meisten Bootcamps strenge Anforderungen stellen, wer für das Camp geeignet ist, werden die Insassen sorgfältig geprüft, bevor sie dorthin geschickt werden. Bei den meisten Programmen müssen die Teilnehmer eine Vereinbarung unterschreiben, die besagt, dass sie sich freiwillig gemeldet haben. Darin erhalten sie Informationen über das Programm und den Unterschied zwischen einem Boot-Camp und einem traditionellen Gefängnis. Der Hauptanreiz für den Eintritt in das Bootcamp ist, dass das Bootcamp eine kürzere Haftzeit erfordert als eine traditionelle Gefängnisstrafe.

Der erste Tag des Bootcamps beinhaltet einen schwierigen Aufnahmeprozess, bei dem die Drill-Instruktoren die Insassen konfrontieren. Die Insassen erhalten schnelle Anweisungen über die Regeln des Lagers, wann sie sprechen dürfen, wie sie die Drill-Instruktoren ansprechen sollen und wie sie stramm stehen müssen. Den Männern werden die Köpfe rasiert, die Frauen erhalten einen Kurzhaarschnitt. Diese frühe Zeit im Bootcamp ist für die meisten Häftlinge körperlich und psychisch anstrengend.

Die Programme dauern zwischen 90 und 180 Tagen. Diejenigen, die vor dem Abschluss entlassen werden, gelten als Programmversager. Sie werden entweder sofort in ein traditionelles Gefängnis geschickt, um eine längere Haftstrafe zu verbüßen, oder sie werden zum Gericht zurückgeschickt, um ein neues Urteil zu fällen.

Wer das Bootcamp erfolgreich abschließt, wird aus dem Gefängnis entlassen. Nach dem Abschluss werden die Straftäter für den Rest ihrer Strafe in der Gemeinde beaufsichtigt. In der Regel gibt es eine aufwendige Abschlussfeier, bei der die Insassen die geübten militärischen Übungen vorführen. Viele Programme ermutigen Familienmitglieder, der Abschlussfeier beizuwohnen.

EIN TAG IM BOOT CAMP

An einem typischen Tag stehen die Teilnehmer vor Sonnenaufgang auf, ziehen sich schnell an, reinigen ihre Wohnräume und marschieren im Gleichschritt zu einem Übungsplatz. Dort verbringen sie eine Stunde oder mehr mit Calisthenics und Laufen. Danach marschieren sie zurück in ihre Unterkunft, um sich vor dem Frühstück schnell zu reinigen. Wie bei jeder Mahlzeit marschieren sie zum Frühstück und stehen in Paraderuhe, während sie darauf warten, bedient zu werden. Sie stehen stramm, bis man ihnen befiehlt, sich zu setzen und zu essen, ohne sich zu unterhalten. Nach dem Frühstück können sie sechs bis acht Stunden arbeiten. Dabei handelt es sich in der Regel um schwere körperliche Arbeit, wie z. B. das Reinigen von staatlichen Parks oder öffentlichen Straßen. Am späten Nachmittag kehren sie zurück, um weitere körperliche Übungen zu absolvieren oder sich in Drill und Zeremonie zu üben. Nach einem schnellen Abendessen nehmen sie an Rehabilitationsprogrammen teil, bis sie um 21.00 Uhr in ihre Schlafsäle zurückkehren. In der kurzen Zeit vor dem Schlafengehen haben sie Zeit, um sicherzustellen, dass ihre Schuhe geputzt und ihre Kleidung sauber und bereit für den nächsten Morgen ist.

SIMILARITÄTEN UND UNTERSCHIEDE

Alle Boot-Camp-Gefängnisse beinhalten die Kernkomponenten der militärischen Grundausbildung, mit körperlichem Training und harter Arbeit. Die meisten richten sich an junge Straftäter, die wegen gewaltfreier Straftaten wie Drogen, Einbruch oder Diebstahl verurteilt wurden. Die Teilnahme ist auf diejenigen beschränkt, die keine umfangreiche kriminelle Vorgeschichte haben.

Abgesehen von diesen Ähnlichkeiten unterscheiden sich die Programme dramatisch. Einige konzentrieren sich nur auf Arbeit, militärischen Drill und Übungen. In anderen Bootcamps verbringen die Straftäter jeden Tag viel Zeit in Rehabilitationsprogrammen. Die Camps unterscheiden sich auch in der Art der angebotenen therapeutischen Programme. Einige betonen die akademische Ausbildung, andere konzentrieren sich auf Gruppenberatung oder Behandlung von Drogenmissbrauch.

Die Bootcamps unterscheiden sich auch in der Art und Weise, wie die Straftäter nach der Entlassung betreut werden. Einige Programme betreuen alle Straftäter, die das Bootcamp erfolgreich abschließen, intensiv, andere werden wie in traditionellen Bewährungsfällen betreut. Die Programmverantwortlichen machen sich Sorgen über die Schwierigkeiten der Absolventen, den Übergang von der starren Struktur der Bootcamps in die Gemeinschaft zu schaffen. Aus diesem Grund haben einige Bootcamps Nachbetreuungsprogramme entwickelt, um ihnen den Wechsel zu erleichtern. Diese Nachsorgeprogramme tun mehr als nur die Überwachung der Aktivitäten der Absolventen zu verstärken. Sie sind darauf ausgelegt, den Boot-Camp-Absolventen eine Drogenbehandlung, Berufsberatung, akademische Ausbildung oder kurzfristige Unterbringung zu bieten.

Drogenbehandlung in den Boot-Camps

Die frühesten Boot-Camps konzentrierten sich auf Disziplin und harte Arbeit. In jüngerer Zeit haben sie begonnen, den Schwerpunkt auf Behandlung und Ausbildung zu legen. Es wurde klar, dass viele der Insassen mit Drogen zu tun hatten. Da man erkannte, dass die Bestrafung allein den Drogenkonsum dieser Straftäter nicht effektiv reduzieren würde, führten die Verantwortlichen der Justizvollzugsanstalten eine Drogenbehandlung oder -erziehung in den Tagesablauf der Boot-Camps ein. In den späten 1980er Jahren gab es in allen Camps irgendeine Art von Drogenbehandlung oder -erziehung für Boot-Camp-Insassen (MacKenzie, 1994).

Wie auch bei anderen Aspekten der Programme variierte die Art der Behandlung und die Zeit, die der Drogenbehandlung gewidmet wurde, stark zwischen den Programmen. Das 90-tägige Programm in Florida umfasste nur 15 Tage Behandlung und Ausbildung; im Gegensatz dazu erhielten im New Yorker Programm alle Straftäter 180 Tage Behandlung. Die meisten Programme berichteten, dass der Drogenkonsum während der Betreuung in der Gemeinschaft überwacht wird, jedoch variiert der Zeitplan und die Häufigkeit dieser Überwachung stark.

New York’s Therapeutic Community Boot Camps.

In den Boot Camps, die eine Substanzmissbrauchsbehandlung als Bestandteil der Gefängnisphase des Programms beinhalten, gibt es große Unterschiede in der Art und Weise, wie diese durchgeführt wird. Die Bootcamp-Programme, die vom New York Department of Correctional Services entwickelt wurden, verwenden ein therapeutisches Gemeinschaftsmodell für das Programm. Alle Straftäter erhalten ein ähnliches Programm zur Drogenbehandlung, während sie inhaftiert sind (New York Department of Correctional Services, 1994). Jeder Trupp im Bootcamp bildet eine kleine Gemeinschaft. Sie treffen sich täglich, um Probleme zu lösen und ihre Fortschritte im Schockprogramm zu besprechen. Während des sechsmonatigen Programms verbringen sie über 200 Stunden mit Aktivitäten zur Behandlung von Drogenmissbrauch. Die Behandlung basiert auf den Modellen der Anonymen Alkoholiker (AA) und der Anonymen Narkotiker (NA) für Abstinenz und Genesung. Alle Insassen des Boot Camps nehmen an der Drogenbehandlung teil, unabhängig von ihrer Vorgeschichte des Konsums und Missbrauchs.

Illinois’s Boot Camp with Levels of Treatment.

Wie in New York richtet sich auch das Boot Camp in Illinois an Drogenabhängige. Allerdings ist die Durchführung der Behandlung sehr unterschiedlich. In Illinois beurteilen die Betreuer des Boot Camps die Straftäter und passen das Ausbildungs- und Behandlungsniveau an den festgestellten Schweregrad des Straftäters an (Illinois Department of Corrections, 1992). Es werden drei verschiedene Stufen der Behandlung angeboten. Insassen, die als Stufe eins identifiziert werden, haben keine Vorgeschichte in Bezug auf Drogenmissbrauch und erhalten daher nur zwei Wochen Ausbildung. Insassen der Stufe zwei werden als wahrscheinliche Substanzmissbraucher identifiziert. Sie erhalten zusätzlich zur Drogenerziehung eine vierwöchige Behandlung. Die Behandlung besteht aus einer Gruppentherapie, die sich hauptsächlich auf die Verleugnung und die Unterstützung der Familie konzentriert. Insassen der Stufe 3 werden als schwer drogenabhängig eingestuft und erhalten eine zehnwöchige Ausbildung und Behandlung. Zusätzlich zur Drogenerziehung und Gruppentherapie erhalten sie Gruppensitzungen zu den Themen Rückfall bei Drogenmissbrauch, Kodependenz, Verhaltensunterschiede, Familiensucht und Rollen innerhalb der Familie.

Texas Modell der freiwilligen Teilnahme.

Ein drittes Modell wird durch das texanische Programm vertreten (MacKenzie, 1994). Im Bootcamp erhalten alle Teilnehmer fünf Wochen lang eine Drogenerziehung. Während dieser Phase können die Insassen auch individuelle Beratung erhalten und an Treffen der Zwölf-Schritte-Gemeinschaft teilnehmen. Weitere Drogentherapien werden für diejenigen angeboten, die sich freiwillig melden (die Drogenberater in diesem Programm sind der Meinung, dass die Behandlung freiwillig sein sollte). Diese Freiwilligen erhalten etwa vier Stunden pro Woche Behandlung in Form von Gruppentherapie. Die Treffen finden in der Freizeit statt, so dass die Insassen nicht von der Arbeit freigestellt werden, um daran teilzunehmen. Die Gruppensitzungen konzentrieren sich auf soziale Werte, Selbstwert, Kommunikationsfähigkeiten, Selbsterkenntnis, Familiensysteme, Selbstwertgefühl und Zielsetzung. Einige Insassen erhalten auch individuelle Beratung.

Abbruchraten

Wie in vielen Drogenbehandlungsprogrammen gibt es auch in Bootcamps hohe Abbruchraten. Je nach Programm variieren die Raten von 8 Prozent (Georgia 1989) bis zu 80 Prozent (Wisconsin 1993). Straffällige können wegen Fehlverhaltens aus dem Bootcamp entlassen werden oder, in einigen Bootcamps, freiwillig darum bitten, zu gehen. Diejenigen, die entlassen werden, werden entweder in ein traditionelles Gefängnis geschickt, wo sie eine längere Strafe als die im Bootcamp verbüßen, oder sie werden an das Gericht zur erneuten Verurteilung zurückgeschickt. In beiden Fällen droht also eine längere Haftstrafe für diejenigen, die das Bootcamp nicht abschließen.

Es gibt nur sehr wenige Informationen darüber, wie sich drogenabhängige Straftäter in Bootcamp-Gefängnissen verhalten. Eine Studie über das Bootcamp in Louisiana untersuchte die Entlassungsraten von drogeninvolvierten Straftätern und verglich diese Raten mit Straftätern im Bootcamp, die nicht als drogeninvolviert identifiziert wurden (Shaw & MacKenzie, 1992). Es wurden zwei Gruppen von drogeninvolvierten Straftätern untersucht: (1) diejenigen, die eine juristische Vorgeschichte der Drogenverstrickung hatten (eine Verhaftung oder Verurteilung wegen eines Drogendelikts), und diejenigen, die aufgrund von Selbstauskünften als Drogenkonsumenten identifiziert wurden. In diesem Programm konnten Straftäter freiwillig aussteigen oder sie konnten wegen Fehlverhaltens entlassen werden. Überraschenderweise brachen die drogenabhängigen Straftäter im Vergleich zu den anderen Straftätern das Programm seltener ab.

In einer anderen Studie über das Bootcamp in Louisiana wurden 20 Prozent der Teilnehmer aufgrund ihres selbstberichteten Alkoholkonsums und der mit dem Konsum verbundenen Probleme als Problemtrinker identifiziert (Shaw& MacKenzie, 1989). Bei den Problemtrinkern war es nicht wahrscheinlicher, dass sie das Bootcamp-Gefängnis verließen als bei den anderen.

In Interviews berichten Straftäter, die kurz vor dem Abschluss des Bootcamps stehen, dass sie drogenfrei und körperlich gesund sind (MacKenzie und Souryal, 1994). Im Gegensatz zu Straftätern, die in konventionellen Gefängnissen inhaftiert waren, glaubten die Boot-Camp-Teilnehmer, dass ihre Erfahrungen positiv waren und dass sie sich zum Besseren verändert hatten. Sie berichteten auch, dass der Grund, warum sie das Bootcamp besuchten, der war, dass sie glaubten, dass sie weniger Zeit im Gefängnis verbringen würden – nicht wegen der angebotenen Behandlung oder Therapie.

PERFORMANCE DURING COMMUNITY SUPERVISION

Studien haben die Leistung von Absolventen der Bootcamp-Gefängnisse während der Überwachung durch die Gemeinde mit anderen verglichen, die eine längere Zeit im Gefängnis verbracht haben oder die zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurden. In den meisten Fällen gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen diesen Straftätern in Bezug auf Rückfallraten oder positive soziale Aktivitäten (MacKenzie & Souryal, 1994). Allerdings hatten Boot-Camp-Absolventen in Illinois und Louisiana weniger Rückfälle wegen neuer Straftaten. Untersuchungen, die New Yorker Straftäter untersuchten, fanden gemischte Ergebnisse. Absolventen hatten in einer Studie (New York Correctional Services, 1994) weniger Widerrufe für neue Straftaten und in einer anderen Studie (MacKenzie & Souryal, 1994) weniger technische Verstöße.

Alle Boot-Camp-Gefängnisse hatten eine militärische Atmosphäre mit körperlichem Training, Drill und Zeremonien und harter Arbeit. Wenn allein diese Atmosphäre die Straftäter veränderte, würden wir erwarten, dass alle Absolventen niedrigere Rückfallquoten und eine bessere positive Anpassung aufweisen. Die Widersprüchlichkeit der Ergebnisse deutet darauf hin, dass die Bootcamp-Atmosphäre allein die Rückfälligkeit nicht erfolgreich reduziert oder die Straftäter positiv verändert. Einige andere Aspekte der Programme in Illinois, New York und Louisiana, entweder mit oder ohne die Boot-Camp-Atmosphäre, führten zu den positiven Auswirkungen auf diese Straftäter. Nach einer Untersuchung dieser Programme kamen die Forscher zu dem Schluss, dass in allen drei Programmen während der Boot-Camp-Haft viel Zeit für therapeutische Aktivitäten aufgewendet wurde, dass eine große Anzahl der Teilnehmer entlassen wurde, dass die Zeit im Boot-Camp länger war als in anderen Boot-Camps, dass die Teilnahme freiwillig war und dass auf die Phase in der Haftanstalt eine sechsmonatige intensive Betreuung in der Gemeinde folgte. Wahrscheinlich ist eine kritische Komponente der Bootcamps für drogenabhängige Straftäter die Therapie, die während des Programms angeboten wird, und die Übergangs- und Nachsorgebehandlung, die während der gemeinschaftlichen Überwachung angeboten wird.

Leistung drogenabhängiger Straftäter.

Shaw und MacKenzie (1992) untersuchten die Leistung drogenabhängiger Straftäter während der gemeinschaftlichen Überwachung in Louisiana. Im Vergleich zu Straftätern, die nicht in Drogen involviert waren, schnitten diejenigen, die in Drogen involviert waren, während der kommunalen Überwachung schlechter ab. Dies galt sowohl für Straftäter auf Bewährung als auch für Bewährungshäftlinge aus traditionellen Gefängnissen und Bewährungshäftlinge aus dem Bootcamp. Die Bewährungshäftlinge des Bootcamps schnitten nicht besser ab als andere. Während des ersten Jahres der Überwachung hatten die drogenverstrickten Straftäter eher ein positives Drogenscreening.

Problemtrinker, die das Louisiana-Programm absolvierten, zeigten bessere Leistungen, gemessen an positiven Aktivitäten während der Gemeinschaftsüberwachung (Shaw& MacKenzie, 1989). Ihre Leistungen waren jedoch schwankender – was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise mehr Unterstützung und Nachsorge benötigen als andere Straftäter.

Im Gegensatz zu den Ergebnissen in Louisiana zeigten Untersuchungen in New York, dass diejenigen, die ins Gefängnis zurückkehrten, eher Alkoholiker waren (New York Department of Correctional Services, 1994). Sowohl in Louisiana als auch in New York schnitten Straftäter, die wegen Drogendelikten verurteilt worden waren, besser ab als bekennende Alkoholiker während der gemeindenahen Betreuung.

Die Zukunft der BOOT-CAMP-Gefängnisse

Boot-Camp-Gefängnisse sind immer noch umstritten. In den späten 1990er Jahren wuchs die Skepsis über die Wirksamkeit dieses Ansatzes. Studien, die im Auftrag des US-Justizministeriums durchgeführt wurden, ergaben, dass die nationale Rückfallquote bei Bootcamps zwischen 64 und 75 Prozent lag. Im Vergleich dazu lag die Rückfallquote bei denjenigen, die ihre Zeit in traditionellen Haftanstalten verbrachten, zwischen 63 und 71 Prozent. Obwohl sich die Jugendlichen in den Camps oft gut erholten, kehrten sie in dieselben Viertel zurück, in denen sie zuerst in Schwierigkeiten geraten waren. Colorado, North Dakota und Arizona beendeten ihre Programme und Georgia, wo die Boot-Camp-Gefängnisse begannen, stellt seine Lager ein.

Die Menschen sind besorgt, dass die Rechte der Insassen nicht beachtet werden und dass sie zu etwas gezwungen werden, das nicht gut für sie ist (Morash & Rucker, 1990). Diese Kritiker argumentieren, dass die summarischen Strafen und das Anschreien der Täter durch das Personal für die Insassen missbräuchlich sein könnten; dass die Teilnehmer das Boot-Camp-Gefängnis wütend und durch die Erfahrung beschädigt verlassen könnten; dass die militärische Atmosphäre, die eine kohäsive Kampfeinheit bilden soll, für diese jungen Straftäter nicht angemessen sein könnte. Diese Bedenken wurden in den späten 1990er Jahren öffentlich, als Staats- und Bundesstaatsanwälte Vorwürfe des Missbrauchs und des Fehlverhaltens von Gefängniscamp-Personal untersuchten. Maryland entließ 1999 seine fünf obersten Beamten im Jugendstrafvollzug, nachdem staatliche Beamte Berichte über systematische Übergriffe in drei Boot-Camp-Gefängnissen untersucht hatten.

Befürworter des Boot-Camps sagen, dass das Programm viele Vorteile hat. Ihrer Meinung nach fehlt es diesen Straftätern an Disziplin und Verantwortlichkeit, die durch das Programm vermittelt werden. Außerdem, so argumentieren sie, kann die starke Beziehung zwischen den Straftätern und den Drill-Instruktoren hilfreich für die Insassen sein. Auch könnte es einige Aspekte der Bootcamps geben, die für drogenabhängige Straftäter besonders vorteilhaft sind. Obwohl die Boot-Camp-Gefängnisse umstritten sind, bleiben sie eine beliebte alternative Sanktion.

(Siehe auch: Zivile Einweisung; Zwangsbehandlung für Substanzstraftäter; Narcotic Addict Rehabilitation Act; Gefängnisse und Haftanstalten; Behandlung im Bundesgefängnissystem; Behandlungsarten: Ein Überblick )

BIBLIOGRAPHIE

Anglin, M.D., &Hser, Y-I. (1990). Treatment of drug abuse. In M. Tonry & J. Q. Wilson (Eds.), Drugs and crime: Vol. 13, Crime and Justice. Chicago: University of Chicago Press.

Illinois Department of Corrections. (1991). Übersicht über das Impact-Incarceration-Programm des Illinois Department of Corrections. Springfield, IL: Autor.

Mac Kenzie, D. L. (1994). Schockeinkerkerung als Alternative für Drogenstraftäter. In D. L. MacKenzie & C. D. Uchida (Eds.), Drugs and crime: Evaluating public policy initiatives. Thousand Oaks, CA: Sage.

Mackenzie, D. L., & Parent, D. G. (1992). Bootcamp-Gefängnisse für junge Straftäter. In J. M. Byrne, A. J. Lurigio, & J. Petersilia (Eds.), Smart sentencing: Theemergence of intermediate sanctions. London: Sage Publications.

Mac Kenzie, D. L., & Souryal, C. (1994). Multi-site evaluation of shock incarceration: Executive summary. Bericht an das National Institute of Justice. Washington, DC: National Institute of Justice.

Marks, A. (December 27, 1999). States fall out of (tough) love with boot camps. The Christian Science Monitor.

Morash, M., & Rucker, L. (1990). Ein kritischer Blick auf das Ideal des Bootcamps als Strafvollzugsreform. Crime and Delinquency, 36, 204-222.

New York State Department of Correctional Services and the New York Division of Parole. (1993). The fifth annual shock legislative report. Albany, NY: Unveröffentlichter Bericht der Division of Program Planning, Research and Evaluation und des Office of Policy Analysis and Information.

Shaw, J. W., & Mac Kenzie, D. L. (1992). The one-year community supervision performance of drug offenders and Louisiana DOC-identified substance abusers graduating from shock incarceration. Journal of Criminal Justice, 20, 501-516.

Shaw, J. W., & Mac Kenzie, D. L. (1989). Schockeinkerkerung und ihre Auswirkungen auf das Leben von Problemtrinkern. American Journal of Criminal Justice, 16, 63-97.

Souryal, C., & Mac Kenzie, D. L. (1994). Schocktherapie: Können Bootcamps eine effektive Drogenbehandlung bieten? Corrections Today, 56 (1), 48-54.

West, W. (April 3, 2000). Civilian boot camps lack intended kick. Insight on the News v16 i13 S.48.

Doris Layton Mackenzie

Bearbeitet von Frederick K. Grittner