7 Sätze, die verrückt klingen, aber trotzdem grammatikalisch sind

Lassen Sie uns die Grammatik nicht als kalte, strenge Herrin betrachten. Sie kann auch eine lustige, verrückte Tante sein. Hier sind einige Tricks, mit denen Sie verrückt klingende Sätze bilden können, die trotzdem grammatikalisch sind.

1. Eines Morgens erlegte ich einen Elefanten in meinem Pyjama. Wie er in meinen Pyjama gekommen ist, werde ich nie erfahren.

Nutzen Sie die Tatsache aus, dass ein und derselbe Satz zwei verschiedene Strukturen haben kann. Dieser berühmte Witz von Groucho Marx geht davon aus, dass die meisten Leute erwarten, dass die Struktur des ersten Teils lautet

Ein Morgen.

Aber eine andere mögliche und perfekt grammatikalische Lesart ist

Ein Morgen.

2. Das Pferd raste an der Scheune vorbei und fiel.

Machen Sie einen Gartenwegsatz. In diesem denken wir, dass wir das Hauptverb erreicht haben, wenn wir zu „raced“ kommen, aber stattdessen befinden wir uns immer noch in einem reduzierten Relativsatz. Reduzierte Relativsätze lassen uns sagen, „die Rede, die heute Morgen gehalten wurde“ statt „die Rede, die heute Morgen gehalten wurde“ oder, in diesem Fall „das Pferd raste an der Scheune vorbei“ statt „das Pferd, das an der Scheune vorbei geritten wurde.“

3. Der Komplex beherbergt verheiratete und ledige Soldaten und ihre Familien.

Ein weiterer Gartenweg-Satz, dieser hängt von der Tatsache ab, dass „Komplex“, „Häuser“ und „verheiratet“ als verschiedene Teile der Rede dienen können. Hier ist „complex“ ein Substantiv (ein Wohnkomplex) anstelle eines Adjektivs, „houses“ ist ein Verb anstelle eines Substantivs, und „married“ ist ein Adjektiv anstelle der Vergangenheitsform eines Verbs.

4. The rat the cat the dog chased killed ate the malt.

Machen Sie einen Satz mit mehreren zentralen Einbettungen. Im Englischen haben wir normalerweise kein Problem damit, einen Satz in einen anderen einzubetten. Wir können „the rat ate the malt“ nehmen und weitere Informationen einfügen, um „the rat the cat killed ate the malt“ zu machen. Aber je mehr Klauseln wir einfügen, desto schwieriger wird es, den Satz zu verstehen. In diesem Fall hat die Ratte das Malz gefressen. Danach wurde sie von einer Katze getötet. Diese Katze wurde von einem Hund gejagt. Die Grammatik des Satzes ist in Ordnung. Der Stil, nicht so gut.

5. Wer der Meinung ist, dass, wenn so viele Studenten, die wir gar nicht zugelassen haben, in der Vorlesung sitzen, dass der Raum geändert werden muss, dann müssen wahrscheinlich auch die Hörer ausgeschlossen werden, wird wahrscheinlich zustimmen, dass der Lehrplan überarbeitet werden muss.

Ein weiterer verrückter Satz in der Mitte. Können Sie es herausfinden? Beginnen Sie mit „jeder, der X fühlt, wird wahrscheinlich zustimmen“. Dann gehen Sie über zu „Jeder, der der Meinung ist, dass wenn X dann Y ist, wahrscheinlich zustimmen wird.“ Dann fülle X und Y aus. Du brauchst vielleicht einen Stift und Papier.

6. Büffel büffeln Büffel büffeln Büffel büffeln Büffel büffeln.

Büffel! Es ist ein Substantiv! Es ist eine Stadt! Es ist ein Verb (bedeutet „einschüchtern“)! Wir haben den berüchtigten Büffelsatz schon einmal besprochen, aber er hört nie auf, Spaß zu machen. Er spielt mit reduzierten Relativsätzen, verschiedenen Part-of-Speech-Lesarten desselben Wortes und Center Embedding, alles im selben Satz. Schauen Sie es sich an, bis Sie die folgende Bedeutung erhalten: „Bison aus Buffalo, New York, die von anderen Bisons in ihrer Gemeinde eingeschüchtert werden, schüchtern zufällig auch andere Bisons in ihrer Gemeinde ein.“

7. Dieser außerordentlich unbedeutende Witzbold, der überlegt, wie er schimpft und kritisiert, wenn es darum geht, passende Formulierungen zu verwenden, und der überragende Bildung zeigt, zeigte, obwohl er sich lächerlich machte, überragend prahlend, anschwellend argumentierend, respektierend, korrigierend, fehlerhaft schreibend, und berührend, täuschend argumentierend während der Debatte.

Dieser Satz nutzt das vielseitige englische -ing. Der Autor eines Grammatikführers aus dem 19. Jahrhundert beklagte, dass man bei der Verwendung von -ing-Partizipien „bis zum Exzess“ gehen könne, „ohne irgendeine Regel unserer gewöhnlichen Grammatik zu verletzen“, und konstruierte diesen Satz, um das zu beweisen. Er scheint nicht mehr so kompliziert zu sein, wenn man sich vergegenwärtigt, dass er bedeutet:

„Dieser sehr oberflächliche Grammatiker, der leere Kritik an der Übernahme der korrekten Phraseologie für eine Demonstration außerordentlicher Gelehrsamkeit hielt, führte trotz des Spottes ein sehr prahlerisches, schwülstiges Argument über die Korrektur falscher Syntax und über die Aufdeckung falscher Logik in der Debatte vor.“

Dies ist nicht nur ein großartiges Beispiel für die wunderbaren verrückten Dinge, die man innerhalb der Grenzen des korrekten Englisch tun kann, es ist auch die perfekte Antwort, die Sie hervorholen können, wenn das nächste Mal jemand versucht, Ihre Grammatik zu kritisieren.