Articles

7 frases que parecen una locura pero siguen siendo gramaticales

No veamos la gramática como una amante fría y dura. También puede ser una tía divertida y chiflada. Aquí tienes algunos trucos que puedes hacer para que las frases que suenan a locura sigan siendo gramaticales.

1. Una mañana disparé a un elefante en mi pijama. Cómo se metió en el pijama nunca lo sabré.

Aprovecha que una misma frase puede tener dos estructuras diferentes. Este famoso chiste de Groucho Marx parte de la base de que la mayoría de la gente espera que la estructura de la primera parte sea

Una mañana .

Pero otra lectura posible, y perfectamente gramatical, es

Una mañana .

2. El caballo pasó corriendo por delante del granero se cayó.

Haz una frase de jardín. En esta, pensamos que hemos llegado al verbo principal cuando llegamos a «corrió», pero en su lugar seguimos dentro de una cláusula relativa reducida. Las cláusulas relativas reducidas nos permiten decir «el discurso pronunciado esta mañana» en lugar de «el discurso que se ha pronunciado esta mañana» o, en este caso, «el caballo pasó corriendo por delante del establo» en lugar de «el caballo que pasó corriendo por delante del establo».

3. El complejo alberga a soldados casados y solteros y a sus familias.

Otra oración de camino de jardín, esta depende del hecho de que «complejo», «casas» y «casados» pueden servir como partes del discurso diferentes. Aquí, «complejo» es un sustantivo (un complejo de viviendas) en lugar de un adjetivo, «casas» es un verbo en lugar de un sustantivo, y «casado» es un adjetivo en lugar del tiempo pasado de un verbo.

4. La rata que el gato que el perro persiguió mató se comió la malta.

Haz una oración con múltiples incrustaciones centrales. En inglés no solemos tener problemas para meter una cláusula dentro de otra. Podemos tomar «the rat ate the malt» y meter más información para hacer «the rat the cat killed ate the malt». Pero cuantas más cláusulas añadamos, más difícil será entender la frase. En este caso, la rata se comió la malta. Después la mató un gato. Ese gato había sido perseguido por un perro. La gramática de la frase está bien. El estilo, no tanto.

5. Cualquiera que considere que si se sientan en el curso tantos alumnos a los que no hemos admitido realmente que había que cambiar el aula, probablemente habrá que excluir a los oyentes, es probable que esté de acuerdo en que hay que revisar el plan de estudios.

Otra frase loca incrustada en el centro. ¿Puedes entenderlo? Empieza con «cualquiera que sienta que X es probable que esté de acuerdo». Luego pasa a «cualquiera que sienta que si X entonces Y es probable que esté de acuerdo». Luego rellena la X y la Y. Puede que necesites un lápiz y un papel.

6. Búfalo búfalo búfalo búfalo búfalo.

¡Búfalo! ¡Es un sustantivo! ¡Es una ciudad! ¡Es un verbo (que significa «intimidar»)! Ya hemos hablado de la famosa frase búfalo, pero nunca deja de ser divertida. Juega con las cláusulas relativas reducidas, las diferentes lecturas de parte de la misma palabra y la incrustación central, todo en la misma frase. Mírala fijamente hasta que entiendas el siguiente significado: «Los bisontes de Búfalo, Nueva York, que se sienten intimidados por otros bisontes de su comunidad, resulta que también intimidan a otros bisontes de su comunidad»

7. Este ingenio excesivamente insignificante, considerando despotricar criticando respecto a la adopción de una redacción adecuada, exhibiendo un aprendizaje trascendente, estaba mostrando, a pesar de ridiculizar, sobrepasando el jactarse de razonar, respetando la corrección de la escritura errónea, y tocando la detección de la argumentación engañosa durante el debate.

Esta frase se aprovecha de la versátil -ing del inglés. El autor de una guía de gramática del siglo XIX se lamentaba de que se pudiera «correr a un gran exceso» en el uso de los participios de -ing «sin violar ninguna regla de nuestras gramáticas comunes», y construyó esta frase para demostrarlo. No parece tan complicado una vez que te das cuenta de que significa,

«Este gramático tan superficial, suponiendo que la crítica vacía sobre la adopción de una fraseología adecuada era una muestra de erudición extraordinaria, desplegaba, a pesar del ridículo, un argumento turgente muy jactancioso sobre la corrección de la falsa sintaxis, y sobre la detección de la falsa lógica en el debate.»

No sólo es un gran ejemplo de las maravillosas locuras que se pueden hacer dentro de los límites del inglés correcto, sino que es la respuesta perfecta para sacar la próxima vez que alguien intente criticar tu gramática.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *