Die besten Desktop-Umgebungen für Linux (Wir haben sie getestet, damit Sie es nicht müssen)
Die Desktop-Umgebung ist in der Regel der Kern Ihres Linux-Desktop-Systems, wie es aussieht/fühlt. Wenn Sie kein gutes Benutzererlebnis haben, wird es schwierig, eine Linux-Distribution auf Ihrem Desktop zu verwenden, richtig?
So, welche ist die beste verfügbare Desktop-Umgebung?
Jede einzelne Desktop-Umgebung auszuprobieren ist eine sehr zeitraubende und ermüdende Aufgabe.
Deshalb haben wir hier eine Liste der besten verfügbaren Desktop-Umgebungen für Linux-Distributionen mit ihren Vor- und Nachteilen für Sie zusammengestellt. Wir haben sie ausprobiert, damit Sie es nicht tun müssen.
Beste Desktop-Umgebungen für Linux-Distributionen
Nur um zu erwähnen, dass diese Liste keine bestimmte Rangfolge hat.
1. KDE
KDE ist eine der beliebtesten Desktop-Umgebungen da draußen. Man kann es auch als den „Plasma“-Desktop bezeichnen. Auch wenn es nicht meine erste Wahl ist, ist es in hohem Maße anpassbar und extrem leichtgewichtig.
Ja, es sieht so aus, als ob KDE es geschafft hat, XFCE als eine der leichtesten Desktop-Umgebungen zu schlagen. Nicht nur auf Jasons Test beschränkt, finden Sie zahlreiche Benchmark-Vergleiche und Tests, die auf das gleiche Ergebnis hindeuten.
KDE macht es außerdem einfacher, Ihr Telefon mit Ihrem Linux-System zu verbinden, indem Sie KDE Connect verwenden. Sie werden auch die Browser-Integration von Plasma finden, die Ihr Telefon direkt mit Ihrem Browser verbindet, um eine schnelle Kommunikation herzustellen.
Insgesamt sieht es so aus, als ob KDE eine unglaublich leichtgewichtige Desktop-Umgebung ist, die gleichzeitig eine der flexibelsten ist.
Einige Linux-Distros, die KDE als Standard verwenden, sind openSUSE, Kubuntu und KDE Neon. Sie können auch auf eines unserer Tutorials zurückgreifen, um KDE unter Ubuntu zu installieren, falls Sie das möchten.
Pros
- Moderne und ausgefeilte Benutzeroberfläche
- Hochgradig anpassbare und flexible Erfahrung
- Einige nützliche Tools eingebaut-eingebaut
- Extrem leichtgewichtig
Gegenargumente
- Die Anpassungsoptionen und -werkzeuge könnten für Neulinge ein wenig zu überwältigend sein, was zu potenzieller Verwirrung führt.
2. MATE
Die MATE Desktop-Umgebung basiert auf GNOME 2. MATE wurde ursprünglich für die Benutzer entwickelt, die von der letzten Iteration der GNOME-Shell – GNOME 3 – enttäuscht waren.
Auch wenn es auf dem guten alten GNOME 2 basiert, hat das MATE-Team die Desktop-Umgebung in vielen Punkten verbessert. Um eine Vorstellung davon zu bekommen, sollten Sie sich anschauen, was Ubuntu MATE 20.04 zu bieten hat.
Wenn wir das Beispiel von Ubuntu MATE 20.04 nehmen, ist der MATE-Desktop für fast jeden geeignet. Und natürlich besonders für diejenigen, die GNOME 2 geliebt haben, aber das neue GNOME hassen. Neben der Benutzererfahrung ist es auch erwähnenswert, dass es sich um eine leichtgewichtige Desktop-Umgebung handelt.
MATE kommt mit einer Sammlung von grundlegenden Anwendungen und enthält eine Reihe von eingebauten nützlichen Tools.
Ubuntu MATE ist eine der offiziellen Geschmacksrichtungen von Ubuntu, die den MATE-Desktop verwendet. Einige andere beliebte Linux-Distributionen wie Linux Mint, Manjaro usw. bieten ebenfalls MATE-Editionen ihrer Distributionen an.
Pros
- Einfach zu bedienen und robuste Erfahrung
- Leichtgewichtig
- Einfach und doch anpassbar
Nachteile
- Bietet vielleicht nicht die intuitivste Benutzererfahrung
3. GNOME
GNOME ist wohl die beliebteste Desktop-Umgebung da draußen. Viele der populären Linux-Distributionen verwenden GNOME als Standard-Desktop-Umgebung und es gibt einige populäre Forks, wie z.B. Cinnamon.
GNOME ist darauf ausgelegt, einfach zu bedienen und anpassbar zu sein. Die Benutzeroberfläche zielt darauf ab, ein einzigartiges Erlebnis zu bieten (eine Art maßgeschneidert sowohl für mobile Geräte als auch für Desktops).
Unglücklicherweise ist GNOME keine leichtgewichtige Desktop-Umgebung. Es ist also keine gute Wahl, wenn Sie eine Linux-Distribution auf älteren Computern oder Systemen mit weniger als 4 Gigabyte Arbeitsspeicher installieren wollen.
Es ist gut zu sehen, dass sich GNOME mit der jüngsten Version GNOME 3 auch auf die Performance konzentriert.
Wenn Sie also ein gutes Benutzererlebnis wollen, das sich vom traditionellen Windows-Layout unterscheidet, sollte GNOME die perfekte Wahl sein.
Einige der wichtigsten Distributionen, die GNOME verwenden, sind Debian, Fedora, openSUSE und Ubuntu. Nicht zu vergessen ist Pop OS 20.04, das ebenfalls viele gute Dinge mit der GNOME-Desktop-Umgebung verbindet.
Pros
- Moderne und berührungsfreundliche Benutzeroberfläche
- Möglichkeit der Funktionserweiterung durch GNOME-Shell-Erweiterungen
- Anpassbar
Cons
- Nicht für ältere Computer geeignet
- Benutzeroberfläche ist nicht auf einen Windows-Benutzer zugeschnitten
4. Cinnamon
Cinnamon, ein Fork von GNOME 3, wurde ursprünglich entwickelt, um die Standard-Desktop-Umgebung für Linux Mint zu sein und ist es auch. Es ist bekannt für seine Ähnlichkeiten mit der Windows-Benutzeroberfläche, was neuen Linux-Benutzern hilft, sich leicht zurechtzufinden.
Cinnamon versucht, sich als moderne Desktop-Umgebung zu präsentieren, während es eine traditionelle Benutzeroberfläche bietet. Und da Cinnamon etwas ressourcenschonend ist, ist es für viele Linux-Anwender eine ausgewogene Wahl.
Pros
- Schlankes und ausgefeiltes Aussehen
- Vertraute Oberfläche
- Vielfältig anpassbar
Cons
- Bietet vielleicht nicht die intuitivste Erfahrung
Budgie
Budgie Desktop wurde vom Solus-Projekt entwickelt. Falls Sie es nicht wussten, Solus ist eine unabhängig entwickelte Linux-Distro, bei der sie GNOME-Technologien wie GTK nutzen, um die Budgie-Desktop-Umgebung zu entwickeln.
Es ist eine gemischte Tüte aus moderner UI und einer traditionellen Benutzeroberfläche. Es ist nicht gerade ressourcenlastig, aber auch keine komplett leichtgewichtige Desktop-Umgebung.
Ubuntu Budgie – eine offizielle Ubuntu-Variante bietet den Budgie-Desktop als Standard. Nicht viele der großen Distributionen unterstützen die Budgie-Desktop-Umgebung von Haus aus. Sie sind also besser dran, wenn Sie Solus oder Ubuntu Budgie für die meisten Fälle verwenden.
Pros
- Solide und intuitiv
- Modernes UI, elegantes Aussehen
- Nahtlose Desktop-Erfahrung
Cons
- Nur auf wenigen Distributionen verfügbar (kann manuell selbst installiert werden)
LXQt
LXQt ist eine leichtgewichtige Qt-Desktopumgebung. Wenn man es mit LXDE vergleicht, kann man sagen, dass LXQt in der Tat eine leichtgewichtige Desktop-Umgebung ist und gleichzeitig eine bessere Benutzererfahrung als LXDE bietet (in Bezug auf das Aussehen und die Bedienung).
Nicht nur theoretisch, sondern auch wir fanden, dass es ein großartiger Ersatz für LXDE auf Lubuntu 20.04 ist.
Auch wenn LXQt versucht, ein modernes Aussehen zu präsentieren, ohne die Leistung zu umfassen, ist es immer noch nicht die intuitivste Erfahrung da draußen. Natürlich ist LXQt eine beeindruckende Wahl, wenn Ihnen die Leistung wichtiger ist als das Aussehen und die Bedienung.
Pros
- Extrem schnell und leichtgewichtig
- Anständige Benutzeroberfläche für eine leichtgewichtige Desktopumgebung
Cons
- Benutzeroberfläche kann unsympathisch wirken
- Nicht viel anpassbar
- Nur auf wenigen Distributionen verfügbar (kann manuell selbst installiert werden)
7. Xfce
Xfce ist eine der leichtesten Desktop-Umgebungen, die es gibt. Im Gegensatz zu LXQt unterstützen viele große Linux-Distributionen XFCE-Editionen.
Xfce ist ressourcenschonend, beweist aber, dass es eine funktionsreiche Benutzererfahrung bietet. Wenn Sie eine leistungsorientierte Desktop-Umgebung benötigen, ohne fortgeschrittene Anpassungen vorzunehmen, ist Xfce eine gute Wahl.
Um Ihnen ein Beispiel zu geben, empfehle ich Ihnen, sich unsere ersten Eindrücke von Zorin OS 15 Lite anzusehen, das Xfce als Standard-Desktop-Umgebung enthält.
Große Linux-Distributionen wie Manjaro Linux, Xubuntu, MX Linux, Zorin OS Lite und einige andere bieten Xfce als Standard-Desktop-Umgebung.
Pros
- Leichtgewichtig und an alte Hardware anpassbar
- Modern und visuell ansprechend
- Windows-wie vertraute UI
Cons
- Keine erweiterten Anpassungen
Deepin
Manchmal reicht es nicht aus, Anpassungsmöglichkeiten anzubieten oder ressourcenschonend zu sein. Es gibt viele Anwender, die eine „Eye Candy“-Benutzeroberfläche bevorzugen und dafür Kompromisse bei der Leistung der Desktop-Umgebung eingehen.
Dann kommt die Deepin-Desktop-Umgebung ins Spiel. Sie bietet zwar in gewisser Weise eine macOS-ähnliche Oberfläche, aber aufgrund der Animationen und des Layouts ist das Aussehen und die Haptik der Deepin-Desktop-Umgebung etwas, das man zu schätzen weiß.
Ursprünglich war sie nur auf Deepin OS verfügbar, aber jetzt wird sie nach und nach auch in einigen anderen Distributionen eingesetzt. Vor kurzem hat es ein interessantes Projekt (UbuntuDDE) geschafft, es auf Ubuntu zu integrieren. Es ist nicht ganz neu, aber es wird langsam von anderen Linux-Distributionen übernommen.
Pros
- Augenfreundliche Benutzeroberfläche
- Schöne Animationen
Nachteile
- Schwerer Ressourcenverbrauch und manchmal träge
So, welche ist die beste Desktop-Umgebung?
Der Grund, warum es verschiedene Desktop-Umgebungen gibt, ist, dass es keine ultimative Desktop-Umgebung gibt. Jeder Anwender hat andere Anforderungen. Einige suchen nach einer schnellen Erfahrung, während andere nach einer Augenweide-UI sabbern.
Auch wenn wir in diesem Artikel bereits die besten verfügbaren erwähnt haben, gibt es ein paar andere Desktop-Umgebungen, die eine Erwähnung verdienen. Einige von ihnen sind:
- Trinity Desktop
- Lumina Desktop