Articles

Chrysler Crossfire y SRT-6: el Mercedes SL reajustado

Chrysler Crossfire y SRT-6: el Mercedes SL reajustado
Lanzado en 2004, con un roadster y un SRT-6 que le siguieron en 2005, el Chrysler Crossfire fue una interesante adición «barata» a la colección de Chrysler. La prensa automovilística alemana consideró en general que este Mercedes SL de la generación anterior era mejor que el original, un elogio sorprendente. La prensa estadounidense no lo aceptó tanto.

El coche era un coupé deportivo de dos plazas con tracción trasera y un moderno motor V-6 de 18 válvulas y 3,2 litros con un solo árbol de levas; los compradores podían elegir entre una transmisión manual de seis velocidades y una automática de cinco. El motor tenía 215 CV y 229 lb-pie de par motor; Chrysler había defendido el uso de su motor 3.5 V6 de 250 CV y 250 lb-pie, más barato, pero los ejecutivos de Daimler no querían pagar los cambios de utillaje, y puede que también se sintieran insultados por la idea.


En el lado más ligero, un año más tarde, Chrysler lanzó la versión SRT6, con un V6 sobrealimentado bueno para 330 caballos de fuerza y 310 lb-ft de par.
Encontramos que el Crossfire ordinario y el SRT6 parecían casi idénticos, pero se sentían muy diferentes. El SRT6 no sólo tenía más potencia, sino que se sentía mejor en general, con más confianza en las curvas, una conducción más agradable y asientos más cómodos.

El Crossfire se comercializó como lo mejor de los dos mundos de DaimlerChrysler, pero su campaña publicitaria proclamaba sobre todo la superioridad del estilo americano y la artesanía alemana (ignorando la caída de los índices de calidad de Mercedes y las mejoras de calidad e ingeniería de Chrysler). Mientras se emitían los anuncios, las ventas de Volkswagen y Audi se disparaban y las de Chrysler caían en picado.
Para algunos, el Crossfire representaba lo peor de la «fusión», ya que Mercedes insistía en que se fabricara en Alemania, con un motor Mercedes, en un esfuerzo transparente para todos los periodistas del sector del automóvil.

No fue tan malo – los ingenieros de Chrysler hicieron una cantidad sustancial de reajustes, por lo que algunas revistas alemanas procazmente consideraron que el Chrysler era superior al Mercedes. Dados los cambios realizados, se basaba en un diseño de la generación anterior, pero no lo era. Aun así, las ventas fueron lentas, ya que los compradores de coches extranjeros se desanimaron por la etiqueta Chrysler y los compradores nacionales por el chasis alemán.


El desarrollo del Crossfire tardó dos años. A principios de 2003, Karmann, que había construido el Mercedes SL, comenzó a fabricar Crossfires en Alemania.
La suspensión delantera era de doble horquilla; la trasera, de cinco brazos con muelles helicoidales. Un alerón trasero sensible a la velocidad (no disponible en el SRT-6) se elevaba a unos 100 km/h, y podía levantarse manualmente; el SRT-6 utilizaba un alerón normal. El coche venía con neumáticos y llantas «de verano» Michelin Pilot Sport 2, de 18 pulgadas (P225/40) delante y 19 pulgadas (P255/35) detrás. La conducción era decentemente amortiguada a pesar de los perfiles bajos.

El SRT-6 tenía unos muelles más rígidos (50% delante, 42% detrás, con unos índices de rebote y rebote más altos) y rotores de freno más grandes, con discos traseros ventilados. Curiosamente, no había transmisión manual disponible.
Nuestra prueba de conducción: Revisión del Chrysler Crossfire 2005

El Crossfire atrajo miradas de admiración; sus bajas ventas le ayudaron a mantenerse único. El interior parecía bien ejecutado en su mayor parte, el habitual plástico texturizado dominaba la parte superior del salpicadero, y la pila central plateada-mate tenía mandos y botones plateados aliviados sólo por las rejillas de ventilación y los finos diales indicadores de los mandos del climatizador.
Los indicadores tenían marcas precisas y una tipografía elegante, pero los anillos plateados mate disminuían el efecto. Las puertas tenían barras cromadas como asideros, y los altavoces de las puertas y los tiradores interiores tenían bordes cromados. Los pasajeros tenían el extremo corto de la vara, con una guantera de plástico liso bajo una tapa de plástico oscuro liso en el salpicadero.
El interior del SRT-6 utilizaba gamuza suave de Alcantara para los asientos, lo que aumentaba la fricción (menos deslizamiento) y el choque de la temperatura. El velocímetro del SRT estaba marcado en incrementos de 20 mph en lugar de 10 mph, lo que facilitaba su lectura. El velocímetro también llegaba a 200 mph, una afectación si alguna vez hubo una.
De noche, todos los interruptores estaban iluminados, y los indicadores estaban retroiluminados por una fuerte luz verde, todo muy legible.
La aceleración era bastante rápida, tomando un poco menos de 7 segundos para llegar a 60 mph, con el automático, pero no tenía ni la fuerza bruta de potencia instantánea ni la necesidad de permanecer cerca de la línea roja. Encontramos que el cambio automático a veces era brusco, y a bajas velocidades parecía querer evitar el cambio ascendente.


Con el SRT-6 sobrealimentado, el motor tenía considerablemente más potencia, de nuevo sin la fuerza bruta instantánea, pero ciertamente se movía con eficacia y rapidez. Si se pisa el acelerador y se espera a que se reduzca la marcha, se obtiene un empuje rápido; si se levanta el pie, el motor se mantiene en una marcha baja durante un rato antes de reducir la marcha y dejar que bajen las revoluciones. El sobrealimentador daba la impresión de ser un V8 de tamaño decente en lugar de un V6 potenciado. El consumo de gasolina fue de 17 en ciudad y 24 en carretera. Los tiempos de 0 a 100 están en el rango de 5 segundos, dependiendo de la fuente.

Las curvas eran excelentes, utilizando los neumáticos de verano de serie. Incluso cuando se acelera fuertemente, la cola no se balancea hacia fuera (posiblemente debido al control de estabilidad); el Crossfire hace que sea engañosamente fácil de girar en las curvas con sorprendente velocidad y facilidad. Por otro lado, tenía una sensación moderadamente pesada. El SRT-6, aunque más pesado, se sintió mejor; el aumento de las tasas de resorte parece realmente hacer el paseo mejor, en contra de la intuición, y los ajustes a los parámetros de control de estabilidad probablemente ayudó también.

No pudimos conseguir que los neumáticos del SRT-6 chirriaran; el control de tracción y la suspensión activa no lo permiten. Incluso intentamos trucos estúpidos como pisar a fondo el acelerador durante una curva cerrada, pero todo lo que sucede es que el motor se revoluciona, el control de tracción entra en acción, el motor se reduce repentinamente, y luego entra en acción tan rápido como puede sin perder tracción.
La conducción es deportiva-firme, pero no dolorosa, y puede absorber los baches y las superficies rugosas. Mientras que algunos coches deportivos tienen un paseo ocupado, dejando sentir cada roca incrustada en el hormigón, y haciendo un ruido fuerte sobre las superficies rugosas, el Crossfire amortigua la mayor parte de las cosas pequeñas, sin dejar de ser generalmente firme y abrazando la carretera. El compromiso es favorable si se inclina hacia el lado deportivo. Curiosamente, el SRT-6 parecía tener una mejor conducción, proporcionando una mayor sensación de control sin un costo en la comodidad.


El ruido interior no era malo; mientras que el motor era un poco rudo y ruidoso, por lo general no era demasiado fuerte. El 3.5 de Chrysler no habría sido menos educado (y habría proporcionado más potencia que el motor base). El aislamiento acústico podría ser mejor; en la autopista, había más ruido de viento de lo que uno esperaría de esta gama. O tal vez fue un compromiso alcanzado para permitir un mejor rendimiento (peso más ligero) y un precio más bajo.
El espacio interior era bueno para dos personas, aunque algunos pueden encontrar la entrada y salida difícil debido a la baja altura y las aberturas de las puertas bajas. Una red junto a la consola central sujeta el voluminoso manual del propietario, dejando libre la guantera. Un único portavasos en el centro pone las bebidas justo donde pueden ser derribadas por un codo perdido. El diseño del portón trasero facilita el acceso a la carga, y el portón/maletero es sorprendentemente grande y de forma conveniente. (El descapotable tiene menos espacio.)

A pesar de las ventanas bajas, la visibilidad es sorprendentemente buena hacia los lados y hacia delante; la visibilidad trasera no es mala a través del espejo retrovisor, pero olvídate de las esquinas traseras, que están completamente bloqueadas por gruesos pilares. El control de crucero tiene un diseño extraño y está situado justo encima de los intermitentes, mientras que éstos están más bajos y pueden ser difíciles de alcanzar. Además, en una página de GM, Mercedes ha sobrecargado la palanca de los intermitentes, por lo que incluye la atenuación de los faros, así como los limpiaparabrisas; y si hay limpiaparabrisas intermitentes, no los hemos encontrado (en el SRT6, hay un único ajuste de limpiaparabrisas intermitente, trayendo sombras de la década de 1970).


Dos botones apenas accesibles sobresalen del panel de instrumentos; uno ajusta la atenuación de la luz interior y muestra la distancia al servicio, mientras que el otro se puede tirar para ajustar el reloj. Los demás mandos tienen sentido en general hasta que se llega a la radio, una unidad de estéreo/navegación. Esto proporciona un sistema de navegación sin una pantalla LCD de tamaño completo. (Uno pensaría que esto bajaría el precio, pero se equivocaría.) No tiene un mapa, pero sí muestra el próximo giro y la brújula. Es sorprendentemente fácil de configurar, con las opciones habituales de punto de interés o dirección para el destino, y una mujer que te dice a dónde ir; pero comparte el reproductor de CD con el sistema de audio, por lo que si te pierdes un giro, tienes que volver a poner el CD de navegación hasta que el búfer se llene de nuevo. (Recuerda las direcciones sin el CD en su lugar).

Los controles del equipo de música son lo suficientemente incómodos sin la «función de lujo» de atenuar el sonido y traerlo de vuelta cada vez que se cambia la estación o la banda. No es un equipo de música con el que quieras juguetear mucho mientras conduces. Tampoco la calidad del sonido está a la altura de, por ejemplo, el sistema Infinity de Chrysler.
El equipo de música de base del SRT-6 suena mejor. El rango de audio permite tanto una cómoda radio hablada como una música de bajos contundentes, y la separación estéreo es excelente. Una vez más, sin embargo, este equipo de música tiene controles casi absurdamente pobres. La función de atenuación del sonido de lujo es una locura.
El control de la climatización era más fácil, con diales grandes y un ventilador silencioso.
La transmisión automática incluye un modo de invierno que comienza desde la segunda marcha, y una función de anulación para que puedas subir o bajar una marcha; vuelve a ser automática después de un tiempo, o se puede hacer que regrese golpeando hasta la quinta marcha.
El control de los faros montados en el salpicadero es tradicional, excepto en dos puntos que resultaron ser las luces de estacionamiento de un solo lado del coche.
Una serie de cosas brillaron por su ausencia. Empecemos por la falta de una columna de dirección basculante, un regalo de Mercedes – incluso los Dodges y Plymouth más bajos tenían volante basculante hace una década. Casi todos los demás coches tienen viseras que giran para cubrir las ventanas laterales; estos no. Los asientos carecen de apoyos lumbares, y los velocímetros están increíblemente configurados para alcanzar un máximo de 160 mph (motor original de 210 CV) y 200 CV (sobrealimentado). Eso hace que encontrar su velocidad precisa más difícil.

El coche también carecía de una cerradura de la puerta del niño, a pesar de que el pestillo de la puerta del pasajero automáticamente desbloqueado la puerta. No había opción de airbags laterales de cortina.
Los precios del Crossfire oscilan entre unos 30.000 y más de 40.000 dólares. El nuestro costaba 34.000 dólares, con la transmisión automática y el sistema de navegación. Nuestro SRT6 base, por otro lado, costaba 45.695 dólares sin ninguna opción.


El Crossfire tenía un buen aspecto, y esa era su principal baza; puedes divertirte tanto en un coche deportivo de menor rendimiento, y podrías conseguir un coche de mayor rendimiento en este rango de precios. No era tan fácil (o práctico) de conducir como un WRX o un SRT-4, y también era más lento que el SRT-4. El verdadero punto fuerte del Crossfire era el paso por curva a alta velocidad sin ni siquiera un chirrido; si quieres un rendimiento emocionante en línea recta, busca en otra parte. Pero el Crossfire es muy bonito de ver.
Con respecto al SRT-6, obtienes la apariencia con un coche mucho más divertido. El paso por curva está a años luz del Crossfire básico, y la aceleración es mucho mejor también. Aunque no nos gustó mucho el Crossfire estándar, nos gustó mucho el Crossfire SRT6, y creemos que a usted también le gustará.
Amenidades y demás

  • Asiento del conductor eléctrico de ocho posiciones y asiento del acompañante de cuatro posiciones, ambos de cuero calefactados
  • Módulo Infinity® AM/FM/CD, y un amplificador de 240 vatios (seis altavoces)
  • Aire acondicionado de doble zona
  • Entrada sin llave a distancia con cierre centralizado (incluyendo la puerta del depósito de combustible)
  • Abridor universal de la puerta del garaje
  • Frenos antibloqueo en las cuatro ruedasfrenos antibloqueo en las cuatro ruedas con frenos de disco ventilados delanteros de 300 x 28 mm y frenos de disco sólidos traseros de 278 x 9 mm
  • Control de estabilidad y tracción
  • Bolsas de aire laterales montadas en las puertas
  • Sistema de control de la presión de los neumáticos

El Chrysler Crossfire SRT-6 añade:

  • Suspensión de alto rendimiento con mayores tasas de muelle, rebote y rebote
  • Asientos de gamuza acantara
  • Transmisión automática de serie – ¡no hay manual disponible!
  • Supercargador (bueno para 115 caballos de fuerza)
  • Faros antiniebla
  • Alerón permanente
  • Ruedas de diseño SRT (15 radios en lugar de 7)
  • Frenos más grandes
  • Mínimos cambios de estilo
  • Inicio –
    Motores –
    Revisiones –
    Chrysler 1904-2018 –
    Próximos –
    Camiones –
    Autos
    ¡Corre la voz a través de <!–Tweet o–> ¡Facebook!
    No garantizamos la validez o exactitud de la información, predicciones o consejos – .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *