Fer 4 vs hybride 4 : quel club doit figurer dans votre sac ?

Les fers longs ont un certain stigmate qui leur est attaché. De nombreux golfeurs ont entendu la citation de Lee Trevino  » Même Dieu ne peut pas frapper un fer 1 « . Les seuls joueurs qui ont besoin d’un fer 2 dans leur sac sont ceux qui jouent avec des logos de sponsors partout sur leurs chemises. On peut dire la même chose des fers 3. Mais pour une raison quelconque, l’échange approuvé des longs fers contre des hybrides s’arrête là. Pourquoi le fer 4 bénéficie-t-il d’un laissez-passer dans votre sac ? Et devrait-il l’être ?

En utilisant l’énorme ensemble de données Arccos, nous avons pu trouver des réponses. En analysant plus de 200 millions de coups réalisés au cours de plus de 3,8 millions de parcours, nous pouvons comparer les performances de différents niveaux de handicap avec un 4-hybride et un 4-iron, en nous concentrant sur la distance des coups de départ, le pourcentage de coups sur les fairways, le pourcentage de green in regulation et le score global.

Arccos suit toutes ces données de performance sur le parcours via des capteurs installés dans les poignées des clubs. Le système enregistre et analyse automatiquement toutes les statistiques d’un golfeur, montre aux joueurs leur stratégie optimale pour chaque coup à l’aide d’un Caddie A.I., utilise des analyses avancées pour informer les régimes d’entraînement et bien plus encore.

A travers ce trésor de données, trois tendances se dégagent :

1. Pour frapper dans les greens, le 4-hybride est le meilleur jeu pour la plupart.
2. Les golfeurs, toutes catégories confondues, frappent plus de fairways avec un 4-iron.
3. La tranche de handicap 0-5 est plus efficace avec le 4-iron que toute autre tranche. Presque toutes les autres tranches le frappent plus longtemps et enregistrent plus de GIR avec le 4-hybride.

DISTANCE

Au départ, seuls les joueurs au handicap le plus faible et le plus élevé ont vu des écarts de distance entre le 4-hybride et le 4-iron. La tranche de handicap 0-5 a frappé les 4-irons plus de quatre verges plus loin qu’un 4-hybride, tandis que les handicapeurs 20+ étaient presque deux verges plus loin avec un 4-iron. Des écarts plus importants ont commencé à apparaître lorsque nous avons ajouté les métrages de distance des coups d’approche.

• Lorsque nous avons comparé les coups de départ et les coups d’approche avec les deux clubs, presque toutes les tranches de handicap ont vu une augmentation de la distance de leurs coups d’approche par rapport à la distance hors du tee.
• L’exception est le handicap 0-5. Ce groupe a en fait vu une diminution avec les deux clubs, y compris une baisse de 8 yards de la distance avec le 4-iron.

• Sur les coups d’approche, la plupart des tranches sont sensiblement plus longues avec les 4-hybrides. La tranche de handicap 11-15 était presque 5 yards plus longue ! Le seul récalcitrant ? Les handicapeurs 20+, qui sont presque 2 yards plus longs avec un 4-iron.

Si vous pensez que ces chiffres semblent faibles, gardez à l’esprit : le rapport Arccos sur la distance de conduite a révélé que la distance de conduite moyenne pour tous les joueurs en 2019 était de 222.1 yards.

ACCUSSION

La distance est une chose, mais les hybrides modernes peuvent cacher les défauts de swing et garder une balle dans le fairway d’une manière que les longs fers ne peuvent pas. N’est-ce pas ?
Pas si vite. Les données suggèrent le contraire – du moins au départ du tee.

• Les tranches de quatre handicaps touchent le fairway à peu près au même taux avec les deux clubs. La valeur aberrante est celle des handicaps 0-5, qui ont touché le fairway à 46,20% avec le 4-iron contre 43,50% avec le 4-hybride.
• Les coups d’approche sont une autre histoire. Les données favorisent le 4-hybride dans chaque tranche de handicap.

• Une note intéressante qui montre l’écart toujours plus grand entre les pros du PGA Tour et les handicaps à un chiffre. Le handicap moyen de 0 à 5 a un pourcentage de GIR de 22,09% avec l’hybride 4, ce qui, d’après le graphique ci-dessus, représente environ 165 yards. Si l’on considère le pourcentage de GIR à partir de 200 yards – le meilleur équivalent d’une approche en fer long pour les pros – la moyenne du PGA Tour jusqu’à présent cette saison est de 42,35%.
• Une autre prise de conscience brutale pour les amateurs : La moyenne du PGA Tour en pourcentage de fairway hit en utilisant tous les types de club était de 61% en 2017. Une augmentation de 14,81 % par rapport au handicap moyen de 0 à 5 avec un fer 4.

Score moyen lorsque vous frappez sur le fairway

Un moyen simple de savoir quel club est le meilleur ? Quel est le score moyen lorsque vous le mettez réellement en jeu. Cette analyse n’était pas limitée à un certain type de trou, donc cela pouvait être sur un par-3, un par-4 ou un par-5. Mais la réponse était claire.

• Chaque tranche de handicap a vu un score plus bas en utilisant le 4-hybrid au départ du tee par rapport au 4-iron. La tranche de handicap 11-15 a vu la plus grande marge avec un score de 4,46 avec un 4-hybride par rapport à un score de 4,64 avec le 4-iron. Cela peut sembler peu, mais ces marges s’additionnent au cours d’un parcours.
• Lorsque vous passez des meilleurs joueurs aux moins bons, les écarts se creusent. Les 20+ handicap sont presque 0,20 coups de mieux avec un 4-hybride par rapport au 4-iron.

A notre époque, les clubs doivent mériter leur place dans votre sac. Si vous êtes un joueur Arccos Caddie, repérer les clubs peu performants est facile. Dans l’application ou via le tableau de bord des joueurs Arccos, vous pouvez voir des ventilations détaillées pour chaque club. Utilisez ces données pour déterminer s’il existe un maillon faible dans votre configuration et y remédier.

Relié : Créez des plans d’entraînement intelligents avec Arccos Caddie

Vous n’êtes toujours pas membre d’Arccos Caddie ? Adhérez dès aujourd’hui en achetant un jeu de capteurs intelligents Arccos Caddie ou de poignées intelligentes Arccos Caddie et commencez à vous améliorer plus rapidement.

.