Articles

Insolvabilité

Les régimes d’insolvabilité dans le monde ont évolué de manière très différente, les lois se concentrant sur différentes stratégies pour traiter l’insolvable. L’issue d’une restructuration de l’insolvabilité peut être très différente selon les lois de l’État dans lequel la procédure d’insolvabilité est menée, et dans de nombreux cas, différentes parties prenantes d’une entreprise peuvent détenir l’avantage dans différentes juridictions.

AnguillaEdit

Article principal : Droit de la faillite anguillais

À Anguilla, l’insolvabilité des particuliers est régie par la loi sur la faillite (Cap B.15) et et l’insolvabilité des entreprises est régie par la loi sur la faillite (Cap B.15) ou la loi sur les sociétés (Cap C.65).

AustralieEdit

Article principal : Droit australien de l’insolvabilité

En Australie, l’insolvabilité des entreprises est régie par le Corporations Act 2001 (Cth). Les sociétés peuvent être mises en administration volontaire, en liquidation volontaire des créanciers et en liquidation judiciaire. Les créanciers garantis ayant des charges enregistrées peuvent nommer des séquestres et des & gestionnaires de séquestre en fonction de leur charge.

Îles Vierges britanniquesModification

Article principal : Droit de la faillite des îles Vierges britanniques

Dans les îles Vierges britanniques, le droit de l’insolvabilité est principalement codifié dans la loi sur l’insolvabilité, 2003 et les règles sur l’insolvabilité, 2005.

CanadaEdit

Article principal : Droit de l’insolvabilité au Canada

Au Canada, la faillite et l’insolvabilité sont généralement régies par la Loi sur la faillite et l’insolvabilité. Un régime alternatif est disponible pour les grandes entreprises (ou les groupes affiliés) en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies, lorsque le total des dettes dépasse 5 millions de dollars.

AllemagneEdit

En Allemagne, les procédures d’insolvabilité sont réglementées par la Loi sur l’insolvabilité (Insolvenzordnung), en vigueur depuis 1999 mais avec des changements importants en 2012. L’objectif de la loi sur l’insolvabilité est la satisfaction égale et optimale des créanciers. Si les intérêts des créanciers sont respectés, les entreprises insolvables se voient proposer différents moyens de restructurer leurs activités, par exemple en mettant en œuvre un « plan d’insolvabilité » (Insolvenzplan). Alors que les procédures d’insolvabilité ordinaires sont menées par un administrateur d’insolvabilité nommé par le tribunal, les procédures de « débiteur en possession » sont courantes depuis les changements législatifs de 2012.

Hong KongEdit

Article principal : Droit de l’insolvabilité de Hong Kong

A Hong Kong, l’insolvabilité est principalement régie par l’ordonnance sur les sociétés (liquidation et dispositions diverses) (Cap 32) et les règles sur les sociétés (liquidation) (Cap 32H).

IndeEdit

Article principal : Code de l’insolvabilité et de la faillite

En Inde, la faillite et l’insolvabilité sont généralement réglementées par le Code de l’insolvabilité et de la faillite 2016. Le Conseil indien de l’insolvabilité et de la faillite (IBBI) est l’organisme de réglementation chargé de superviser les procédures d’insolvabilité et les entités telles que les agences de professionnels de l’insolvabilité (IPA), les professionnels de l’insolvabilité (IP) et les services d’information (IU) en Inde.

IrlandeEdit

Articles principaux : Droit de la faillite en République d’Irlande et Liquidation en Irlande

En Irlande, l’insolvabilité est régie par le Companies Act 2014.

RussieEdit

Article principal : Droit de l’insolvabilité de la Russie

En Russie, le droit de l’insolvabilité est régi par la loi fédérale n° 127-FZ « sur l’insolvabilité (la faillite) » et la loi fédérale n° 40-FZ « sur l’insolvabilité (la faillite) des établissements de crédit ».

Afrique du SudEdit

Cette section ne cite aucune source. Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables. Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé. (Juin 2019) (Savoir quand et comment supprimer ce message modèle)

Article principal : Loi sud-africaine sur l’insolvabilité

En Afrique du Sud, les propriétaires d’entreprises qui ont fait à un moment donné du commerce insolvable (c’est-à-dire qui ont eu une insolvabilité de bilan) deviennent personnellement responsables des dettes de l’entreprise. Le commerce insolvable est souvent considéré comme une pratique commerciale normale en Afrique du Sud, tant que l’entreprise est en mesure de s’acquitter de ses obligations en matière de dettes lorsqu’elles arrivent à échéance.

SuisseEdit

Article principal : Droit suisse de l’insolvabilité

En vertu du droit suisse, l’insolvabilité ou la forclusion peut conduire à la saisie et à la vente aux enchères des actifs (généralement dans le cas de personnes privées) ou à une procédure de faillite (généralement dans le cas d’entités commerciales enregistrées).

TurquieEdit

Le droit turc de l’insolvabilité est régi par la loi sur l’exécution forcée et la faillite (code n° : 2004, nom original : İcra ve İflas Kanunu). Le concept principal de la loi sur l’insolvabilité est très similaire aux lois suisses et allemandes sur l’insolvabilité. Les méthodes d’exécution sont la réalisation des biens mis en gage, la saisie des actifs et la faillite.

Royaume-UniÉditer

Article principal : Droit de l’insolvabilité au Royaume-Uni

La loi sur l’insolvabilité de 1986Edit

Au Royaume-Uni, le terme de faillite est réservé aux particuliers. L’insolvabilité est définie à la fois en termes de trésorerie et en termes de bilan dans la loi britannique sur l’insolvabilité de 1986, section 123, qui se lit comme suit :

123.-(1) Une société est réputée incapable de payer ses dettes —
(a) si un créancier (par cession ou autrement) envers qui la société est redevable d’une somme supérieure à £750 alors due a signifié à la société, en la laissant au siège social de la société, une demande écrite (dans la forme prescrite) exigeant que la société paie la somme ainsi due et que la société a, pendant 3 semaines après, négligé de payer la somme ou de la garantir ou de la composer à la satisfaction raisonnable du créancier,…. (2) Une société est également réputée incapable de payer ses dettes s’il est prouvé à la satisfaction du tribunal que la valeur des actifs de la société est inférieure au montant de ses dettes, compte tenu de ses dettes éventuelles et futures…

– Loi sur l’insolvabilité de 1986, section 123 (partie IV, chapitre VI), p. 68.

Une société insolvable peut être mise en liquidation (parfois appelée winding-up). Les administrateurs et les actionnaires peuvent lancer le processus de liquidation sans l’intervention du tribunal par une résolution des actionnaires et la nomination d’un praticien de l’insolvabilité agréé en tant que liquidateur. Cependant, la liquidation ne sera pas effective légalement sans la convocation d’une réunion des créanciers qui ont la possibilité de nommer un liquidateur de leur choix. Cette procédure est connue sous le nom de liquidation volontaire des créanciers (CVL), par opposition à la liquidation volontaire des membres (MVL) qui est réservée aux entreprises solvables. Un créancier peut également demander au tribunal une ordonnance de liquidation qui, si elle est accordée, placera la société dans ce que l’on appelle une liquidation forcée ou une mise en liquidation par le tribunal. Le liquidateur réalise les actifs de la société et distribue les fonds réalisés aux créanciers en fonction de leurs priorités, après déduction des frais. Dans le cas de l’insolvabilité d’un entrepreneur individuel, les options d’insolvabilité comprennent les arrangements volontaires individuels et la faillite.

ProcéduresEdit

Ce peut être une infraction civile et même pénale pour les administrateurs de permettre à une entreprise de continuer à commercer tout en étant insolvable. Cependant, deux nouvelles procédures d’insolvabilité ont été introduites par la loi sur l’insolvabilité de 1986 qui visent à donner du temps pour le sauvetage d’une société ou, au moins, de son activité. Il s’agit de l’administration et de l’arrangement volontaire de l’entreprise:

  • L’administration est une procédure visant à protéger une entreprise de ses créanciers afin qu’elle puisse procéder à des changements opérationnels importants ou à une restructuration pour pouvoir poursuivre son activité, ou du moins afin d’obtenir un meilleur résultat pour les créanciers que par la liquidation. Contrairement au chapitre 11 aux États-Unis, où les administrateurs restent aux commandes tout au long du processus de restructuration, au Royaume-Uni, un administrateur est nommé, qui doit être un praticien de l’insolvabilité agréé, pour gérer les affaires de la société afin de protéger les créanciers de la société insolvable et d’équilibrer leurs intérêts respectifs. À moins que la société elle-même ne soit sauvée par ce processus, la société est ensuite mise en liquidation pour distribuer les fonds restants.
  • Un arrangement volontaire de la société (CVA) est un accord juridique entre la société et ses créanciers, basé sur le paiement d’un montant fixe inférieur à la dette réelle en cours. Il s’agit normalement d’un paiement mensuel, et à la fin de la période convenue, la dette restante est effacée. Le CVA est géré par un superviseur qui doit être un praticien de l’insolvabilité agréé. Si le CVA échoue, la société est généralement mise en liquidation.

Un type particulier d’administration qui devient plus courant est appelé administration pré pack (plus d’informations sous administration (loi)). Dans ce processus, immédiatement après sa nomination, l’administrateur réalise une vente pré-arrangée de l’activité de la société, souvent à ses administrateurs ou propriétaires. Le processus peut être considéré comme controversé car les créanciers n’ont pas la possibilité de voter contre la vente. La raison d’être de ce dispositif est que la vente rapide de l’entreprise peut être nécessaire ou bénéfique pour permettre d’obtenir le meilleur prix. Si la vente était retardée, les créanciers seraient finalement perdants car le prix pouvant être obtenu pour les actifs serait réduit.

SéquestreEdit

En plus des procédures d’insolvabilité des entreprises mentionnées ci-dessus, un créancier détenant une garantie sur un actif de la société peut avoir le pouvoir de nommer un praticien de l’insolvabilité en tant que séquestre administratif ou, en Écosse, séquestre. Cette procédure, connue sous le nom de « administrative receiver » ou, en Écosse, de « receiver », existe depuis de nombreuses années et a souvent permis de sauver l’activité d’une société par le biais d’une vente, mais pas la société elle-même. Depuis l’introduction de la procédure d’insolvabilité collective d’Administration en 1986, le législateur a décidé de fixer une durée de vie à la procédure d’administration judiciaire ou, en Écosse, de séquestre et il n’est plus possible de nommer un administrateur judiciaire ou, en Écosse, un séquestre sous caution créé après le 15 septembre 2003.

Dans les cas individuels, la masse de la faillite est traitée par un administrateur judiciaire, nommé par le tribunal. Dans certains cas, le dossier est transféré à la RTLU (OR Regional Trustee Liquidator Unit) qui évaluera vos biens et vos revenus pour voir si vous pouvez contribuer au paiement des coûts de la faillite ou même vous libérer d’une partie de vos dettes.

États-UnisModifier

Article principal : La faillite aux États-Unis

Selon le code commercial uniforme, une personne est considérée comme insolvable lorsque la partie a cessé de payer ses dettes dans le cours normal des affaires, ou ne peut pas payer ses dettes lorsqu’elles deviennent exigibles, ou est insolvable au sens du code de la faillite. Ceci est important car certains droits prévus par le code peuvent être invoqués à l’encontre d’une partie insolvable, qui ne sont pas disponibles autrement.

Les États-Unis ont établi des régimes d’insolvabilité qui visent à protéger la personne ou la société insolvable des créanciers, et à équilibrer leurs intérêts respectifs. Par exemple, voir le chapitre 11 du titre 11 du code des États-Unis. Cependant, certains tribunaux d’État ont commencé à considérer que les dirigeants et administrateurs de sociétés individuelles sont responsables d’avoir conduit une société plus loin dans la faillite, en vertu de la théorie juridique de « l’aggravation de l’insolvabilité ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *