Articles

Utah Highway Patrol

L’UHP a été impliquée dans plusieurs incidents qui ont attiré l’attention des médias locaux, nationaux et internationaux.

DUI Task ForceEdit

Cette section a plusieurs problèmes. Veuillez aider à l’améliorer ou discuter de ces problèmes sur la page de discussion. (Apprenez quand et comment supprimer ces messages types)

Cette section peut accorder un poids excessif à un agent. Veuillez aider à l’améliorer en la réécrivant de manière équilibrée et en contextualisant les différents points de vue. (Novembre 2019) (Apprenez quand et comment supprimer ce message modèle)

Cette section ne cite aucune source. Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables. Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé. (Novembre 2019) (Apprenez comment et quand supprimer ce message modèle)

(Apprenez comment et quand supprimer ce message modèle)

Nate Carlisle, dans le Salt Lake Tribune, a rapporté que : Dans une note de service en 2010, « le sergent Rob Nixon a déclaré avoir examiné 20 des arrestations de Steed pour conduite sous l’influence de drogues et a constaté que dans sept de ces cas, les tests toxicologiques ont montré que le conducteur n’avait qu’une faible quantité de drogues, appelée métabolite. Quatre autres conducteurs n’avaient aucune drogue dans leur organisme », selon le mémo de Nixon. Pourtant, dans chaque cas, Steed a rédigé des rapports affirmant que les conducteurs présentaient des signes d’affaiblissement des facultés, tels que des pupilles dilatées et des tremblements des jambes et du corps. Nixon a fait référence à « un modèle » d’informations contradictoires entre les rapports d’arrestation de Steed et les résultats de laboratoire et a déclaré : « C’est quelque chose qui doit être abordé avant que les avocats de la défense ne s’en emparent et que sa crédibilité ainsi que celle de l’escouade DUI ne soient compromises. »

L’année dernière, l’UHP a dit qu’ils avaient abordé certaines des préoccupations de Nixon avec Steed, mais apparemment aucun examen formel n’a été fait jusqu’à ce que Winward l’entreprenne. Fuhr a déclaré que l’examen de Winward démontre que Steed avait toujours des raisons de soupçonner que la personne qu’elle a arrêtée était en état d’ébriété ou autrement pas censée conduire. Même dans les quelques cas où les tests toxicologiques n’ont pas révélé de drogue, l’aveu d’une consommation récente de drogue ou d’autres signes suspects pourraient être utilisés comme preuve pour condamner quelqu’un pour conduite avec une substance contrôlée dans son système.

De plus, le mémo de Nixon a été mal interprété, a dit Fuhr. Nixon n’accusait pas Steed d’arrêter des personnes innocentes, mais disait plutôt qu’elle arrêtait parfois des personnes soupçonnées de la mauvaise accusation ; l’Utah a des infractions distinctes pour les conducteurs sous l’influence de drogues et ceux qui ont seulement des drogues dans leur système.

Le mémo de Nixon décrit également le fait d’aider Steed à arrêter un homme qui montrait peu de signes d’affaiblissement des facultés, mais que Steed a signalé comme présentant des pupilles dilatées et des tremblements. Fuhr a déclaré que Nixon s’est trompé dans cette affaire, et a souligné les documents indiquant que le conducteur a admis avoir consommé de la méthamphétamine deux jours plus tôt, et qu’il était « assez accroché. » Les documents indiquent qu’il a été testé positif à la méthamphétamine. Le rapport de Mme Steed indique qu’elle a également trouvé un sac contenant de la poudre blanche et une pipe avec des résidus de méthamphétamine. L’affaire judiciaire n’a pas été aussi tranchée. Après que ce conducteur ait été inculpé devant la cour de justice du comté de Salt Lake pour conduite en état d’ivresse, possession de drogue et deux infractions au code de la route, les accusations ont été rejetées en 2011. Un registre du tribunal indique que le procureur a rejeté les accusations pour des « raisons de preuve ». Les avocats dans cette affaire n’ont pas répondu aux messages demandant plus d’explications. UHP n’a pas rendu Nixon disponible pour une interview avec The Tribune.

Hamilton a déclaré qu’il n’a pas été en mesure de déterminer combien d’arrestations de Steed ont abouti à des poursuites fructueuses. L’UHP a déclaré qu’elle ne disposait pas de ces chiffres. L’UHP doit défendre Steed dans le procès pour les droits civils. Fuhr, qui pourrait faire une déposition dans cette affaire, a exprimé sa frustration face aux informations selon lesquelles Steed a été licenciée pour avoir procédé à de fausses arrestations. Elle a été licenciée pour des problèmes liés à son témoignage, a déclaré Fuhr, et l’UHP n’a pas trouvé de preuve que Steed ait fabriqué des preuves. « Quand ces histoires sortent », a déclaré Fuhr à propos des allégations de fausses arrestations, « cela fait mal à chaque trooper. »

Lisa Steed a été nommée trooper de l’année de la Utah Highway Patrol en 2007 pour ses nombreuses arrestations pour conduite en état d’ivresse. Elle était la première femme à recevoir cette récompense. Au tribunal le 27 mars 2012, Steed a admis avoir intentionnellement violé les politiques de l’agence à deux reprises lors d’un contrôle routier en 2010.

Croix commémorativesModifié

Le 20 novembre 2007, un juge a décidé que les 14 croix blanches érigées par l’association des patrouilles routières de l’Utah pouvaient rester en place. Un groupe athée avait intenté un procès, affirmant que les mémoriaux constituaient une violation de la séparation de l’église et de l’État. Toutefois, le 18 août 2010, la 10th Circuit Court of Appeals a statué que les croix blanches érigées au bord de la route pour commémorer la mort de 14 soldats de la Utah Highway Patrol étaient anticonstitutionnelles et que le gouvernement approuvait la religion sur les terres publiques. « Nous estimons que ces monuments commémoratifs ont l’effet inadmissible de transmettre à un observateur raisonnable le message que l’État préfère ou approuve une certaine religion. » L’association des patrouilles routières de l’Utah avait affirmé que « les croix en bord de route, en particulier, sont des symboles laïques », et ont érigé des panneaux indiquant « qu’il ne s’agit pas d’un soutien de l’État à une quelconque religion ». »

Des officiers véreuxEdit

Ernest WilcockEdit

Un ancien officier de Salt Lake City a été reconnu coupable de deux chefs d’accusation de viol au premier degré, de deux chefs d’accusation d’enlèvement aggravé au premier degré, d’un chef d’accusation de tentative de viol au deuxième degré et d’un chef d’accusation d’agression aggravée au troisième degré le 13 février 1987. Les accusations de tentative de viol et d’agression aggravée découlent d’un incident survenu le 8 février, au cours duquel Wilcock aurait exigé des faveurs sexuelles d’Amy Schaefer, 20 ans, de Holladay, en échange de ne pas la verbaliser pour ivresse publique. Il est accusé d’avoir tiré 13 coups de feu sur elle lorsqu’elle s’est enfuie dans sa voiture de patrouille et a appelé à l’aide par la radio de la voiture. Il a été reconnu coupable de ces accusations et condamné à 5 ans de prison.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *