Articles

Utah Highway Patrol

UHP było zaangażowane w kilka incydentów, które przyciągnęły lokalną, krajową i międzynarodową uwagę mediów.

Grupa zadaniowa ds. DUIEdit

W tej sekcji występuje wiele problemów. Pomóż ją ulepszyć lub omów te problemy na stronie dyskusji. (Learn how and when to remove these template messages)

Ta sekcja może nadawać nadmierną wagę jednemu oficerowi. Proszę pomóc go poprawić, przepisując go w zrównoważony sposób, który kontekstualizuje różne punkty widzenia. (listopad 2019) (Learn how and when to remove this template message)

Ta sekcja nie cytuje żadnych źródeł. Prosimy o pomoc w ulepszeniu tej sekcji poprzez dodanie cytatów do wiarygodnych źródeł. Materiały niepochodzące ze źródeł mogą zostać zakwestionowane i usunięte. (Listopad 2019) (Learn how and when to remove this template message)

(Learn how and when to remove this template message)

Nate Carlisle, w The Salt Lake Tribune, poinformował, że: W notatce w 2010 roku, „Sgt. Rob Nixon powiedział, że przejrzał 20 aresztowań Steeda za jazdę pod wpływem narkotyków i stwierdził, że w siedmiu z tych przypadków testy toksykologiczne wykazały, że kierowca miał tylko niewielką ilość narkotyków, określaną jako metabolit. Czterech innych kierowców nie miało narkotyków w organizmie” – czytamy w notatce Nixona. Jednak w każdym przypadku Steed pisał raporty, w których twierdził, że kierowcy wykazywali oznaki upośledzenia, takie jak rozszerzone źrenice oraz drżenie nóg i ciała. Nixon odniósł się do „wzorca” sprzecznych informacji między raportami aresztowań Steeda a wynikami laboratoryjnymi i powiedział: „To jest coś, co musi być rozwiązane, zanim adwokaci obrony złapią się na tym i jej wiarygodność wraz z wiarygodnością oddziału DUI jest zagrożona.”

UHP w zeszłym roku powiedział, że odnieśli się do niektórych obaw Nixona ze Steedem, ale najwyraźniej nie dokonano formalnego przeglądu, dopóki nie podjął się go Winward. Fuhr powiedział, że przegląd Winwarda pokazuje, że Steed zawsze miał powód, by podejrzewać, że osoba, którą aresztował, była nietrzeźwa lub w inny sposób nie powinna prowadzić. Nawet w tych nielicznych przypadkach, w których testy toksykologiczne nie wykazały obecności narkotyków, przyznanie się do niedawnego zażywania narkotyków lub inne podejrzane oznaki mogły być wykorzystane jako dowód do skazania kogoś za jazdę z substancją kontrolowaną w organizmie.

Ponadto, notatka Nixona została źle zinterpretowana, powiedział Fuhr. Nixon nie oskarżał Steed o aresztowanie niewinnych ludzi, ale raczej mówił, że czasami aresztowała ludzi z podejrzeniem niewłaściwego oskarżenia; Utah ma oddzielne przestępstwa dla kierowców pod wpływem narkotyków i tych, którzy tylko mają narkotyki w swoim systemie.

Nixon’s memo również opisał pomoc Steed w aresztowaniu mężczyzny, który wykazywał niewielkie oznaki upośledzenia, ale Steed zgłosił, że wykazywał rozszerzone źrenice i drżenie. Fuhr powiedział, że Nixon pomylił się w tej sprawie i wskazał na dokumenty mówiące, że kierowca przyznał się do zażywania mety dwa dni wcześniej i był „całkiem uzależniony”. Dokumenty wskazywały, że test na metę dał wynik pozytywny. Raport Steed’a mówił, że znalazła ona również torebkę z białym proszkiem i fajkę z pozostałościami mety. Sprawa w sądzie nie była tak prosta. Po tym jak kierowca został oskarżony w Salt Lake County Justice Court o wykroczenie DUI, posiadanie narkotyków i dwa wykroczenia drogowe, zarzuty zostały oddalone w 2011 roku. W aktach sądowych jest napisane, że prokurator oddalił zarzuty z „powodów dowodowych”. Adwokaci w tej sprawie nie odpowiedzieli na wiadomości szukając dalszych wyjaśnień. UHP nie udostępniło Nixona do wywiadu z The Tribune.

Hamilton powiedział, że nie jest w stanie określić, ile z aresztowań Steeda zakończyło się sukcesem prokuratorskim. UHP powiedziało, że nie ma takich liczb. UHP jest zmuszone bronić Steeda w procesie o prawa obywatelskie. Fuhr, który może złożyć zeznania w tej sprawie, wyraził frustrację z powodu doniesień prasowych mówiących, że Steed została zwolniona za dokonywanie fałszywych aresztowań. Została zwolniona z powodu problemów z jej zeznaniami, Fuhr powiedział, a UHP nie znalazło dowodów na to, że Steed produkowała dowody. „Kiedy te historie wychodzą na jaw,” powiedział Fuhr o fałszywych zarzutach aresztowania, „to boli każdego policjanta.”

Lisa Steed została nazwana policjantem roku Utah Highway Patrol w 2007 roku za jej liczne aresztowania DUI. Była pierwszą kobietą, która otrzymała tę nagrodę. W sądzie 27 marca 2012 roku Steed przyznała, że celowo dwukrotnie naruszyła zasady agencji podczas zatrzymania w 2010 roku.

Krzyże pamięciEdit

20 listopada 2007 roku sędzia orzekł, że 14 białych krzyży postawionych przez Stowarzyszenie Utah Highway Patrol może pozostać na swoim miejscu. Grupa ateistów złożyła pozew, twierdząc, że pomniki naruszają rozdział kościoła i państwa. Jednak 18 sierpnia 2010 r. Sąd Apelacyjny 10. okręgu orzekł, że białe krzyże przydrożne, upamiętniające śmierć 14 policjantów Utah Highway Patrol, są niezgodne z konstytucją, a rząd popiera religię na ziemiach publicznych. „Twierdzimy, że te pomniki mają niedopuszczalny efekt przekazywania rozsądnemu obserwatorowi wiadomości, że państwo preferuje lub w inny sposób popiera pewną religię”. Stowarzyszenie Utah Highway Patrol twierdziło, że „krzyże przydrożne, w szczególności, są symbolami świeckimi” i postawiło znaki mówiące „nie jest to poparcie państwa dla jakiejkolwiek religii”.”

Oficerowie RogueEdit

Ernest WilcockEdit

Były oficer z Salt Lake City został skazany za dwa zarzuty pierwszego stopnia gwałtu, dwa zarzuty pierwszego stopnia agresywnego porwania, jeden zarzut drugiego stopnia usiłowania gwałtu i zarzut trzeciego stopnia przestępstwa agresywnej napaści 13 lutego 1987 roku. Zarzuty usiłowania gwałtu i napaści wynikają z incydentu z 8 lutego, w którym Wilcock rzekomo zażądał usług seksualnych od Amy Schaefer, 20, z Holladay, w zamian za niekaranie jej za publiczne odurzenie. Jest on oskarżony o oddanie 13 strzałów w jej kierunku, kiedy odjechała jego radiowozem i wzywała pomocy przez radio samochodowe. Został uznany za winnego tych zarzutów i skazany na 5 lat więzienia.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *