Insurance Bad Faith

Wenn Menschen in Pennsylvania Ansprüche bei ihren Versicherungsgesellschaften anmelden, kontrollieren die Unternehmen die Schadensregulierungsprozesse. Versicherungsgesellschaften verfügen über umfangreiche finanzielle Ressourcen und eine weitaus größere Verhandlungsstärke und Expertise bei der Schadensregulierung als Versicherungsnehmer. Aufgrund des großen Machtgefälles zwischen den Parteien verpflichtet Pennsylvania die Versicherungsgesellschaften zu Treu und Glauben und fairem Umgang mit ihren Versicherungspolicen und Schadenprozessen.

Die meisten Menschen schließen eine Versicherung ab, um sich vor finanziellen Verlusten zu schützen, wenn sie Sach- oder Personenschäden erleiden. Manche schließen eine Haftpflichtversicherung ab, um sich vor Rechtsstreitigkeiten zu schützen, falls Klagen gegen sie eingereicht werden. Im Gegenzug für die Prämien der Versicherungsnehmer schulden die Versicherungsgesellschaften ihren Versicherten bestimmte Pflichten und Verantwortlichkeiten.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihre Versicherungsgesellschaft nicht in gutem Glauben handelt und bei der Untersuchung, Bearbeitung oder Bezahlung Ihres Anspruchs unangemessen vorgeht, haben Sie möglicherweise berechtigte rechtliche Gründe, eine Klage wegen arglistiger Täuschung gegen Ihre Versicherung einzureichen. Das staatliche Recht in Pennsylvania regelt, wie bösgläubige Versicherungsansprüche behandelt werden. Die Anwälte von Raynes Lawn Hehmeyer können Ihnen erklären, welche Rechte Sie haben, wenn Ihre Versicherungsgesellschaft bösgläubig handelt.

Was ist bösgläubige Versicherung?

In manchen Fällen hält sich eine Versicherungsgesellschaft nicht an ihre stillschweigenden oder ausdrücklichen Pflichten, die sie ihren Versicherten schuldet. Manche Versicherungsgesellschaften täuschen ihre Versicherten, interpretieren den Wortlaut ihrer Policen und Unterlagen falsch, verzögern die Schadenregulierung in unangemessener Weise oder verlangen willkürlich Schadensnachweise. Einige Unternehmen können auch missbräuchliche Taktiken anwenden oder ihre Versicherten auffordern, sich an der Schadensregulierung zu beteiligen, obwohl sie nichts beitragen sollten. Schließlich versäumen es einige Versicherungsgesellschaften, die ihnen vorgelegten Ansprüche zu untersuchen. Alle diese Arten von Handlungen sind Verstöße gegen die Pflichten der Unternehmen in Bezug auf Treu und Glauben und können einen Rechtsgrund für eine Klage wegen bösgläubiger Versicherung darstellen.

Bösgläubige Versicherungspraktiken treten typischerweise bei Erst- oder Drittversicherungsansprüchen auf. Bösgläubigkeit bei Erstversicherungsansprüchen liegt vor, wenn eine Versicherungsgesellschaft sich weigert, den Anspruch ohne triftigen Grund zu bezahlen oder ohne eine schnelle und ordnungsgemäße Untersuchung durchzuführen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie verlieren Ihr Haus bei einem Brand durch einen Blitzeinschlag, der durch Ihre Versicherungspolice gedeckt ist. Wenn Sie Ihren Anspruch einreichen, wird Ihnen vom Vertreter der Versicherungsgesellschaft gesagt, dass Sie keine Reparaturen durchführen dürfen, bis die Untersuchung abgeschlossen ist. Die Versicherungsgesellschaft schickt nie jemanden zu Ihnen nach Hause und antwortet nicht auf Ihre Korrespondenz. Dieses Szenario würde wahrscheinlich eine Klage wegen arglistiger Täuschung unterstützen.

Bei einer Klage wegen arglistiger Täuschung durch eine Versicherung geht es um Haftpflichtansprüche. Wenn ein Versicherungsnehmer eine Haftpflichtversicherung hat, soll die Versicherungsgesellschaft Haftpflichtansprüche für die Verluste bezahlen, die anderen als Folge der Handlungen des Versicherten entstehen. Die Versicherungsgesellschaft muss sich gegen Klagen verteidigen und die gesamten Verteidigungskosten übernehmen. Dies gilt auch dann, wenn ein Teil des Rechtsstreits nicht durch die Police gedeckt ist. Die Versicherungsgesellschaft kann verpflichtet sein, ihren Versicherten bis zur Höhe der Versicherungssumme für gedeckte Schäden zu entschädigen.

In Pennsylvania schulden Versicherungsgesellschaften auch eine Sorgfaltspflicht, Ansprüche zu regulieren, bei denen die Haftung des Versicherten klar ist. Wenn Sie z. B. einen Unfall unter Alkoholeinfluss verursacht haben, bei dem ein anderer Autofahrer verletzt wurde, muss Ihre Versicherungsgesellschaft den Anspruch innerhalb der Versicherungssummen mit dem verletzten Opfer regeln. Wenn das Opfer ein Angebot macht, den Fall für die Versicherungssummen zu regulieren, muss die Versicherungsgesellschaft den Fall für diesen Betrag regulieren. Wenn die Versicherungsgesellschaft sich weigert, ein angemessenes Vergleichsangebot des Opfers innerhalb der Versicherungssumme anzunehmen, und Sie dadurch in den Konkurs zwingt, um Ihren Anspruch zu verteidigen, haben Sie möglicherweise triftige Gründe, eine bösgläubige Versicherungsklage gegen die Gesellschaft einzureichen.

Bad Faith Causes Of Action

Einige Staaten haben keine Gesetze, die bösgläubige Versicherungsansprüche regeln. Pennsylvania hat jedoch im Jahr 1990 ein Gesetz über bösgläubige Versicherungen erlassen, das in den Pennsylvania Statuten unter 42 Pa.C.S. § 8371 zu finden ist. Dieses Gesetz erlaubt es Personen, Klagen gegen Versicherungsgesellschaften einzureichen, wenn diese in bösem Glauben handeln. Bis zur Verabschiedung des Pennsylvania Unfair Trade Practices and Consumer Protection Act im Jahr 1990 war es den Bürgern nicht erlaubt, ihre Versicherungsgesellschaften direkt zu verklagen, wenn diese bösgläubig waren.

Bevor ein privates Klagerecht eingeführt wurde, nutzten Anwälte Umgehungsmöglichkeiten, um Schadenersatz für ihre Mandanten zu erhalten, indem sie sich auf gewohnheitsrechtliche Klagegründe wie Vertragsbruch oder Betrug beriefen. Die Verabschiedung des Gesetzes über bösgläubige Versicherungen erlaubt es nun Menschen, die durch die Bösgläubigkeit ihrer Versicherungsgesellschaften geschädigt wurden, diese zu verklagen, um Schadenersatz zu erhalten.

Versicherungsgesellschaften, die für bösgläubiges Handeln haftbar gemacht werden, können zur Zahlung von Schadenersatz oberhalb der Versicherungssumme verurteilt werden. Sie können zur Zahlung von Schadensersatz für Urteile, die über die Versicherungssummen hinausgehen, zusammen mit Strafen, seelischem Leid, Zinsen, Anwaltsgebühren, wirtschaftlichen Verlusten und Strafschadensersatz verurteilt werden. Strafschadenersatz in dieser Art von Fällen wird in der Regel auf der Grundlage sowohl der Verluste des Versicherten als auch des Vermögens der Versicherungsgesellschaft bestimmt.

Elemente von Bad Faith-Versicherungsansprüchen in Pennsylvania

Pennsylvania hat keinen gewohnheitsrechtlichen Klagegrund für bösgläubige Versicherungsansprüche, was bedeutet, dass die Ansprüche unter das Statut fallen. Im Jahr 2017 hat der Pennsylvania Supreme Court jedoch die Elemente klargestellt, die Kläger bei bösgläubigen Versicherungsansprüchen beweisen müssen, in Rancosky v. Washington Nat‘ l Ins. Co., 642 Pa. 153 (2017). In diesem Fall ging es um die Frage, ob die Kläger nachweisen müssen, dass die Versicherungsgesellschaft aus einer Motivation der Böswilligkeit oder des Eigeninteresses heraus gehandelt hat. Das Gericht stellte fest, dass die Kläger nicht nachweisen müssen, dass die Versicherungsgesellschaft aus Eigeninteresse oder bösem Willen gehandelt hat, um mit ihren Ansprüchen aus bösgläubiger Versicherung zu obsiegen. Das Gericht stellte fest, dass Kläger die folgenden Elemente durch klare und überzeugende Beweise nachweisen müssen:

• Es gab keine vernünftige Grundlage für die Verweigerung der Leistungen
• Der Versicherer wusste oder ignorierte leichtfertig das Fehlen einer vernünftigen Grundlage bei der Verweigerung des Anspruchs

Diese Entscheidung war wichtig, weil sie klarstellte, was Kläger über das Motiv eines Versicherers in einem bösgläubigen Versicherungsanspruch beweisen müssen.

Beispiele für bösgläubige Versicherungen

Bösgläubige Ansprüche bedeuten im Wesentlichen, dass die Versicherungsgesellschaften berechtigte Ansprüche unangemessen verweigern oder verzögern. Einige Beispiele für Handlungen, die Bösgläubigkeit darstellen können, sind:

• Unangemessene Verweigerung der Deckung
• Nichtdurchführung einer ordnungsgemäßen Untersuchung
• Ablehnung von Ansprüchen ohne Untersuchung
• Nichthandeln innerhalb einer angemessenen Zeit bei Untersuchungen, Bestätigungen oder Verweigerungen der Deckung, und Zahlungen oder Ablehnungen von Ansprüchen
• Nichtbegründung von Ablehnungsentscheidungen
• Nichtbereitstellung von Informationen über die Policenlimits
• Versuch, einen Standard umzusetzen, der von der Versicherungsbranche abweicht
• Unangemessene und absichtliche Verzögerungen von Zahlungen

Schäden in einem Bad Faith-Versicherungsanspruch

Nach dem Gesetz, können Kläger die folgenden Schäden von Versicherern verlangen, die bösgläubig gehandelt haben, indem sie ihre Ansprüche verzögert oder verweigert haben:

• Der Betrag des Anspruchs
• Zinsen auf den Betrag des Anspruchs zum Leitzinssatz plus 3 % ab dem Datum, an dem der Anspruch geltend gemacht wurde
• Anwaltsgebühren und Gerichtskosten
• Strafschadenersatz

Kontaktieren Sie einen Anwalt für bösgläubige Versicherungen

Eine Vielzahl verschiedener Taktiken, die von Versicherungsgesellschaften angewandt werden können, können bösgläubig sein. Wenn Sie glauben, dass Ihre Versicherungsgesellschaft in Bezug auf Ihren Anspruch bösgläubig handelt, haben Sie möglicherweise rechtliche Ansprüche. Kontaktieren Sie die Anwälte von Raynes Lawn Hehmeyer noch heute, um ein kostenloses Beratungsgespräch zu vereinbaren, indem Sie uns unter 1-800-535-1797 anrufen.

Wenn Sie oder ein geliebter Mensch durch die Fahrlässigkeit eines anderen schwer verletzt wurden, klicken Sie bitte hier, um das Kontaktformular auszufüllen, oder rufen Sie 1-800-535-1797 an und jemand aus unserem Team wird bereit sein, Ihnen zu helfen.

Für die allgemeine Öffentlichkeit: Dieser Blog/diese Website wird vom Herausgeber der Anwaltskanzlei Raynes Lawn Hehmeyer zu Bildungszwecken zur Verfügung gestellt. Er dient der allgemeinen Information und dem allgemeinen Rechtsverständnis, aber nicht der konkreten Rechtsberatung. Durch die Nutzung dieser Website, das Kommentieren von Beiträgen oder das Senden von Anfragen über die Website oder die Kontakt-E-Mail bestätigen Sie, dass zwischen Ihnen und dem Blog/Website-Herausgeber kein Anwalt-Mandanten-Verhältnis besteht. Der Blog/die Website sollte nicht als Ersatz für eine kompetente Rechtsberatung durch einen zugelassenen Rechtsanwalt in Ihrer Gerichtsbarkeit verwendet werden.

Für Rechtsanwälte: Dieser Blog/diese Website hat informativen Charakter und ist kein Ersatz für juristische Recherchen oder eine Beratung in bestimmten Angelegenheiten Ihrer Mandanten. Aufgrund der dynamischen Natur von Rechtsfragen kann das, was an einem Tag richtig sein mag, am nächsten Tag schon wieder falsch sein. Daher darf der Inhalt dieses Blogs nicht als Grundlage für Argumente vor Gericht oder für die Beratung Ihrer Mandanten herangezogen werden, ohne dass weitere Recherchen oder eine Beratung mit unseren Fachleuten erfolgen.