Falso arresto

Il falso arresto, a volte conosciuto come falso imprigionamento o arresto illegittimo, si verifica quando qualcuno vi trattiene illegittimamente contro la vostra volontà o vi prende in custodia. Sia i privati che gli agenti delle forze dell’ordine possono commettere questo crimine quando agiscono al di là o al di fuori dell’ambito della loro autorità.

Il falso arresto è un crimine e un danno civile, che permette alla vittima di fare causa per danni in una causa civile.

Cosa costituisce un “falso arresto?”

Qualcuno che intenzionalmente e ingiustamente limita o restringe le libertà personali di un’altra persona, contro il consenso della vittima, commette il reato di falso arresto o falso imprigionamento. Per esempio, tenere qualcuno chiuso in casa contro la volontà di quella persona è un falso arresto.

Il rapimento è strettamente collegato al falso arresto perché entrambi implicano una detenzione illegale di una vittima. Il rapimento è anche un crimine più serio perché il rapitore intende danneggiare la vittima, tenere quella persona per un riscatto, o altrimenti facilitare la commissione di un reato. Alcuni stati richiedono anche che si sposti la vittima da un luogo all’altro per commettere un rapimento.

Perché la falsa detenzione comporta le stesse azioni di base del rapimento, ma senza le intenzioni più gravi, è conosciuta come un “reato minore incluso” del rapimento.

Falso arresto commesso dalla polizia

Quando la maggior parte delle persone pensa che la polizia commetta un falso arresto, pensa che si riferisca a un arresto non supportato da prove. Ma questo non è lo standard per misurare se la polizia ha arrestato falsamente qualcuno. Per essere colpevole di falso arresto, la polizia deve agire senza autorità, o oltre l’ambito dei suoi poteri.

Per esempio, immaginate qualcuno che la polizia arresta sulla base della dichiarazione giurata di un’altra persona. In seguito le prove dimostrano che la dichiarazione giurata era una bugia. Tuttavia, finché un giudice ha trovato la dichiarazione ragionevole in quel momento e ha emesso un mandato basato su di essa, la polizia ha agito correttamente nel fare l’arresto. In questa situazione non c’è un caso di falso arresto contro la polizia perché essa ha l’autorità di arrestare coloro che ragionevolmente sospettano di aver commesso un crimine.

Al contrario, supponiamo che un ufficiale di polizia arresti qualcuno perché quella persona ha insultato l’ufficiale o ha fatto qualcosa che all’ufficiale non piace. Insultare un ufficiale non è un crimine, e a meno che quell’ufficiale abbia un’altra ragione per fare un arresto, sta agendo illegalmente. È possibile, anche se improbabile, che un procuratore possa accusare l’ufficiale di falso arresto.

Risposte a falsi arresti e cattivi arresti: Una grande differenza

Nel primo esempio di cui sopra, la polizia ha arrestato una persona con un mandato emesso a seguito di dichiarazioni false. In gergo legale, questo è noto come un “cattivo arresto”. Se un tribunale scopre la verità, dovrebbe liberare l’imputato. L’imputato rilasciato non può fare causa alla polizia per arresto illegale, ma la persona che ha fatto le false dichiarazioni potrebbe essere arrestata per aver fatto false dichiarazioni, per aver prestato un falso giuramento o anche per falsa detenzione. Inoltre, l’imputato rilasciato potrebbe essere in grado di fare causa a quella persona per qualsiasi danno subito come risultato dell’arresto.

Per quanto importante, anche se l’imputato sapeva che la base per l’arresto era falsa, non avrebbe avuto il diritto di resistere fisicamente agli agenti che lo hanno arrestato. Resistere all’arresto è tipicamente un crimine anche se l’ufficiale sta agendo sulla base di informazioni errate.

Al contrario, l’imputato nel secondo esempio avrebbe una valida richiesta civile contro l’ufficiale di polizia che ha oltrepassato la sua autorità e ha arrestato l’imputato per un motivo personale, anche se l’ufficiale non è mai accusato di un crimine. Ma in alcuni stati, resistere fisicamente a un tale arresto anche con una forza ragionevole potrebbe far finire l’imputato in acqua calda, anche se l’arresto non era giustificato. Per questa e altre ragioni, la maggior parte degli avvocati della difesa penale consigliano di non resistere fisicamente a un arresto. È molto rischioso resistere all’arresto, e farlo può facilmente risultare in un danno, nell’arresto e nel carcere, anche se si è certi di avere ragione. Alla fine, solo un tribunale può decidere se un arresto è legale o illegale; è meglio salvare qualsiasi lotta per il tribunale. (Per molto di più su questo argomento, vedi Resistere all’arresto illegale.)

Falso arresto commesso da persone private

Anche una persona privata, come una guardia di sicurezza privata, può commettere il reato di falso arresto. Qualcuno che trattiene qualcun altro, senza il consenso di quella persona, e senza autorità legale, commette il crimine di falso arresto, spesso conosciuto come falso imprigionamento.

Per esempio, supponiamo che una cliente stia camminando fuori da un negozio quando una guardia di sicurezza si avvicina. La guardia dice alla cliente che deve rientrare nel negozio, anche se la guardia non ha visto la cliente uscire con la merce non pagata, né l’ha vista qualcun altro. Se la guardia usa la forza, la minaccia della forza o limita in altro modo la cliente senza il suo consenso e senza un motivo legittimo, la guardia commette falsa detenzione.

Le guardie di sicurezza private possono trattenere temporaneamente una persona sospettata di furto per indagare sulla situazione o trattenerla fino all’arrivo della polizia se sono ragionevolmente certe che la persona stia rubando. Se non sono certi e non hanno una causa probabile per credere che qualcuno abbia commesso un crimine, tuttavia, non possono legalmente trattenere qualcuno.

Danni civili per falso arresto

Le persone che hanno valide richieste di falso arresto possono anche intentare una causa civile contro la persona che le ha trattenute. Il loro argomento è che sono stati danneggiati, proprio come le persone che sono vittime di un incidente d’auto sono state danneggiate. Il danno può includere l’umiliazione di essere trattenuti, qualsiasi conseguenza fisica, e anche le conseguenze sulla reputazione della vittima.

Per esempio, se una guardia di sicurezza vi trattiene ingiustamente, quella guardia potrebbe aver commesso il reato di falso arresto. E potete fare causa alla guardia (o al negozio) per danni, indipendentemente dal fatto che lo stato scelga di presentare accuse penali contro la guardia.

Violazione di un diritto civile

Quando le persone sostengono che un membro delle forze dell’ordine le ha arrestate ingiustamente, a volte presentano una denuncia per violazione dei loro diritti civili. Queste cause per i diritti civili sono conosciute come “Sezione 1983” perché prendono il nome dalla legge federale, United States Code Section 1983, che le autorizza. Queste cause sono intentate in un tribunale federale distrettuale.

Le persone più comunemente presentano le cause del 1983 dopo che la polizia, le guardie carcerarie o altri funzionari statali usano una forza eccessiva o irragionevole mentre agiscono nella loro capacità ufficiale, nota come agire “sotto il colore della legge”. Per esempio, se la polizia ottiene un mandato di perquisizione per la vostra casa e, mentre conduce la perquisizione, decide di usare lo spray al peperoncino su di voi e sulla vostra famiglia mentre siete trattenuti e non state opponendo resistenza, le loro azioni violano i vostri diritti civili costituzionali e potete far loro causa secondo la sezione 1983.

D’altra parte, se voi e un agente di polizia non in uniforme e fuori servizio siete coinvolti in una rissa, quell’agente probabilmente non sta agendo nella sua veste ufficiale di agente dello stato e probabilmente non potete fare causa per violazione dei diritti civili. (Potreste essere in grado di fare causa per altri motivi, però.)

Le persone tipicamente fanno causa nel 1983 quando sono state soggette all’uso irragionevole della forza da parte della polizia o delle guardie carcerarie, quando hanno subito un danno come risultato di una perquisizione illegale, o per ragioni simili. In questi casi, una persona danneggiata dalle azioni di funzionari statali che agiscono nella loro capacità ufficiale, tipicamente fa causa agli individui coinvolti, ai loro superiori, o al governo della città o della contea che li ha impiegati.

Hai bisogno di un avvocato

Se credi di essere stato trattenuto o arrestato senza una base (o se credi che la polizia stia agendo al di fuori della sua autorità), devi parlare con un avvocato di difesa penale locale il prima possibile. Non dovrebbe mai fare dichiarazioni o presentare una denuncia alla polizia o agli investigatori finché non ha avuto la possibilità di parlare con un avvocato. Se credi che i tuoi diritti siano stati violati, o hai bisogno di qualcuno che ti rappresenti contro le accuse penali, un avvocato locale che ha esperienza nel rappresentare i clienti nelle aule di tribunale locali è l’unica persona con cui dovresti parlare per una consulenza legale.