Perché Saruman, Radagast e Galadriel sono nello Hobbit?

Q: Perché Saruman, Radadgast e Galadriel sono nello Hobbit?

RISPOSTA: L’inclusione dei personaggi Saruman, Radagast e Galadriel nell’adattamento cinematografico di Peter Jackson de “Lo Hobbit” continua a far arrabbiare gli aspiranti puristi e critici di Tolkien. La lamentela più comune che vedo è che la gente crede ancora che Peter abbia inutilmente ampliato la storia per poter fare tre film. Ho già espresso la mia posizione sulla “Padding Controversy”: Penso che la storia dello Hobbit valga davvero tre film. Resto anche fedele alla mia affermazione che “Lo Hobbit: La Desolazione di Smaug” è un film terribile.

Ogni volta che un libro fantasy viene adattato al cinema la gente inevitabilmente trova delle ragioni per essere delusa. I difensori dei libri e dei film (me compreso) citano spesso la difficoltà di transizione dalla parola stampata allo schermo, ma questa non è l’unica ragione per cui i registi cambiano le storie. Nel caso di Peter Jackson aveva molte ragioni per cambiare “Lo Hobbit”. Forse voi o io non siamo d’accordo con tutte le sue decisioni, ma certamente aveva delle ragioni per fare dei cambiamenti alla storia.

Ma uno dei cambiamenti che continua ad attirare il fuoco (fino a questo mese) è l’inclusione di Saruman, Radagast e Galadriel nella trama di Jackson. Per qualche ragione la gente vuole usare questi personaggi come giustificazione per l’indignazione morale. Non sono sicuro se sono indignati perché “la storia di Tolkien è stata cambiata” o se sono indignati perché “questa storia era troppo breve per tre film”; forse sono entrambi. Ma sapete una cosa? Tecnicamente sono incluse ne Lo Hobbit per fiat autoriale.

Escludiamo sempre Galadriel dalla lista dei personaggi femminili inclusi ne Lo Hobbit, ma c’è dall’ottobre 1955, il mese in cui fu pubblicato Il ritorno del re. Sì, proprio così. J.R.R. Tolkien ha inserito Galadriel ne Lo Hobbit nel 1955. Ha usato un po’ di magia autoriale per compiere questa impresa, aggirando tutti gli ostacoli degli editori al suo scopo. Lo fece agitando la mano (tramite le appendici) e dichiarando che Galadriel faceva parte del Consiglio Bianco e che il Consiglio Bianco era il “consiglio dei maghi” che cacciò Sauron da Dol Guldur nello stesso anno della Battaglia dei Cinque Eserciti.

E questo significa che Saruman è stato inserito retroattivamente nella storia de Lo Hobbit. Certo, Radagast c’era già (di nome) e i fan (e gli studiosi) non sono ancora unanimi nel dichiarare che Radagast sia un membro del Consiglio Bianco. Personalmente, sono deluso solo nel non vedere Celeborn incluso nelle solenni deliberazioni; ma ciò che mi diverte davvero è che il Bianco Consiglio si riunisca così lontano da Lothlorien, dove si stava svolgendo la vera azione. Immagino che fosse troppo costoso includere quel tipo di dettagli nel primo film.

Quindi, si tratta di legerdemain autoriale, fan fiction degli sceneggiatori, o semplicemente un’altra delle bizzarre speculazioni di Mad Martinez (senza alcuna base di fatto o supporto dai libri – non importa il fatto che ho appena fatto riferimento alle Appendici ne Il Signore degli Anelli)? Ammetto che i primi due punti sono in qualche modo validi, ma come al solito non mi sto inventando niente.

La questione della fedeltà di Peter Jackson al lavoro di J.R.R. Tolkien ossessionerà sempre questi film. Nessuna razionalizzazione della fedeltà convincerà tutti che questi film incorporano più idee tolkieniane di quanto la maggior parte delle persone non dia loro credito. Non si tratta solo delle ovvie deviazioni su cui siamo tutti d’accordo, come l’uso di personaggi come Tauriel e Azog (l’ultimo dei quali è almeno menzionato nella storia di Tolkien). Ci sono compressioni di eventi (come l’intervento delle aquile, il viaggio attraverso Mirkwood) e le bizzarre alterazioni dei personaggi (come Beorn che diventa un inumano uomo-orso-cosa). Quando si vanno a cercare violazioni del canone di Tolkien in questi film, ce ne sono molte.

Ma l’inclusione di personaggi come Saruman, Radagast e Galadriel ne “Lo Hobbit” non viola il canone di Tolkien perché lui dice che erano lì. Diamine, non credo che neanche il motivo di Viggo Mortensen per non apparire nei film fosse valido. Ovviamente non poteva interpretare un Aragorn di 10 anni che scorrazza per Gran Burrone, ma se Peter ha intenzione di includere scene riguardanti eventi successivi alla restaurazione del Regno sotto la Montagna non mi dispiacerebbe vedere il vecchio Ranger incrociare le strade con Gandalf da qualche parte lungo la strada. Sarebbe difficile giustificare l’inclusione di Arwen in una scena successiva alla restaurazione, ma sapete cosa, filmare il primo incontro tra Aragorn e Arwen a Rivendell sarebbe un’ottima scusa per far tornare Liv Tyler (naturalmente, molti di voi si sono opposti all’inclusione di Liv ne “Il Signore degli Anelli” quindi forse non dovrei giocare questa carta).

Se l’inclusione di personaggi che Tolkien ha detto che c’erano non è sbagliato, allora perché sembra sbagliato? La mia opinione è che Peter non ha usato bene questi personaggi. Prima di tutto, penso che Saruman dovrebbe essere più ragionevole. Sono sicuro che – se il terzo film mostra il Consiglio Bianco che si muove contro Dol Guldur – Saruman cederà ad un certo punto. Ma nella linea temporale di Tolkien tutti sapevano ormai che il Negromante era davvero Sauron, e che Dol Guldur era una fortezza completamente restaurata (non qualcosa di nascosto dall’illusione). La visita di Gandalf a Dol Guldur avrebbe potuto essere mostrata in modalità flashback (il cielo sa che questi film non hanno problemi a includere flashback). Il dramma nella riunione del Consiglio Bianco avrebbe potuto essere più sull’opportunità di agire che sul fatto che Sauron fosse tornato. Penso che avrebbe funzionato benissimo e non avrebbe interferito minimamente con la folle corsa dei barili lungo il Forest River.

Ma sapete, non sono stato consultato su come adattare la storia al film. Né sarebbe stato scontato che la mia opinione avrebbe regnato, o che il pubblico sarebbe stato d’accordo con tutto ciò che avrei potuto influenzare. Le critiche rivolte a questi film sono tutte valide, almeno in quanto rappresentano i sentimenti delle persone che le esprimono. Ma come disse Abraham Lincoln quando non stava uccidendo vampiri, non si può piacere a tutte le persone tutto il tempo.

La decisione di includere Saruman, Radagast e Galadriel negli eventi de “Lo Hobbit” è ragionevole, secondo me. L’esecuzione è stata meno che perfetta. Se, in futuro, qualcun altro farà un altro film dello “Hobbit”, potrebbe portare la storia in una direzione diversa; e ci saranno anche i critici di tale progetto. La gente ha il grilletto troppo facile con alcune delle sue lamentele (e può sentirsi così con le mie lamentele). Per esempio, le persone si lamentano perché le aquile non portano Thorin e compagnia fino a Erebor. È pazzesco come la gente critichi sia i libri che i film per non aver trasformato le aquile in raggi trasportatori. Le aquile della Terra di Mezzo non sono un servizio di taxi che attraversa i continenti. Il loro coinvolgimento nelle storie è raro perché è così che l’autore le ha viste; è ora di smetterla di obiettare a tutto nella storia semplicemente perché le aquile non sono apparse per tagliare la corda.

E la gente non dovrebbe arrabbiarsi per l’inclusione di Saruman, Radagast e Galadriel nei film. J.R.R. Tolkien ha detto che c’erano. Peter Jackson sta solo abbellendo un po’ la storia. Si possono vedere tre attori molto bravi che mettono in scena delle performance credibili in un film fantasy; credetemi, sono cresciuto con tonnellate di film fantasy che non sono mai andati così lontano. Non sono ancora pronto a perdonare l’industria cinematografica per aver fatto “Ironmaster” e “Barbarian Queen” (o me stesso per essere stato così stupido da andarli a vedere in teatro – ma quelli erano altri tempi).

So che l’ultimo film si chiama “Lo Hobbit: La battaglia delle cinque armate” ma, francamente, non sono sicuro di voler vedere un’altra sequenza di battaglia di 45 minuti da Peter Jackson e compagnia. SPERO (veramente SPERO) che vedremo molto di più di Saruman, Radagast e Galadriel. Non posso sopportare così tanto Orlando Bloom che scivola sullo schermo verde come Superman sotto steroidi (amo Orly come attore, amo Leggy come personaggio, ma basta con le iperacrobazie). La storia del libro è davvero abbastanza lunga da giustificare tre film. Forse non giustifica questi tre film per tutti, ma credo che tutti sarebbero stati molto meno contenti del risultato se Peter avesse fatto solo 1 o 2 film.

Se lo scontro tra il Consiglio Bianco e Sauron è presentato come spero, molta gente si mangerà le parole e dirà: “Oh… era tutta una montatura necessaria. Doh!” Alcune persone sostengono che la sottotrama del Consiglio Bianco non è vitale per la storia, ma lo è davvero, anche se Tolkien l’ha usata solo per spiegare l’assenza di Gandalf. Almeno nel libro dà a Gandalf una certa profondità; l’avventura di Thorin è solo una delle tante preoccupazioni del mago, e Tolkien ha introdotto Gandalf esattamente come il tipo di personaggio che è coinvolto in molte storie (anche Elrond). L’uso che Peter fa di Elrond e Gandalf è molto più vicino alle intenzioni di Tolkien di quanto la maggior parte delle persone riconosca.

Se i film de “Il Signore degli Anelli” fossero stati più fedeli alla storia di Tolkien per la Terra di Mezzo sarei stato d’accordo che Peter facesse qualche altro film tratto dalle appendici (come la fondazione di Rivendell). Hugo Weaving merita l’opportunità di fare qualcosa di più di un locandiere sulla Strada dell’Avventura della Terra di Mezzo. Elrond è un personaggio complesso, e io andrei a vedere un biopic su Elrond. Sicuramente, andrei a vederlo.

Nelle parole immortali di Christopher Walken: “Avrei potuto usare un po’ più di Consiglio Bianco … Esplora lo spazio; mi piace quello che sto sentendo … Ho la febbre! E l’unica ricetta è più White Council!”

# # #

Hai letto gli altri nostri articoli su Tolkien e la Terra di Mezzo Domande e Risposte?