De resultaten van ‘American Idol’ van gisteravond hebben de fans in rep en roer gebracht om een reden die je misschien niet verwacht
Julia Delbel 2 jaar geleden
Bij de aflevering van American Idol van gisteravond, werd zes vier… en toen vijf. eremiah Lloyd Harmon en Laci Kaye Booth waren de laatste twee stemmers in de live stemming van deze week, maar deze aflevering was ook de laatste kans voor de juryleden om hun “save” te gebruiken om een uitgeschakelde deelnemer in de competitie te houden. Ze gebruikten het uiteindelijk op Laci, waardoor Jeremiah de enige eliminatie van de avond was. En de fans zijn daar niet blij mee.
Het vreemde hieraan is niet dat de fans boos zijn, het is op wie ze hun woede richten. Hoewel de redding tussen Jeremiah en Laci ging, wat betekent dat degene van de twee die het niet zou halen, de competitie zou moeten verlaten, lijkt Laci over het algemeen te hebben vermeden het mikpunt te zijn van het verzet tegen Jeremiah’s eliminatie.
Ja, het is Wade Cota waar de fans hun grieven vooral op richten, zoals ze dat elke week doen. Wade is nog niet een van de hekkensluiters, dus hij is duidelijk een favoriet van veel kijkers, maar hij lijkt zeker de minst favoriete te zijn van veel mensen die de andere deelnemers hebben gesteund.
Maar wat is het aan Wade dat hem specifiek tot dit niveau maakt? Het meest voorkomende antwoord lijkt zijn zangstem te zijn. Hij is technisch niet zo sterk als veel van de andere deelnemers – zowel geëlimineerd als overgebleven – en hoewel er duidelijk een markt is voor zangers met zijn type schorre stem (Rod Stewart, anyone?) heeft het zeker niet dezelfde soort wijdverspreide aantrekkingskracht als, laten we zeggen, sommige voormalige winnaars; ook al spreekt het genre country muziek niet alle mensen aan, vrijwel iedereen kan het op zijn minst eens zijn dat Carrie Underwood een geweldige stem heeft. Hetzelfde kan niet worden gezegd van Wade.
Er is veel discussie geweest over de vraag of American Idol de deelnemers moet “belonen” voor het feit dat ze de sterkste vocalisten van hun seizoen zijn of dat ze de beste artiesten en performers zijn, zelfs als hun stemmen zwakker zijn en/of minder universele aantrekkingskracht hebben dan die van sommige van hun concurrenten. Er is geen duidelijk antwoord op deze vraag, maar als de resultaten van een seizoen zoveel reacties uitlokken, wordt het misschien tijd dat de producenten (en in dit geval het netwerk) de stemmethode heroverwegen.
Ja, daar ben ik weer. Is het een wonder dat de show zulke resultaten te zien geeft als het halve land de mogelijkheid wordt ontnomen om een geïnformeerde mening te vormen voordat er wordt gestemd en als degenen die dat wel kunnen, niet de tijd krijgen om de optredens die ze hebben gezien te verwerken voordat het venster sluit en de resultaten bekend worden gemaakt?
Tussen het live stemmen en de juryleden die niet echt veel geven om mee te nemen en aan te werken, ligt er echt niet genoeg nadruk op de progressie van de deelnemers als zangers, performers en artiesten. Het lijkt wel of mensen stemmen op basis van oude optredens, inclusief dingen die we al zagen voordat de liveshows begonnen. En als de resultaten daarop gebaseerd worden, heeft het dan wel zin om de deelnemers elke week te laten repeteren om nieuwe uitdagingen aan te gaan die niet eens van invloed zijn op de stemming?
- American Idol
OVER DE AUTEUR 
Julia Delbel
Julia is een schrijfster bij Talent Recap en komt uit de Greater Toronto Area. Ze volgt momenteel een graad in Media Studies. Als ze niet haar nieuwste reality-tv-hits deelt, geniet ze waarschijnlijk van een spelletjesavond met vrienden, verzamelt ze emailspelden of brengt ze tijd door met haar kat, Zoey.
