Hoe schrijf ik een wetenschappelijk overzichtsartikel

In de biowetenschappen zijn overzichtsartikelen geschreven door onderzoekers waardevolle hulpmiddelen voor wie op zoek is naar een synopsis van verschillende onderzoeken op één plaats zonder zelf tijd te hoeven besteden aan het vinden van het onderzoek en de resultaten. Een goed gepresenteerd overzichtsartikel voorziet de lezer van onbevooroordeelde informatie over studies binnen het vakgebied en geeft aan waarom de resultaten van sommige onderzoeken wel of niet geldig zijn. Bovendien zijn instellingen die onderzoek financieren geneigd om review artikelen te gebruiken om hen te helpen beslissen of verder onderzoek nodig is; hun waarde is echter slechts zo goed als de bereikte doelstellingen en de manier waarop de resultaten worden gecommuniceerd.

Het doel van een review moet zijn “om een organisatie en synthese te bereiken van werk uit het verleden rond het gekozen thema om de accumulatie en assimilatie van recente kennis in de bestaande body of knowledge te versnellen.” Belangrijk is dat een review de resultaten duidelijk en accuraat presenteert – goed schrijven is essentieel en moet aan strikte regels voldoen.

In 1996 werd Quality of Reporting of Meta-analyses (QUOROM), dat zich richtte op meta-analyses van gerandomiseerde gecontroleerde studies, gecreëerd tijdens een conferentie waarbij een groep wetenschappers, clinici en statistici betrokken was. De QUOROM verklaring, checklist en stroomdiagram werden geïntroduceerd aan onderzoekers om hen te helpen hun reviews beter te organiseren en ervoor te zorgen dat specifieke criteria werden gevolgd. QUOROM werd later bijgewerkt en omgedoopt tot Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) met dezelfde waarden en criteria.

Types of Review Articles

Een review artikel is geen originele studie. Het onderzoekt eerdere studies en compileert hun gegevens en bewijsmateriaal.

Op basis van hun structuur en formulering worden literatuurreviews grofweg ingedeeld als-

Narrative or Traditional Literature Reviews
– Dit is de klassieke literatuurreview die een samenvatting geeft van de verzamelde literatuur die relevant is voor het proefschrift.
Scoping Reviews
– Scoping reviews omvatten systematisch zoeken naar al het materiaal over het onderwerp en repliceren van uw zoekacties. Dit stelt de onderzoeker in staat om eventuele leemten in de resultaten op te vullen.
Systematic Literature Reviews
– Het is een methodische aanpak om alle relevante gegevens over een vooraf gedefinieerde onderzoeksvraag te ordenen en te synthetiseren.
Cochrane Reviews
– Dit zijn internationaal erkende systematische reviews voor menselijke gezondheidszorg en beleid.

Hoewel narratieve reviews nuttig kunnen zijn, zijn ze niet diepgaand en analyseren ze niet noodzakelijk de gegevens of de grootte van de studiegroepen om te bepalen of de resultaten geldig zijn. Systematische reviews daarentegen zijn gedetailleerder en omvatten een uitgebreider literatuuronderzoek – zij zijn de “gouden standaard” van reviewartikelen. Een meta-analyse is een kwantitatief systematisch onderzoek. Het combineert gegevens van verschillende studies om tot een conclusie te komen die statistisch sterker is dan die van de afzonderlijke studies, vooral omdat er meer proefpersonen en meer diversiteit onder de proefpersonen zijn.

Een goede review concentreert zich meestal op een thema, zoals verschillende theorieën, informatie over de voortgang van de ontwikkeling van een nieuw medisch hulpmiddel, of hoe ontwikkelingen uit het verleden van invloed zijn op nieuwe ontdekkingen. Een review kan ook vragen om meer middelen te gebruiken om het onderzoek op dat specifieke gebied voort te zetten.

Er zijn voor- en nadelen aan het schrijven van een review. Naast het hebben van meer beschikbare gegevens, zijn andere voordelen de bevestigende gegevensanalyse en dat reviews worden beschouwd als een evidence-based bron. Enkele nadelen zijn dat ze meer tijd in beslag nemen en dat niet alle studies de vereiste hoeveelheid gegevens zullen opleveren. Bovendien zijn de statistische functies en interpretaties complexer en moeten de auteurs ervoor zorgen dat de populaties van elke studie en alle studies samen heterogeen zijn.

Literatuuronderzoeken

Eerdere overzichten over het gekozen thema met behulp van Google Scholar kunnen informatie verschaffen over eventuele nieuwe bevindingen, en de volgende punten moeten in overweging worden genomen bij het uitvoeren van zoekopdrachten:

De auteur en eventuele tegenstrijdige belangen
Het doel van het artikel
De hypothese van de auteur en of deze wordt ondersteund
Hoe de literatuur bijdraagt aan uw onderwerp
Of de meningen van de auteur(s) correct zijn

Als op basis van deze punten de in- en exclusiecriteria zijn vastgesteld, zijn auteurs klaar om hun paper voor te bereiden. Bronnen zoals Popular Science en WebMD.com moeten worden vermeden. Onder andere deze bronnen mogen niet gebruikt worden als bron voor review artikelen. Auteurs moeten ervoor zorgen dat de bronnen legitieme onderzoeksstudies zijn en dat ze vergelijkbaar van aard zijn (bijvoorbeeld, alle gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken).

Manuscript voorbereiding

De maximale lengte kan variëren, afhankelijk van de auteursrichtlijnen van het tijdschrift waarbij je een artikel indient, dus auteurs moeten altijd die richtlijnen controleren voordat ze beginnen. Als algemene regel vragen de meeste tijdschriften dat een specifiek lettertype en -grootte wordt gebruikt (bijv. Times New Roman, 12 punts), dat aan alle vier de zijden marges van 1,0 inch worden gebruikt, en dat 1,5 regelafstand wordt gebruikt.

De structuur van het artikel moet zeer specifieke secties bevatten, die enigszins kunnen verschillen naargelang de verschillende wetenschappelijke disciplines. Bij het schrijven van wetenschappelijke artikelen is de IMRAD-structuur (inleiding, methoden, resultaten en discussie) een standaardindeling die door de meeste wetenschappelijke tijdschriften wordt gehanteerd. Hoewel specifieke richtlijnen voor auteurs kunnen variëren, moet het overzichtsartikel in de meeste gevallen de volgende onderdelen bevatten:

Titelpagina

Hoofdtitel (eventueel korte titel)
Zurich-Basel Plant Science Center stelt voor om titels van 8 tot 12 woorden te geven
De titel moet de belangrijkste elementen van het onderwerp bevatten.
Namen van auteurs en affiliaties moeten worden vermeld
Gegevens van corresponderende auteurs moeten worden vermeld

Abstract

Hoofdpunten, of een synthese, van het project moeten worden geschetst
Subkoppen moeten worden opgenomen indien vereist (bijv, doelstelling, methoden, resultaten, en conclusies)
De lengte van de samenvatting moet tussen 200 en 250 woorden liggen
Geen citaten opnemen in de samenvatting
Acroniemen en afkortingen mogen alleen worden opgenomen als ze meer dan één keer worden gebruikt

Inleiding

Achtergrondinformatie over het onderwerp moet worden besproken
Inleiding moet ingaan op de doelstelling (onderzoeksvraag)
Tekst moet worden geschreven in tegenwoordige tijd

Materialen en methoden

Moet worden geschreven in verleden tijd
Moet informatie geven die nodig is om de review te herhalen
Onderzoeksstrategieën, in- en exclusiecriteria, gegevensbronnen en geografische informatie, kenmerken van de proefpersonen en gebruikte statistische analyses moeten worden opgenomen

Resultaten

Auteurs moeten alle resultaten opnemen
De relevantie ervan voor de doelstelling moet worden vermeld
Resultaten moeten heterogeniteit van de onderzoeksgroepen of steekproeven bevatten
Statistische significantie moet worden vermeld

Discussie

Achtergrondinformatie en doelstelling kunnen worden herhaald
Resultaten en hun relevantie duidelijk en beknopt besproken

Conclusies

Dit gedeelte moet ingaan op de doelstelling die in de inleiding is besproken In dit gedeelte moeten de implicaties van de bevindingen worden besproken, interpretaties, en onopgeloste vragen identificeren

Beperkingen van de studie

Een beoordeling of de studies toereikend waren om tot een conclusie te komen die op een veel grotere groep kan worden toegepast, met opgave van redenen
Suggesties voor toekomstige studies

Aankondigingen

Auteurs kunnen de mensen of instellingen bedanken die het werk hebben ondersteund