Profiling Methodologie
Criminal Profiling Deel 3
In het tweede deel van deze serie over criminal profiling hebben we vastgesteld dat het primaire doel van criminal profiling is om de gedragskenmerken van een onbekende dader te achterhalen.van een onbekende dader. In deel 3 gaan we kijken hoe voorstanders van profilering denken dat dit mogelijk is, en daarvoor moeten we het concept van kenmerkend gedrag onderzoeken.
Signatuurgedrag
Turvey geeft een zeer bruikbare tweeledige definitie van signatuurgedrag.
Signatuurgedrag:
Signatuurgedrag zijn die handelingen die door een dader worden gepleegd die niet noodzakelijk zijn om het delict te voltooien. Hun convergentie kan worden gebruikt om de psychologische of emotionele behoeften van een dader aan te geven (kenmerkend aspect). Ze kunnen het best worden begrepen als een weerspiegeling van de onderliggende persoonlijkheid, levensstijl en ontwikkelingservaringen van een dader.
Signatuuraspecten:
De emotionele of psychologische thema’s of behoeften die een dader bevredigt wanneer hij of zij delictgedragingen verricht.
De voormalige rechercheur Robert Keppel, bekend van zijn onderzoek naar seriemoordenaars Ted Bundy en Gary Ridgway, heeft veel geschreven over het opstellen van criminele profielen en gedragsanalyses. In 2002 had ik het geluk hem te horen spreken op een conferentie over forensische wetenschap in Atlanta.
Onder de titel “Een handtekeninganalyse van de acht Whitechapel-moorden die in 1888 aan Jack the Ripper werden toegeschreven” trachtte Robert Keppel in zijn presentatie de processen uit te leggen die een rol spelen bij het leggen van verbanden tussen moordzaken op basis van Modus Operandi en handtekening.
De reden waarom ik de presentatie hier wil opnemen, is dat ik me herinner dat ik destijds dacht, en nog steeds denk, dat het een uitstekende manier is om te laten zien hoe de MO en de signatuur van elkaar verschillen wat betreft wat ze je vertellen over een bepaald misdrijf. De volgende informatie is afkomstig uit het abstract van Keppel in de proceedings van de conferentie.
Jack The Ripper’s Modus Operandi
Hij viel blanke vrouwelijke prostituees van in de 40 aan in een cluster van slachtoffers op korte afstand van elkaar. De eerste vier slachtoffers, Mary Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride en Catherine Eddowes, werden buiten in Whitechapel vermoord; daarna veranderde hij zijn werkwijze door het vijfde slachtoffer, Mary Kelly, binnenshuis te doden en achter te laten.
Door Kelly binnenshuis te vermoorden, toonde de moordenaar aan dat hij een ervaren nachtelijke inbreker en stalker was, aangezien hij al zijn slachtoffers in de vroege ochtenduren aanviel, wanneer de dageraad naderde.
Jack The Ripper’s handtekening
Houd in gedachten dat dit betrekking heeft op wat de Ripper meer deed dan nodig was om de misdaad te plegen – het overstijgt de werkwijze.
Elk slachtoffer werd in een seksueel vernederende houding neergelegd, opzettelijk zo gelaten zodat de ontdekking van de lichamen de mensen die ze vonden zou doen schrikken. Ze waren niet verborgen of weggestopt, maar op plaatsen neergelegd waar ze gemakkelijk ontdekt zouden worden.
De plaatsing van de slachtoffers op hun rug, grotesk neergelegd met doorgesneden keel en blootliggende of ontbrekende ingewanden, weerspiegelt de wrede realiteit van de moordenaar, zijn totale heerschappij over hun lichamen. Het genot voor de moordenaar was het aantonen van de kwetsbaarheid van elk slachtoffer.
Toevallig gelooft Keppel niet dat alle moorden die aan Jack the ripper worden toegeschreven, ook daadwerkelijk door hem zijn gepleegd. Hij beweert dat er in het geval van drie van zijn vermeende slachtoffers fundamentele verschillen waren in de signatuur van de misdaden. Het lijdt echter geen twijfel dat Keppel, net als zijn collega-schrijvers over dit onderwerp, er vast van overtuigd is dat het gedrag van de handtekening een reëel en intrinsiek onderdeel vormt van de persoonlijkheid van de dader.
“Verborgen tussen het bewijsmateriaal, dat vaak afkomstig is van de sporen en wonden op het lichaam van het slachtoffer…zijn deze handtekeningen de enige manieren waarop de moordenaar zich werkelijk uitdrukt.”
(Keppel & Burns)
MO Vs. Signature
Ik weet zeker dat jullie allemaal wel eens een film of tv-serie hebben gezien waarin een rechercheur op een plaats delict vraagt “What’s the MO?”. MO staat voor Modus Operandi en betekent letterlijk werkwijze en is wat een dader doet om een misdrijf te plegen.
Een inbreker die bijvoorbeeld altijd een glassnijder gebruikt om zich toegang tot een huis te verschaffen, geeft daarmee blijk van een aspect van zijn of haar MO of werkwijze. Vanuit een onderzoeksstandpunt kan analyse van de werkwijze van de dader worden gebruikt om zaken op de plaats delict met elkaar in verband te brengen, maar een groot struikelblok is dat de werkwijze van een dader kan veranderen.
Voormalig FBI-deskundige op het gebied van criminele profilering John Douglas geeft een helder en beknopt overzicht van de onderzoeksbeperkingen van MO-analyse.
Bij pogingen om zaken met elkaar in verband te brengen, is de werkwijze van de dader van groot belang. Een cruciale stap in de analyse van de plaats delict is de resulterende correlatie die zaken met elkaar verbindt op grond van overeenkomsten in de MO. Maar wat zorgt ervoor dat een dader een bepaalde MO gebruikt? Welke omstandigheden geven vorm aan de M.O.? Is de M.O. statisch of dynamisch?
Ongelukkigerwijs maken onderzoekers een ernstige fout door te veel belang te hechten aan de M.O. bij het leggen van verbanden tussen misdrijven. Een beginnende inbreker slaat bijvoorbeeld een afgesloten kelderraam kapot om zich toegang tot een huis te verschaffen. Omdat hij vreest dat het geluid van een gebroken raam de aandacht zal trekken, gaat hij haastig op zoek naar waardevolle spullen. Later, bij volgende misdrijven, brengt hij gereedschap mee om sloten open te forceren, waardoor het geluid tot een minimum wordt beperkt. Hierdoor heeft hij meer tijd om de misdaden te plegen en een winstgevendere buit te behalen.
Zoals blijkt, heeft de inbreker zijn inbraaktechnieken verfijnd om het risico op aanhouding te verlagen en de winst te verhogen. Dit toont aan dat de M.O. een aangeleerd gedrag is dat dynamisch en vormbaar is. De M.O. wordt in de loop van de tijd ontwikkeld en evolueert voortdurend naarmate de daders meer ervaring en vertrouwen krijgen. Opsluiting heeft meestal gevolgen voor de toekomstige M.O.’s van daders, vooral van beroepscriminelen. Daders verfijnen hun M.O.’s naarmate ze leren van de fouten die tot hun arrestatie hebben geleid.
Ik heb de sleutelwoorden hierboven onderstreept om te benadrukken dat het opstellen van criminele profielen deels wordt ingegeven door de gedachte dat je nooit kunt garanderen dat een seriematige dader een consistente MO zal vertonen. Vandaar de redenering van de criminal profiling-school dat je gedrag moet analyseren dat de MO overstijgt, d.w.z. aangeboren, statisch en rigide gedrag dat in de loop der tijd fundamenteel hetzelfde blijft.
Dit gedrag heeft betrekking op de dingen die daders psychologisch verplicht zijn te doen, naast wat er nodig is om het misdrijf te plegen, en in de wereld van criminal profiling staat het bekend als kenmerkend gedrag.
De theorie omzetten in de praktijk
Aannemende dat profiling het mogelijk maakt om een gedragssignatuur te ontlokken, wat moet je dan doen om deze psychologische aanwijzingen op te pikken? En wat doe je met deze informatie als je die eenmaal hebt?
De beste manier om over deze vragen na te denken is door te kijken naar de traditionele profileringsmethoden voor criminelen die door de FBI worden toegepast. Wat doen zij?
Het onderzoeksteam doorloopt eenvoudigweg een reeks systematische stappen.
Fase 1: Profiling Inputs:
In de eerste fase wordt zoveel mogelijk misdaadgerelateerde informatie verzameld, autopsierapporten, foto’s van de plaats delict en van de overledene, kortom alles wat maar een indicatie kan geven van wat er is gebeurd, hoe het is gebeurd en waarom het is gebeurd.
Fase 2: Besluitverwerking:
Met de informatie uit fase één wordt in de volgende stap bepaald of het misdrijf in kwestie binnen een aantal gedragsclassificaties kan worden ondergebracht. De FBI heeft zijn eigen handboek met classificaties ontwikkeld en het functioneert op dezelfde manier als het systeem dat wordt gebruikt om geestesziekten te classificeren. In wezen heb je een checklist van tekenen en symptomen en als deze in voldoende mate aanwezig zijn in een bepaald geval, krijgt de dader die classificatie toegewezen.
Daarom zie je meerdimensionale beschrijvingen van geprofileerde daders, bijv. een georganiseerde, machtsbeluste serieverkrachter. Deze fase levert ook een aantal meer algemene classificaties op, zoals het type moord (massamoord, massamoord, seriemoord, enz.) en het belangrijkste motief (seksueel, financieel, emotioneel, enz.).
Fase 3: Misdaadinschatting:
Het belangrijkste doel van de derde fase is het in kaart brengen van de keten van gebeurtenissen voor, tijdens en na het plegen van een misdrijf. In wezen wil de profiler het misdrijf reconstrueren vanuit het perspectief van zowel het slachtoffer als de dader.
Stap 4: Het criminele profiel:
Nadat de profiler de informatie uit de vorige stappen heeft beoordeeld en geconsolideerd, kan hij nu een hypothese opstellen over het type persoon dat het misdrijf heeft gepleegd. De voorlopige beschrijving bevat meestal details over het geslacht, de leeftijd, het ras, de beroepsvaardigheden, het IQ, de sociale interesses, de geestelijke gezondheidstoestand en de familieachtergrond van de verdachte.
Stap 5: Gebruik in het onderzoek:
Er zijn twee belangrijke manieren waarop profilering wordt gebruikt om een onderzoek te ondersteunen. Ten eerste wordt een gedetailleerd schriftelijk rapport ter beschikking gesteld van het onderzoeksteam, zodat zij hun inspanningen kunnen concentreren op verdachten die aan het profiel lijken te voldoen. Het doel is een betrouwbaar profiel op te stellen van de persoon die het onopgeloste misdrijf heeft gepleegd, zodat de latere onderzoeksinspanningen veel gerichter kunnen worden verricht. Dit lijkt misschien een voor de hand liggend punt, maar de grootste kracht van profilering is misschien wel dat het de informatieoverbelasting tot een minimum kan beperken.
Wat bedoel ik precies met informatieoverbelasting? Om twee voorbeelden te geven: in de VS leverde de zoektocht naar de “moordenaar van de groene rivier” (Gary Ridgway) in Seattle 18.000 mogelijke verdachten op en één enkele oproep op tv leverde 3500 tipgevers op. Nog onthutsender was het onderzoek naar de Yorkshire Ripper in het Verenigd Koninkrijk, dat 268.000 mogelijke verdachten opleverde en waarbij de politie 27.000 huisbezoeken aflegde.
De tweede manier waarop criminele profilering traditioneel in een onderzoek wordt toegepast, is na de arrestatie van een hoofdverdachte, wanneer de psychologische aspecten van het profiel kunnen worden gebruikt om de juiste ondervragingsstrategieën te helpen ontwikkelen en bepalen.
U kunt de eerdere artikelen in de serie criminal profiling lezen via de volgende links.
Criminal Profiling Deel 1 (Eerste gebruik)
Criminal Profiling Deel 2 (FBI Legacy)
Lees Mijn Profiling Boek
Boekbeschrijving
Gebaseerd op de inhoud van crimineel profileren die op deze website wordt behandeld, is Criminal Profiling: An Introductory Guide is ontworpen om u direct te laten duiken in dit fascinerende onderwerp. De gids biedt duidelijke en beknopte informatie over zaken als de oorsprong van criminal profiling, de methodologie en beperkingen van profiling door de FBI en de vraag of profiler worden een realistisch carrièrepad is.
Als u geïnteresseerd bent in criminal profiling en meer wilt weten, is Criminal Profiling: An Introductory Guide is de perfecte plaats om te beginnen.
UK Bezoekers Klik Hier
Ga van Criminele profilering deel 3 terug naar de startpagina