Punkcja dla wyrażenia „w tym, ale nie tylko”

Jak radzić sobie z długimi zdaniami, jeśli chodzi o interpunkcję? Już jedna mała odmiana w zdaniu może całkowicie zmienić jego sens, nawet jeśli wszystkie słowa pozostają takie same. Staje się to szczególnie istotne przy wyliczaniu pozycji. Często toczy się dyskusja na temat tego, czy przecinek oksfordzki jest konieczny, czy nie, ale wielu twierdzi, że zapewnia on przejrzystość zdań. Inni upierają się, że jasność może być niepotrzebna, jeśli zdanie jest już podane w jasnym kontekście. Ale co z interpunkcją zdań, które zawierają wyrażenie „w tym, ale nie tylko”? Zwłaszcza, gdy wiele działań są wymienione?

Zdanie „Istnieje wiele działań, w tym, ale nie ograniczają się do biegania skakania i pływania” jest długi i potrzebuje interpunkcji, jak to stoi, aby dodać jasność do struktury. Zalecana interpunkcja dla ostatecznej jasności byłaby zatem następująca: „Istnieje wiele aktywności, w tym, ale nie tylko, bieganie, skakanie i pływanie”. Przecinek postawiony między „jumping” a „and swimming” jest przykładem przecinka oksfordzkiego. Można by go również wyłączyć, co dałoby następujący efekt: „Istnieje wiele aktywności, w tym, ale nie tylko, bieganie, skakanie i pływanie”. Zachowanie przecinka oksfordzkiego jest przydatne dla rozróżnienia pozycji jako trzech oddzielnych przykładów, a nie dwóch, np. „running” oraz „jumping and swimming”, ale nie jest konieczne. Ponadto, w interesie paralelizmu, zachowanie przecinka oksfordzkiego pomaga zrównoważyć wzór i strukturę zdania. Umieszczanie przecinków może być zdradliwą rzeczą do nauczenia się i prawidłowego użycia.