Practical-Haemostasis.com
Navigation
Home Page
HOME PAGE
Dateninterpretation App
EMBOLUS – DIE APP
Sonstiges
KONTAKTIEREN SIE UNS
SITENKARTE
PRIVACY POLICY
HINWEIS: Obwohl wir unser Möglichstes getan haben, um die Richtigkeit der Daten in diesem Abschnitt zu gewährleisten, sollten Benutzer auf die Originalpublikationen zugreifen.
Alle in diesem Abschnitt von Practical-Haemostasis.com enthaltenen Informationen werden ausschließlich zu Bildungszwecken bereitgestellt. Diese Informationen sollten nicht für die Diagnose oder Behandlung von Gesundheitsproblemen oder Krankheiten verwendet werden.
Der Benutzer von Practical-Haemostasis.com übernimmt die alleinige Verantwortung für alle Entscheidungen oder Handlungen, die aufgrund der hier enthaltenen Informationen getroffen werden.
________________________________
1. Der ursprüngliche WELLS-Score , Wells verwendete eine sieben Komponenten umfassende klinische Vorhersageregel für PE.
Score von >6: Hohes Risiko für PE
Score 2-6: Mittleres Risiko für PE
Score <2: Geringes Risiko für PE
Im Jahr 2000 wurde der WELLS-Score für PE überarbeitet, um die Anzahl der Risikokategorien auf zwei zu reduzieren:
Score ≤ 4: PE Unwahrscheinlich
Score >4: PE Wahrscheinlich
2. Die Sensitivität von D-Dimer-Tests variiert und es sollte ein hochsensitiver D-Dimer-Assay verwendet werden.
LINKS & Referenzen
1. Wells PS, Ginsberg JS, et al. Verwendung eines klinischen Modells für das sichere Management von Patienten mit Verdacht auf Lungenembolie. Annals of internal medicine. 1998; 129: 997-1005.
2. Wells PS, Anderson DR, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost. 2000; 83: 416-20.
3. Wells PS, Anderson DR, et al. Evaluation of D-dimer in the diagnosis of suspected deep-vein thrombosis. N Engl J Med. 2003; 349: 1227-35.
4. NICE Guidance for DVT & PE