7 Sentenças que soam a loucura mas que ainda são gramaticais

Não vamos olhar para a gramática como uma amante fria e dura. Ela também pode ser uma tia divertida e excêntrica. Aqui estão alguns truques que pode fazer para fazer frases que soam malucas e que ainda são gramaticais.

1. Uma manhã matei um elefante no meu pijama. Como é que ele entrou no meu pijama nunca saberei.

Tirar vantagem do facto de a mesma frase poder ter duas estruturas diferentes. Esta famosa anedota de Groucho Marx assume que a maioria das pessoas espera que a estrutura da primeira parte seja

Uma manhã .

Mas outra possível, e perfeitamente gramatical, leitura é

Uma manhã .

2. O cavalo passou pelo celeiro e caiu.

Faça uma frase de caminho de jardim. Neste, pensamos ter chegado ao verbo principal quando chegamos à “corrida”, mas em vez disso ainda estamos dentro de uma cláusula relativa reduzida. As cláusulas relativas reduzidas permitem-nos dizer, “o discurso proferido esta manhã” em vez de “o discurso que foi proferido esta manhã” ou, neste caso, “o cavalo que passou pelo celeiro” em vez de “o cavalo que passou pelo celeiro”.

h3. As casas complexas, soldados casados e solteiros e as suas famílias.

Outra frase de caminho de jardim, esta depende do facto de que “complexo”, “casas” e “casados” podem servir como diferentes partes do discurso. Aqui, “complexo” é um substantivo (um complexo habitacional) em vez de um adjectivo, “casas” é um verbo em vez de um substantivo, e “casado” é um adjectivo em vez do tempo passado de um verbo.

4. O rato que o gato que o cão perseguiu matou comeu o malte.

Faça uma frase com múltiplos encaixes centrais. Normalmente não temos problemas em colocar uma cláusula dentro de outra em inglês. Podemos pegar em “o rato comeu o malte” e enfiar em mais informações para fazer “o rato que o gato morto comeu o malte”. Mas quanto mais cláusulas acrescentarmos, mais difícil se torna compreender a frase. Neste caso, a ratazana comeu o malte. Depois disso, foi morto por um gato. Aquele gato tinha sido perseguido por um cão. A gramática da sentença é boa. O estilo, não tão bom.

5. Qualquer pessoa que sinta que se há tantos mais estudantes que não admitimos no curso do que aqueles que temos que tiveram de mudar de sala, então provavelmente os auditores terão de ser excluídos, é provável que concorde que o currículo necessita de revisão.

Outra frase louca de centro. Conseguem perceber isso? Comece com “qualquer pessoa que sinta que X é provável que concorde”. Depois vá para “qualquer um que sinta que se X, é provável que Y concorde”. Depois preencha os campos X e Y. Poderá precisar de um lápis e papel.

6. Búfalo Búfalo Búfalo Búfalo Búfalo Búfalo.

Búfalo! É um substantivo! É uma cidade! É um verbo (que significa “intimidar”)! Já discutimos a famosa frase do búfalo, mas nunca deixa de ser divertida. Toca em cláusulas relativas reduzidas, leituras diferentes da mesma palavra, e incorporação central, tudo na mesma frase. Fique a olhar para ela até obter o seguinte significado: “Bisão de Buffalo, Nova Iorque, que são intimidados por outros bisontes na sua comunidade, também intimidam outros bisontes na sua comunidade”

7. Este gracejo, que ultrapassa o insignificante, considerando que a crítica de adoptar uma formulação adequada é transcendente à aprendizagem, era exibir, não obstante o ridículo, um raciocínio de inchaço, respeitando a correcção da escrita errónea, e detectando comovente as discussões enganosas durante o debate.

Esta frase tira partido da versátil -ing inglesa. O autor de um guia gramatical do século XIX lamentou o facto de se poder “correr a um grande excesso” no uso de -ing particípios “sem violar qualquer regra da nossa gramática comum”, e construiu esta frase para o provar. Não parece tão complicado quando se percebe que significa,

“Esta gramática muito superficial, supondo que a crítica vazia sobre a adopção de uma fraseologia adequada para ser uma demonstração de erudição extraordinária, estava a exibir, apesar do ridículo, um argumento muito jactancioso sobre a correcção da falsa sintaxe, e sobre a detecção da falsa lógica no debate.”

Não é apenas um grande exemplo das maravilhosas loucuras que se podem fazer dentro dos limites do inglês próprio, é a resposta perfeita para retirar a próxima vez que alguém tentar criticar a sua gramática.