Como Tomar 1 comprimido de Valium Enquanto Está Grávida Pode Aterrar-te na Cadeia

Durante o curso de uma gravidez difícil, uma em que os médicos tinham de a injectar com medicamentos para evitar um parto perigosamente prematuro, a mãe do Alabama, Casey Shehi, nada pensou das duas vezes em que tomou meio comprimido de Valium para lhe permitir descansar um pouco. O seu filho, nascido quatro semanas prematuro, estava perfeitamente saudável mas deu positivo para benzodiazepina. O Valium é o medicamento benzodiazepínico mais seguro disponível para mulheres grávidas, e com uso esporádico e doses baixas – como no caso da Shehi – é considerado seguro. Mas a Shehi foi presa por perigo químico de uma criança.

Shehi é uma das várias mulheres perfiladas num relatório de investigação publicado em ProPublica, AL.com, e Mother Jones sobre a lei de perigo químico do Alabama, que teve origem em resposta a uma epidemia de metanfetaminas no estado. O impulso para refrear o uso de drogas, associado à pressão dos activistas anti-aborto que acreditam que a vida humana começa na concepção, levou a medidas duras que criminalizam as mães que usam drogas, mesmo em casos em que as drogas são medicamente seguras.

Utilizando documentos judiciais de mulheres grávidas que foram presas ao abrigo da lei sobre o perigo da criança, a repórter Nina Martin descobriu o seguinte:

p> Os dados mostraram que pelo menos 479 novas mães e grávidas foram processadas em todo o Alabama desde 2006, ou mais de três vezes o número previamente identificado. Muitas outras foram investigadas na versão de endividamento químico de stop-and-frisk, as suas vidas viradas do avesso por uma intrusiva – e os defensores das mulheres dizem, inconstitucional – arrastamento de testes de drogas sem o seu conhecimento ou, por vezes, o seu consentimento explícito. O objectivo da lei é proteger as crianças, retirando-as de locais inseguros e as mães demasiado deficientes e instáveis para prestarem os cuidados adequados. Os procuradores alegam que a lei tem sido o impulso para centenas de mulheres receberem tratamento e recomeçarem as suas vidas, tendo a prisão como preço para aqueles que optam por não o fazer ou que falham.
Yet não há nada no estatuto que distinga entre uma viciada que põe o seu bebé em grave risco e uma mãe solteira stressada que toma uma dose inofensiva da medicação anti-ansiedade de uma amiga. Não há normas a seguir pelos agentes da lei ou juízes: A presença de drogas no corpo da mãe é causa de acusações se o bebé fizer testes limpos? Que resultados de testes são apropriados para os prestadores médicos reportarem e quando? Uma mãe deve ser acusada mesmo quando estava a usar um medicamento sob a supervisão de um médico? Os procuradores e tribunais locais têm ampla discrição.

As penas que podem ser impostas às mulheres na situação de Shehi são severas:

p>Uma mulher pode ser acusada de perigo químico desde as primeiras semanas de gravidez, mesmo que o seu bebé nasça perfeitamente saudável, mesmo que o seu objectivo fosse proteger o seu bebé de maiores danos. As penas são excepcionalmente severas: um a 10 anos de prisão se o seu bebé não sofrer efeitos nocivos, 10 a 20 anos se o seu bebé mostrar sinais de exposição ou danos e 10 a 99 anos se o seu bebé morrer.

Shehi foi presa com uma fiança de $10.000. Pelo contrário, quando o seu namorado abusivo foi preso por transportar uma arma escondida à volta de Shehi e do seu filho, a sua fiança foi fixada em $1,000.

A lei criminaliza o vício de encorajar a reabilitação e aparentemente coloca os direitos de um feto por nascer à frente dos da sua mãe. Uma mulher, Hanna Ballenger, de 34 anos de idade, teve lesões dolorosas sustaine que exigiram o uso regular de analgésicos. Ela ficou viciada. Quando ficou grávida, os médicos disseram-lhe que a sua súbita retirada do uso de opiáceos poderia ser perigosa para o bebé, pelo que, em vez disso, recomendaram que a mantivesse em metadona. Embora possa causar que o bebé tenha algo chamado síndrome de abstinência neurológica neonatal (NAS), os médicos dizem que a síndrome é tratável. O bebé da Ballenger teve de facto NAS e foi tratado por ele. Depois o seu bebé foi-lhe retirado, Ballenger foi preso, e agora podia enfrentar até 20 anos de prisão.

“Fui acusado de estar a tomar metadona, e ele é saudável”, disse Ballenger à ProPublica. “Mas se eu tivesse saído da metadona, e ele tivesse morrido, eles teriam-me prendido por o ter morto. Eu teria sido acusado de qualquer maneira”

Leia o relatório completo sobre como a lei da criança em perigo afecta as mulheres em ProPublica.

Follow Prachi no Twitter.