Será que as estatinas funcionam realmente? Quem beneficia? Quem tem o poder de encobrir os efeitos secundários?

Porque é agora altura de um inquérito parlamentar público completo sobre o controverso medicamento e expor totalmente o grande colesterol e a estatina com

No início desta semana, o Presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia do Parlamento Britânico, deputado Sir Norman Lamb, fez apelos para uma investigação completa sobre os medicamentos para baixar o colesterol das estatinas. Foi instigado depois de lhe ter sido escrita uma carta assinada por vários eminentes médicos internacionais, incluindo o editor do BMJ, o ex-presidente do Colégio Real de Médicos e o director do Centro de Medicina Baseada em Evidências do Brasil escreveu uma carta apelando a um inquérito parlamentar completo sobre a controversa medicação. O autor principal, o Cardiologista Dr. Aseem Malhotra defende a necessidade urgente de uma tal investigação em Cientista Europeu.

Algumas semanas atrás, um paciente alarmado e confuso nos seus últimos quarenta anos, a quem chamarei Sr. Smith, veio ver-me para uma consulta. Quatro anos antes, sofreu um ataque cardíaco em que foram encontrados bloqueios graves na sua artéria coronária direita. Estes foram abertos e mantidos abertos com stents metálicos.

Foi-lhe prescrita atorvastatina, que é prática corrente para doentes de ataque cardíaco, independentemente dos níveis de colesterol. Infelizmente, a atorvastatina causou fortes dores musculares durante o exercício. Felizmente, os seus sintomas desapareceram no espaço de uma semana após a interrupção do medicamento.

Como alternativa à sua estatina, ele decidiu adoptar uma dieta vegan ultra baixa em gordura, que ele acreditava poder travar, até mesmo inverter a doença cardíaca através da redução do colesterol. Em poucos meses, baixou o seu colesterol total em 40% de 5,2mmol/L para 3,2, colocando agora os seus níveis nos 5% inferiores da população.

Embora se tenha agarrado religiosamente à dieta, começou a desenvolver dores no peito quando fazia exercício, e um exame cardíaco repetido mostrou um bloqueio de setenta por cento noutra artéria, uma que tinha sido completamente clara quatro anos antes. “Como é isto possível”, perguntou-me ele, claramente perturbado. Como poderia eu desenvolver mais doenças cardíacas num espaço de tempo tão curto com um colesterol tão baixo?’

expliquei-lhe que o seu caso não era invulgar, nem inexplicável.

Foi há quase 35 anos que os cientistas Brown e Goldstein ganharam o Prémio Nobel por descobrirem como o colesterol sanguíneo desempenhou um papel central no desenvolvimento das doenças cardíacas. Foi o seu trabalho que levou a indústria farmacêutica a desenvolver estatinas.

Estes são medicamentos que baixam o colesterol, e ambos reduziram os ataques cardíacos, e prolongaram a esperança de vida, dentro de poucos anos após a prescrição. O quão significativo foi o impacto e quão fiáveis estes dados serão mais tarde. Em 1996, Goldstein e Brown previram com confiança que poderíamos agora ver o fim da doença cardíaca antes do início do século XXI.

No entanto, a sua profecia nunca foi cumprida. Pelo contrário, a longa campanha de décadas para baixar o colesterol através da dieta e dos medicamentos falhou completamente e em absoluto no combate à pandemia global de doenças cardíacas. De facto, as doenças cardíacas continuam a ser o maior assassino do mundo ocidental e o Reino Unido assistiu recentemente a um aumento das taxas de mortalidade por esta doença pela primeira vez em 50 anos.

Ainda é pouco conhecido ou compreendido entre a comunidade médica em geral que a resistência à insulina, ligada ao excesso de gordura corporal é o factor de risco mais importante para ataques cardíacos. É também um sinal claro de diabetes tipo dois iminente. Uma doença que se tornou no maior custo único para o SNS, representando aproximadamente 10% do orçamento.

A boa notícia é que a resistência à insulina pode ser eficazmente combatida através de uma combinação de alterações alimentares, actividade moderada e redução do stress psicológico.

Felizmente, continuamos presos num modelo defeituoso para as doenças cardíacas, que promove dietas com baixo teor de gordura e elevado teor de hidratos de carbono e a substituição da gordura saturada por gorduras polinsaturadas. Isto, apesar desse facto. quando testado em múltiplos ensaios randomizados controlados (RCTs) (considerados a forma de prova padrão de ouro), nunca se viu qualquer benefício real na redução de gordura saturada ou mesmo na sua substituição por gordura polinsaturada, apesar de reduções significativas no colesterol sanguíneo. De facto, as directrizes dietéticas podem ter causado danos, como salientado por dois cardiologistas num artigo revisto por pares recentemente publicado no BMJ’s Evidence Based Medicine Journal.

Os autores também apontam dois ensaios que na realidade revelaram um AUMENTO nas taxas de mortalidade do grupo que baixou o colesterol em relação ao que não o fez. Cardiologista e editora chefe da JAMA medicina interna, a Professora Rita Redberg salienta pertinentemente que “o colesterol é apenas um número de laboratório, quem se preocupa em baixar o colesterol, a menos que se traduza realmente num benefício para os pacientes? “

Já o medo do colesterol está muito impresso na mente dos médicos e do público. Uma mensagem que tem sido entusiasticamente impulsionada por uma indústria multi-bilionária de redução do colesterol com baixo teor de gordura. No próximo ano, prevê-se que as receitas totais das vendas de medicamentos com estatinas para baixar o colesterol possam atingir o trilião de dólares americanos.

Tudo isto levanta uma questão importante. O colesterol elevado é realmente um factor de risco para doenças cardíacas?

Colesterol elevado apareceu pela primeira vez como factor de risco para doenças cardíacas durante o estudo do coração de Framingham, que estudou cinco mil pessoas na cidade de Framingham, perto de Boston, ao longo de várias décadas, começando em 1948.

No entanto, o que a maioria dos estudantes de medicina, académicos, médicos e o público não sabe é que só as pessoas com níveis geneticamente muito elevados de colesterol total superior a 10mmol/l ( >380mg/dL) é que tinham maior probabilidade de morrer de doenças cardíacas.

No outro extremo do espectro, aqueles com colesterol baixo inferior a 3,8mmol/l (<150mg/dL) tinham um risco mais baixo de doença cardíaca – embora já não vivessem com aqueles com níveis mais elevados. Para os restantes 90% da população, o colesterol total não tinha valor preditivo.

A associação entre doenças cardíacas e níveis de colesterol era tão fraca que William Castelli, um dos co-directores de Framingham, declarou na revista médica Atherosclerosis em 1996 que, a menos que o colesterol LDL (vulgarmente conhecido como colesterol “mau”) fosse superior a 7.8mmol/L (300mg/dl) ” não tinha qualquer valor isoladamente na previsão dos indivíduos em risco de desenvolver doença coronária”

Yet apesar disto, as directrizes actuais utilizadas pelos médicos em todo o mundo colocam uma bandeira vermelha a seguir a um nível de LDL superior a três 3mmol/L. E para aqueles que sofrem de ataques cardíacos o “alvo” é manter o colesterol total ainda mais baixo, e o LDL abaixo de 2mmol/L. Tais alvos não se baseiam em qualquer evidência robusta mas servem para assegurar que estamos a medicar mais dezenas de milhões de pessoas com medicamentos para o colesterol.

Para a maioria das pessoas que o colesterol LDL cai acima de 7,8mmol/L, este valor aplica-se àqueles nascidos com uma condição conhecida como Hiperlipidemia Familiar que afecta aproximadamente 1 em 250 pessoas. Mas é interessante notar que mesmo neste grupo, 50% dos homens e 70% das mulheres NÃO desenvolverão doenças cardíacas prematuras sem tratamento. Nos últimos dois anos, vi pessoalmente três pacientes do sexo feminino, todas nos seus 50 anos, que tiveram o colesterol verificado pela primeira vez com LDL’s tão elevado como 15mmol/L, mas que de resto estavam em forma e bem sem marcadores de resistência à insulina. As imagens revelaram que todos eles tinham artérias completamente normais, demonstrando que, para todos os três, mais de 50 anos de níveis elevados de colesterol no céu não lhes tinham causado quaisquer problemas.

Os médicos que tinham visto anteriormente tinham insistido que tinham de tomar uma estatina ou outro medicamento para baixar o colesterol. De facto, um eminente especialista em colesterol baseado em Londres tinha dito a um deles que se não tomasse uma estatina o seu prognóstico era semelhante ao de alguém com cancro terminal.

Depois de me ver aliviada, ela não tinha provas de qualquer doença cardíaca. Mas também estava zangada por ter sido mal informada por um “especialista” na matéria. Infelizmente, tal desinformação entre os profissionais médicos é apenas parte de um problema muito maior.

Professor de medicina e estatística na Universidade de Stanford John Ioannidis que estudou a área com grande detalhe descobriu que setenta por cento dos profissionais de saúde falham nos testes sobre a sua compreensão da medicina baseada em provas. Portanto, o seu conselho aos pacientes será fatalmente falho.

Foi também Ioannidis, que escreveu um artigo intitulado “porque é que a maioria dos resultados da investigação são falsos”.

Um impulso fundamental para uma investigação não fiável, disse ele, foi “quanto maior for o interesse financeiro num determinado campo, maior será a probabilidade de os resultados da investigação serem falsos”. A ‘prova’ é então incorrectamente transmitida aos pacientes. Não admira que o meu paciente estivesse zangado.

Não são apenas os interesses financeiros que enviesam os resultados da investigação, mas também a arrogância intelectual na medicina. Foi o pai do movimento da medicina baseada em provas que o falecido Professor David Sackett disse: “Cinquenta por cento do que se aprende na faculdade de medicina acabará por se revelar desactualizado ou muito errado dentro de cinco anos após a tua graduação, o problema é que ninguém te pode dizer qual a metade, pelo que tens de aprender a aprender por ti próprio”. Nos últimos 30 anos, houve agora 44 ensaios controlados aleatorizados que não revelam nenhum benefício da mortalidade cardiovascular com a dieta ou vários ensaios de medicamentos com a redução do colesterol. O mais notório foi o recente ensaio ACCELERATE com mais de 12.000 pacientes em alto risco de doença cardíaca que não revelou reduções no ataque cardíaco, AVC ou morte apesar de uma redução de 37% no colesterol LDL.

Mas quantos médicos acompanham de facto as últimas provas? Muitos defenderão o dogma da redução do colesterol com os seus pacientes mais inquisitivos, dizendo que estão apenas a seguir directrizes, desconhecendo que as próprias directrizes se baseiam em pesquisas tendenciosas muitas vezes escritas por cientistas com fortes laços financeiros pessoais ou institucionais com a indústria.

Para turvar ainda mais as águas Em 2016, uma revisão sistemática, não revelou qualquer associação com o colesterol LDL e as doenças cardíacas nas pessoas com mais de sessenta anos e uma associação inversa com a mortalidade por todas as causas, por outras palavras, quanto mais alto for o seu colesterol neste grupo etário, mais tempo viveria.

Isto não deve ser uma grande surpresa. O colesterol é uma molécula vital que tem várias funções, incluindo o fabrico de hormonas sexuais, mantendo a estrutura das membranas celulares e também tem um papel positivo no sistema imunitário, protegendo potencialmente os pacientes idosos de infecções pulmonares e gastrointestinais que ameaçam a vida.

Apesar de tudo isto, tenho de tranquilizar os pacientes idosos que têm sido assustados pelo seu médico de cuidados primários acerca do seu colesterol elevado. Tento tranquilizá-los de que não têm nada com que se preocupar. De facto, é estatisticamente mais provável que vivam mais tempo do que se tivessem o azar de ter um nível baixo.

Sem que tenham sofrido um ataque cardíaco É também claro que os medicamentos à base de estatina não têm qualquer benefício em termos de mortalidade cardiovascular nos mais de setenta e cinco anos, e as provas do mundo real revelam na realidade um ligeiro AUMENTO nas taxas de mortalidade para as estatinas prescritas neste grupo etário.

Mas e quanto aos efeitos secundários?

Em 2013, surgiu uma amarga disputa depois de o British Medical Journal (BMJ) ter publicado dois artigos, um deles um comentário meu. Salientei como a profissão tinha demonizado erroneamente a gordura saturada e deveríamos dar maior ênfase ao corte de açúcar e hidratos de carbono refinados. O outro foi uma reanálise de dados patrocinados pela indústria sobre medicamentos à base de estatinas que estabeleceu não haver benefício significativo em tomar o medicamento para pessoas com baixo risco de doença cardíaca.

Coincidentemente, ambos os artigos citaram um estudo comunitário que sugeria que aproximadamente vinte por cento dos pacientes que tomavam estatinas sofriam efeitos secundários inaceitáveis no espaço de um ano. Sir Rory Collins, co-director da unidade de serviços de ensaios clínicos da Universidade de Oxford, e o Professor de Medicina da British Heart Foundation exigiram a retracção imediata dos artigos dizendo que os efeitos secundários tinham sido grosseiramente exagerados.

Anunciou que estava profundamente preocupado com o facto de tal receio poder resultar em mortes de pacientes que parassem o fármaco. Ele informou o jornal Guardian em 2014 “há apenas um ou dois efeitos secundários problemáticos bem documentados, a miopatia e a fraqueza muscular ocorreram em 1 em cada 10.000 pessoas e houve um pequeno aumento do risco de diabetes.”

Na sequência de uma revisão independente convocada pela editora BMJ Fiona Godlee, foi tomada a decisão unânime de que não havia motivos para retracção.

É importante notar que o departamento do Professor Collins foi estimado em ter recebido bem mais de cem milhões de libras em financiamento de empresas farmacêuticas que fabricam estatinas. Isto pode seguramente ser considerado como um conflito de interesses grave, mas bizarramente nunca foi relatado por nenhum meio de comunicação respeitável.

O que talvez seja mais extraordinário foi uma investigação do jornal Sunday Times em 2016. Isto revelou que o Professor Collins foi co-inventor de um teste genético que indicava susceptibilidade à dor muscular por tomar estatinas. Este teste, conhecido como statin smart, estava a ser comercializado e vendido directamente ao consumidor nos Estados Unidos. A alegação era de que “29% de todos os utilizadores de estatinas irão sentir dores musculares, fraqueza ou cãibras”. Collins declarou que este número era enganador. No entanto, a empresa, Boston Heart Diagnostics – a quem tinha sido dada licença exclusiva para a patente que o próprio Collins apresentou em 2009 – manteve as suas reivindicações. Citaram um grupo de trabalho americano sobre segurança da estatina que concluiu que os ensaios clínicos, tais como os que a Collins tinha realizado, não eram fiáveis porque os pacientes que sofriam efeitos secundários eram frequentemente excluídos.

Além disso, um pedido de liberdade de informação revelou que a Universidade de Oxford recebeu mais de £300.000 da venda do departamento de Statin Smart e Collins, a Unidade de Serviço de Ensaios Clínicos, mais de £100.000. Sim, não se podia mesmo inventar.

Presidente do Colégio Real de Médicos Sir Richard Thompson disse-me “na minha opinião, estes conflitos de interesse e a verdadeira incidência de efeitos secundários das estatinas precisam de ser plena e publicamente investigados”.

Uma das razões pelas quais ainda existe controvérsia sobre a verdadeira taxa de efeitos secundários é porque os investigadores independentes não têm tido acesso aos dados em bruto dos ensaios com estatinas. Esta é uma parte crucial da resolução do puzzle da estatina e do colesterol, tal como acontece com todos os medicamentos.

Em 2014 foi revelado que o Reino Unido tinha desperdiçado quase meio bilião de libras no armazenamento de um tratamento contra a gripe, o Tamiflu. Académicos da colaboração Cochrane analisaram dezenas de milhares de páginas de dados de doentes da empresa farmacêutica Roche. Tendo-lhes sido eventualmente permitido o acesso a estes dados em bruto, concluíram que o medicamento não era mais eficaz do que o paracetamol. Contudo, poderia causar efeitos secundários graves, tais como insuficiência renal.

Como diz John Abramson, especialista em litígios farmacêuticos de Harvard, “os médicos e os pacientes têm de se envolver na tomada de decisões comuns sobre se uma estatina deve ser prescrita sobre dados tendenciosos e seleccionados que, por sua vez, não são transparentes. Não é apenas má ciência, é também eticamente duvidosa”

Cuidados com um maior escrutínio, os cardiologistas altamente influentes estão a atacar aqueles que questionam os benefícios das estatinas. Aqueles que acreditam que os efeitos secundários são muito mais prevalentes são denunciados como vendedores de “notícias falsas” ou “ciência falsa”. São comparados a “anti – vaxxers”. Uma cardiologista, Ana Navar escreveu mesmo num editorial recente da JAMA Cardiology que os receios inapropriados sobre os efeitos secundários das estatinas vêm dos bloggers de bem-estar dos meios de comunicação social e que “as vidas perdidas devido a preocupações inapropriadas sobre as estatinas podem chegar aos milhões”, mas isto não se baseia em provas. A literatura sobre os efeitos secundários e a taxa de descontinuação notavelmente elevada provém de fontes muito credíveis.

O maior inquérito sobre estatinas nos Estados Unidos expõe 75% das pessoas a quem foi prescrita a medicação a pararem dentro de um ano após a prescrição, com 62% das que declararam efeitos secundários como a razão

P>Aven, já em 2002, quando não havia meios de comunicação social ou consciência pública dos efeitos secundários das estatinas, um artigo na JAMA com mais de 40,000 pacientes revelam que 60% dos pacientes de ataque cardíaco com mais de 65 anos de idade irão parar o medicamento dentro de 2 anos (ref)

p>Even o Colégio Americano de Cardiologia, publicou um artigo online em 2015 intitulado “intolerância à estatina, não um mito” estimando uma verdadeira taxa de efeito secundário de até 15%. Além de explicar que são conhecidos mais de 300 medicamentos em interacção com estatinas, os autores declararam que os médicos deveriam estar conscientes dos factores de risco mais comuns associados à intolerância às estatinas. Estes incluíam estar em doses mais elevadas, ter mais de 70 anos, ser do sexo feminino, ter deficiência de vitamina D, doenças renais e hepáticas, abuso de álcool, etnia asiática, baixo índice de massa corporal, predisposição genética e actividade física excessiva. No entanto, Collins insiste que existem apenas um ou dois problemas documentados com estatinas, com graves efeitos secundários que afectam 1 em cada 10.000 pessoas.

Como um eminente médico americano que trabalha com a indústria farmacêutica e que não quer ser nomeado, disse-me “o nível de conluio e interesse financeiro nas estatinas e a teoria do colesterol são tão grandes que não podem falhar”

Este investigador também me disse que é bem conhecido o conhecimento ‘insider’ entre pelo menos duas empresas farmacêuticas que ele consulta para que, em casos raros, as estatinas de indivíduos susceptíveis sejam directamente causadoras de uma condição neurológica degenerativa irreversível conhecida como Esclerose Lateral Amiotrófica (ELA) ; uma condição semelhante à que afectou Stephen Hawking.

“Temos dados de que milhares de pessoas desenvolveram ELA por causa das estatinas”, disse-me ele. “Como é que se dorme à noite?” perguntei-lhe eu. Ele disse-me que tinha uma hipoteca para pagar e, estando por dentro, esperava poder convencer as empresas farmacêuticas a comportarem-se de forma mais ética.

No ano passado, uma investigadora incansável sobre efeitos secundários das estatinas, Beatrice Golomb e colegas publicaram um artigo revelando um aumento de cinquenta vezes do desenvolvimento da ELA naqueles que se encontram sobre estatinas. Felizmente, esta é uma condição rara que afecta 2 em cada 100.000 pessoas por ano. Contudo, se dezenas de milhões de pessoas estiverem a tomar estatinas, haverá milhares que sem dúvida desenvolverão esta condição terminal.

Então, quão eficazes são as estatinas na prevenção e tratamento de doenças cardíacas?

Quando se retira as relações públicas e o hype financiados pela indústria, os resultados são bastante fracos.

Em 2015, uma nova investigação publicada no BMJ Open revelou que, apesar de dezenas de milhões de pessoas serem prescritas estatinas em muitos países europeus, não havia provas de que isto tivesse qualquer efeito na mortalidade cardiovascular, durante um período de doze anos.

Se se retirar os ensaios de estatinas às suas partes móveis, os dados revelam que, mesmo naqueles que estabeleceram doenças cardíacas, os benefícios são muito pequenos. Mesmo neste grupo de alto risco, o aumento médio da esperança de vida de tomar o medicamento religiosamente durante cinco anos é um magro quatro dias.

Quando se combina isto com o facto de mais de cinquenta por cento simplesmente deixarem de tomar o medicamento dentro de dois anos, é fácil explicar porque é que não houve benefício discernível para a população. Mas apesar disto, a imprensa e o público recebem declarações não fundamentadas de que as estatinas “têm um bom perfil de segurança, há raros efeitos secundários, e são bastante bem tolerados”, como a do director da Unidade de Saúde da População do Medical Research Council Population Health Unit da Universidade de Oxford, Professor Colin Baigent. Um exemplo claro de eminência e de ignorância, que é um trunfo.

p>Alguns investigadores altamente credíveis questionam mesmo se existe algum benefício genuíno das estatinas, naqueles que já têm doenças cardíacas. O eminente cardiologista francês Professor Michel De-Lorgeril, salienta que desde que foram introduzidos regulamentos mais rigorosos sobre a notificação de ensaios clínicos em 2006, apenas uma estatina, Rosuvastatin, foi testada em ensaios clínicos. Não demonstrou qualquer benefício em quatro ensaios, e estes incluíam um número significativo de pacientes com doenças cardíacas estabelecidas.

Professor Luis Correia, Cardiologista, e o director do Centro de Medicina Baseada em Evidências no Brasil disse-me que “seria de grande benefício fazer um novo julgamento independente da indústria de estatinas em pacientes com ataque cardíaco para ver quais são os verdadeiros benefícios – em geral seria importante e interessante replicar independentemente qualquer conceito inicialmente validado por ensaios financiados pela indústria.”

Apresentar dados enganadores, ou potencialmente tendenciosos, também se afasta do cerne da prática da medicina baseada em provas, que é assegurar que a preferência e os valores dos pacientes são tidos em conta. Isto só pode acontecer se lhes for dada informação sobre medicamentos de forma transparente.

Tony Royle, antigo piloto da Virgin Atlantic e agora sobrevivente de ataque cardíaco, decidiu mudar a sua dieta para uma dieta mediterrânica de hidratos de carbono muito baixa e de alto teor de gordura e “abandonar os comprimidos” depois de se aperceber que os benefícios absolutos das estatinas eram pequenos. Também tinha sofrido terríveis efeitos secundários da atorvastatina que incluíam: dores musculares, fadiga, perturbações da memória e disfunções erécteis.

Tony, agora um professor de Matemática e Física de manga A está furioso com a forma como lhe foi apresentada a informação. Quando ele próprio analisou a investigação, descobriu que os pacientes com ataque cardíaco têm uma em 83 hipóteses de retardar a morte e uma em trinta e nove hipóteses de evitar um ataque cardíaco não fatal durante anos.

Nos que não têm doença cardíaca, não encontrou qualquer aumento na esperança de vida, e menos de 1% de hipóteses de evitar um ataque cardíaco menor ou um AVC menor.

Em 2009 o director do Centro Harding de literacia em saúde Gerd Gigerenzer, num boletim da Organização Mundial de Saúde, escreveu que era um “imperativo ético” que todos os pacientes recebessem informações transparentes sobre os benefícios dos medicamentos. Mas dez anos mais tarde isto ainda não faz parte da prática clínica.

O British Journal of General Practice publicou recentemente um estudo extraordinário revelando que a esmagadora maioria dos pacientes de baixo risco e mesmo muitos de alto risco, optariam por NÃO tomar uma estatina quando lhes fosse dito o benefício absoluto, mesmo sem mencionar os efeitos secundários.

ÀÀ semelhança do Sr. Smith, a imagem mais recente da artéria coronária de Tony não mostra qualquer progressão de um estreitamento de cinquenta por cento noutra artéria. Em vez disso, pelo estreitamento ligeiramente decrescente do tamanho, mostrou uma possível inversão do processo, apesar de não ter tomado quaisquer comprimidos nos últimos três anos.

A diferença entre os dois homens é que era evidente que o Sr. Smith não tinha abordado vinte anos de níveis de stress muito elevados que precederam o seu ataque cardíaco, e ainda assim continuou. Ele descreveu o nível de stress como oito, numa escala de zero a dez. Sugeri uma meditação atenta e uma dieta mediterrânica de carboidratos pouco refinada. Acabou por esperar para abandonar os suplementos que necessitava para a sua dieta vegana deficiente em nutrientes e comer peixe e ovos novamente.

No final da consulta, a sua esposa, que o tinha acompanhado, confessou que tinha um papel muito importante como representante farmacêutico num ensaio histórico de estatinas. “todos nos fizeram uma lavagem ao cérebro quanto aos benefícios do medicamento que agora percebo serem, na melhor das hipóteses, marginais”, disse ela, mas tenho agora a certeza de que a empresa farmacêutica redaccionou os dados sobre os efeitos secundários antes de os mesmos serem analisados pelos investigadores envolvidos. Por favor, não deixe de fazer o seu trabalho ao expor isto”

Continuamos a ter uma epidemia de médicos mal informados e pacientes mal informados e involuntariamente enganados e prejudicados. Em grande parte isto tem sido impulsionado por uma indústria alimentar e farmacêutica multi-bilionária que lucra com o medo do colesterol.

É agora altura de um inquérito parlamentar público completo para pressionar os dados brutos sobre estatinas para descobrir quem realmente beneficia, e para determinar quem tem manipulado e escondido dados sobre os efeitos secundários debilitantes que parecem afectar possivelmente quase metade da ingestão do medicamento. Até lá, é melhor concentrarmos os recursos dos cuidados de saúde no combate à verdadeira causa das doenças cardíacas, dando prioridade às mudanças no estilo de vida. Chegou finalmente a altura de deixar de cair no grande con de colesterol e estatina.

https://inews.co.uk/news/health/statins-review-nhs-government-chief-medical-adviser-norman-lamb/

https://science.sciencemag.org/content/272/5262/629.long

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cd4vr7lvrvmo

https://care.diabetesjournals.org/content/32/2/361

https://bjsm.bmj.com/content/51/15/1111

https://ebm.bmj.com/content/early/2019/07/10/bmjebm-2019-111180.info

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1787389

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27998881

https://www.atherosclerosis-journal.com/article/0021-9150(96)05851-0/pdf

https://www.atherosclerosis-journal.com/article/0021-9150(96)05851-0/pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28881000

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28799819

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/01/nhs-drugs-companies-wasting-money-trials-nice

https://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2628968

https://www.bmj.com/content/347/bmj.f6123

https://www.theguardian.com/society/2014/mar/21/-sp-doctors-fears-over-statins-may-cost-lives-says-top-medical-researcher

CTSU funding from drug companies

https://www.thetimes.co.uk/article/statins-expert-in-row-over-level-of-risk-to-patients-gmd30wqvj

https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/article-abstract/2736328

https://www.acc.org/latest-in-cardiology/articles/2015/08/11/09/16/statin-intolerance-not-a-myth

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29427042

https://bmjopen.bmj.com/content/6/3/e010500

https://bmjopen.bmj.com/content/5/9/e007118

https://jcbmr.com/index.php/jcbmr/article/view/11

https://inews.co.uk/news/health/statins-patients-ireland-study-doctors-information/